Нюрнберг 2.0

Мнения, новости, комментарии
Москвичка
Уже с Приветом
Posts: 9684
Joined: 16 Jul 2010 07:07
Location: Россия

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Москвичка »

Канадол wrote: 21 Jan 2022 23:06
Mariska wrote: 21 Jan 2022 22:32 Ну ладно, Фаучи, я как пример привела. Их поболе будет. Эфиоптвоюмать подойдет? 😀
Тут, главное, показательно вздернуть парочку. Остальные в ближайшие лет 50 подумают два раза прежде, чем устраивать такое.
А там проблема не в том, что Фаучи разрешил gain of function research, который реально нужен для подготовки к возможным эпидемиям. Проблема в том, что он его совершенно по-идиотски зааутсорсил в лабу посредине 50-миллионного города. Если бы он его проводил в бункере на необитаемом острове, вопросов было бы меньше. Просто сам масштаб идиотизма поражает. Собственно, это является отражением истинного отношения США к другим странам: типа, мы это дерьмо у себя делать не будем, потому что слишком опасно, а туземцы пусть дохнут. А тут внезапно оказалось, что из Китая тоже летают самолеты, ну кто знал? :shock:
Ну вот да, за ошибки надо платить
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
usual_suspect
Уже с Приветом
Posts: 244
Joined: 19 Dec 2021 05:24

Re: Нюрнберг 2.0

Post by usual_suspect »

Луиджи wrote: 23 Jan 2022 01:57 в принципе, за фаучи могут и расстрелять, так что легко отделались…
Форумных фаучистов в повышенными привилегиями реально триггерит последнее время.

Пример хода дискуссии на тему коронавируса в одном топике одного форума:


Image

Но ничего, история расставит всех по местам.
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Ratbert »

usual_suspect wrote: 21 Jan 2022 21:58 В октябре 2019 никто из нас не слышал ни про какой коронавирус, а эти ребята проводили симуляцию пандемии как раз коронавируса, отрабатывали реакцию правительств, стратегию пропаганды и тд.
я переболел ковидом как раз в октябре 2019 в Европе... поскольку про ковид ничего не было известно то испугаться не успел
usual_suspect
Уже с Приветом
Posts: 244
Joined: 19 Dec 2021 05:24

Re: Нюрнберг 2.0

Post by usual_suspect »

Ratbert wrote: 23 Jan 2022 21:16
usual_suspect wrote: 21 Jan 2022 21:58 В октябре 2019 никто из нас не слышал ни про какой коронавирус, а эти ребята проводили симуляцию пандемии как раз коронавируса, отрабатывали реакцию правительств, стратегию пропаганды и тд.
я переболел ковидом как раз в октябре 2019 в Европе... поскольку про ковид ничего не было известно то испугаться не успел
В октябре 2019 даже тестов не было чтобы определить каким сортом соплей вы болеете. Люди просто болели и болели как обычно.

С января 2020 го же мгновенно заработала подсчета учета количества "кейсов", чего раньше никогда не было. Все лихорадочно стали следить за тем сколько и где обнаружено "больных" и рапортавать.
Притом первые графики и цифры начали исходить из того самого Johns Hopkins University, где до этого и проводился Event 201.
shadow7256
Уже с Приветом
Posts: 9387
Joined: 18 Mar 2004 15:11
Location: New York -> FL

Re: Нюрнберг 2.0

Post by shadow7256 »

usual_suspect wrote: 24 Jan 2022 06:22 В октябре 2019 даже тестов не было чтобы определить каким сортом соплей вы болеете.
Один умный человек (доктор) как то сказал: "You know how to stop this pandemic once and for all? Stop taking PCR tests"
usual_suspect wrote: 24 Jan 2022 06:22 Притом первые графики и цифры начали исходить из того самого Johns Hopkins University, где до этого и проводился Event 201.
Этот универ живет на гранты от гейтса (ну или его фонда), который также был одним из основных спонсоров Event 201. Обо всем этом (и очень многом другом) уже давно говорили люди, которые реально в теме всего этого цирка.
usual_suspect
Уже с Приветом
Posts: 244
Joined: 19 Dec 2021 05:24

Re: Нюрнберг 2.0

Post by usual_suspect »

User avatar
Krasavcheg
Уже с Приветом
Posts: 3016
Joined: 13 Jun 2008 14:17
Location: VA

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Krasavcheg »

usual_suspect wrote: 24 Jan 2022 22:04
А почему для Big Pharma нет никакого портрета? Комиссар, на этом месте могла бы быть ваша реклама.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Нюрнберг 2.0

Post by OtecFedor »

usual_suspect wrote: 24 Jan 2022 22:04
Вытащили Ротшильда из склепа, а про Цукера и Сороса забыли
usual_suspect
Уже с Приветом
Posts: 244
Joined: 19 Dec 2021 05:24

Re: Нюрнберг 2.0

Post by usual_suspect »

“We have substantial data showing that we saw, for example, miscarriages increasing by 300% over the five-year average, almost. We saw almost 300% increase in cancer over the five-year average.”
...
“We saw — this one’s amazing — neurological. So, neurological issues which would affect our pilots, over 1000% increase. 1000,”
...
"82,000 per year to 863,000 in one year. Our soldiers are being experimented on, injured, and sometimes possibly killed.”


/mod on/
https://www.usatoday.com/story/news/fac ... 062549002/

1 week rest /mod off/
Канадол
Уже с Приветом
Posts: 1148
Joined: 22 Dec 2018 09:22

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Канадол »

usual_suspect wrote: 26 Jan 2022 23:37 “We have substantial data showing that we saw, for example, miscarriages increasing by 300% over the five-year average, almost. We saw almost 300% increase in cancer over the five-year average.”
...
“We saw — this one’s amazing — neurological. So, neurological issues which would affect our pilots, over 1000% increase. 1000,”
...
"82,000 per year to 863,000 in one year. Our soldiers are being experimented on, injured, and sometimes possibly killed.”
Война все спишет.
usual_suspect
Уже с Приветом
Posts: 244
Joined: 19 Dec 2021 05:24

Re: Нюрнберг 2.0

Post by usual_suspect »

Канадол
Уже с Приветом
Posts: 1148
Joined: 22 Dec 2018 09:22

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Канадол »

usual_suspect wrote: 27 Jan 2022 06:22
Так это был немецкий сукин сын, а Фаучи - американский. Это другое, понимать надо! (с)
usual_suspect
Уже с Приветом
Posts: 244
Joined: 19 Dec 2021 05:24

Re: Нюрнберг 2.0

Post by usual_suspect »

Канадол wrote: 27 Jan 2022 14:49
usual_suspect wrote: 27 Jan 2022 06:22
Так это был немецкий сукин сын, а Фаучи - американский. Это другое, понимать надо! (с)
Ну до определенного момента Клаус Шиллинг тоже был уважаемым доктором, работал в Институте Роберта Коха, представлял "сайенс".

Image
alex_127
Уже с Приветом
Posts: 7723
Joined: 29 Mar 2000 10:01
Location: Kirkland,WA

Re: Нюрнберг 2.0

Post by alex_127 »

Mariska wrote: 21 Jan 2022 21:05 А вечер перестает быть томным...
https://corona-ausschuss.de/
коллекция старой лживой информации
>>>results of the committee’s work through August 23, 2020, are summarized in an interim report. Additional meetings will follow
https://mythdetector.ge/en/did-the-covi ... ake-place/
alex_127
Уже с Приветом
Posts: 7723
Joined: 29 Mar 2000 10:01
Location: Kirkland,WA

Re: Нюрнберг 2.0

Post by alex_127 »

usual_suspect wrote: 27 Jan 2022 16:24 Ну до определенного момента Клаус Шиллинг тоже был уважаемым доктором, работал в Институте Роберта Коха, представлял "сайенс".

так я вам сразу скажу логично продолжив ваши рассуждения - всех врачей надо однозначно расстрелять. ну может 10000 тех кто в ковид не верит оставить.
и все болезни пропадут. мракобесие, дремучий активакцинизм и приплетание гитлера.
alex_127
Уже с Приветом
Posts: 7723
Joined: 29 Mar 2000 10:01
Location: Kirkland,WA

Re: Нюрнберг 2.0

Post by alex_127 »

usual_suspect wrote: 23 Jan 2022 20:51
Луиджи wrote: 23 Jan 2022 01:57 в принципе, за фаучи могут и расстрелять, так что легко отделались…
Форумных фаучистов в повышенными привилегиями реально триггерит последнее время.

Но ничего, история расставит всех по местам.
это официальная позиция владельца форума которую он нежно и мягко просит претворять в жизнь.
Bobeg
Уже с Приветом
Posts: 1190
Joined: 26 Nov 2021 12:38

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Bobeg »

Доктор Фуча сделал кучу.
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: Нюрнберг 2.0

Post by IL »

Bobeg wrote: 27 Jan 2022 16:55 Доктор Фуча сделал кучу.
Он сделал то, что было политически правильно для каждого из своих разнообразных менеджеров. Он пытался найти решения в ситуациях почти без исходных данных и всегда руководствовался политической необходимостью, а не научным подходом.
IL
Тоторо
Новичок
Posts: 52
Joined: 20 Dec 2021 01:46

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Тоторо »

IL wrote: 27 Jan 2022 18:13
Bobeg wrote: 27 Jan 2022 16:55 Доктор Фуча сделал кучу.
Он сделал то, что было политически правильно для каждого из своих разнообразных менеджеров. Он пытался найти решения в ситуациях почти без исходных данных и всегда руководствовался политической необходимостью, а не научным подходом.
А какие решения он пытался найти когда спонсировал gain-of-function в Уханьской лаборатории? Он не мог не понимать, что речь идет фактически о разработке биологического оружия.
От этого даже DARPA отказалась, посчитав слишком опасным. А Фауч взял разработку под свое крыло.
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: Нюрнберг 2.0

Post by IL »

Тоторо wrote: 27 Jan 2022 18:29
IL wrote: 27 Jan 2022 18:13
Bobeg wrote: 27 Jan 2022 16:55 Доктор Фуча сделал кучу.
Он сделал то, что было политически правильно для каждого из своих разнообразных менеджеров. Он пытался найти решения в ситуациях почти без исходных данных и всегда руководствовался политической необходимостью, а не научным подходом.
А какие решения он пытался найти когда спонсировал gain-of-function в Уханьской лаборатории? Он не мог не понимать, что речь идет фактически о разработке биологического оружия.
От этого даже DARPA отказалась, посчитав слишком опасным. А Фауч взял разработку под свое крыло.
Чего я не вижу в его кипучей деятельности -- так это злонамеренности. CDC большая организация с большим бюджетом, спонсирует то, что вам и в дурном сне не приснится. Читает ли Фаучи все пропозалы? Естественно нет. Берeт всё, что может и то от чего другие отказались. Основная задача CDC увеличение бюджета CDC.
IL
Тоторо
Новичок
Posts: 52
Joined: 20 Dec 2021 01:46

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Тоторо »

IL wrote: 27 Jan 2022 18:43
Тоторо wrote: 27 Jan 2022 18:29
IL wrote: 27 Jan 2022 18:13
Bobeg wrote: 27 Jan 2022 16:55 Доктор Фуча сделал кучу.
Он сделал то, что было политически правильно для каждого из своих разнообразных менеджеров. Он пытался найти решения в ситуациях почти без исходных данных и всегда руководствовался политической необходимостью, а не научным подходом.
А какие решения он пытался найти когда спонсировал gain-of-function в Уханьской лаборатории? Он не мог не понимать, что речь идет фактически о разработке биологического оружия.
От этого даже DARPA отказалась, посчитав слишком опасным. А Фауч взял разработку под свое крыло.
Чего я не вижу в его кипучей деятельности -- так это злонамеренности. CDC большая организация с большим бюджетом, спонсирует то, что вам и в дурном сне не приснится.
Для того чтобы что-то видеть надо хотя бы немного быть в теме. К примеру если вы считаете, что Фаучи возглавляет CDC, то это уже говорит о том, что вы не в теме совершенно. Чуточку глубже надо вникать.


IL wrote: 27 Jan 2022 18:43Читает ли Фаучи все пропозалы? Естественно нет.
Всплывшие имейлы говорят об обратном. К тому же с точки зрения ответственности за последствия это не имеет значения.
Тоторо
Новичок
Posts: 52
Joined: 20 Dec 2021 01:46

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Тоторо »

alex_127 wrote: 27 Jan 2022 16:54
usual_suspect wrote: 23 Jan 2022 20:51
Луиджи wrote: 23 Jan 2022 01:57 в принципе, за фаучи могут и расстрелять, так что легко отделались…
Форумных фаучистов в повышенными привилегиями реально триггерит последнее время.

Но ничего, история расставит всех по местам.
это официальная позиция владельца форума которую он нежно и мягко просит претворять в жизнь.
"я всего лишь выполнял приказ..."

предупреждение. Поосторожнее с такими выссказываниями. Модераторы могут понять по своему
Bobeg
Уже с Приветом
Posts: 1190
Joined: 26 Nov 2021 12:38

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Bobeg »

IL wrote: 27 Jan 2022 18:13
Bobeg wrote: 27 Jan 2022 16:55 Доктор Фуча сделал кучу.
Он сделал то, что было политически правильно для каждого из своих разнообразных менеджеров. Он пытался найти решения в ситуациях почти без исходных данных и всегда руководствовался политической необходимостью, а не научным подходом.
То есть сделал жуткую невообразимую
кучищу такую что ни ломом не сломать ни бульдозером убрать
Bobeg
Уже с Приветом
Posts: 1190
Joined: 26 Nov 2021 12:38

Re: Нюрнберг 2.0

Post by Bobeg »

Доктор Фуча "распустил гадовъ" (тм Булгаков)
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Нюрнберг 2.0

Post by MaxSt »

Канадол wrote: 21 Jan 2022 23:06 А там проблема не в том, что Фаучи разрешил gain of function research, который реально нужен для подготовки к возможным эпидемиям. Проблема в том, что он его совершенно по-идиотски зааутсорсил в лабу посредине 50-миллионного города.
А вот реально не нужен. Совсем.
War does not determine who is right - only who is left.

Return to “Политика”