Голые факты о госдефиците бюджета

[CBI]

GENE TAYLOR
4th District, Mississippi
U.S. House of Representatives

SIMPLE TRUTHS ABOUT THE BUDGET AND THE DEBT

Updated Through July 2003 Monthly Statement of the Public Debt
and July 2003 Monthly Treasury Statement

THE FEDERAL DEBT IS GROWING AT A RECORD PACE. On July 31, 2003, the public debt was $6,751,195,107,063. The public debt has increased by $1.1 trillion since Congress passed the President's first budget plan on May 9, 2001.
The debt grew $591 billion in the 12 months from July 31, 2002 to July 31, 2003, a new record for a 12-month period. Of the $6.75 trillion debt, $2.85 trillion has been borrowed from Social Security and other trust funds that are meant to save funds in order to pay future obligations.

TRUST FUND SURPLUSES DISGUISE THE TRUE SIZE OF THE DEFICIT. Through ten months of fiscal year 2003, the Treasury reported a budget deficit of $324 billion. However, Social Security, Medicare, military retirement, and federal employees retirement collected $183 billion in surpluses for future benefits. Outside these trust funds, the government has a 10-month operating deficit of $507 billion.

The Bush Administration predicts a record unified budget deficit of $455 billion for fiscal year 2003. That figure includes a projected Social Security surplus of $160 billion, so the deficit, not counting Social Security’s surplus, will be $615 billion. That means that 35% of non-Social Security spending will be financed by borrowing.

WE SPEND ALMOST ONE BILLION DOLLARS PER DAY ON INTEREST. In the first ten months of fiscal year 2003, the Treasury spent $289 billion on interest on the debt. Interest ranks as the third largest expense, behind Social Security benefits ($335.5 billion) and military spending ($318 billion).

The Treasury will pay more than $50 billion in interest in fiscal year 2003 on the $1.35 trillion our nation owes to foreign nations and other foreign investors. Interest payments to foreign investors are approximately three times higher than all federal government spending on foreign aid.

http://www.house.gov/apps/list/press/ms ... 00307.html

[Capricorn]

THE FEDERAL DEBT IS GROWING AT A RECORD PACE. On July 31, 2003, the public debt was $6,751,195,107,063....

Могут ли стран жить в долг не "разоряясь"?
2003

Canada is expected after this year to have total accumulated debt of 36.9 per cent of its economy, as measured by gross domestic product...
In 2002, Canada overtook the United States, which has since booked massive new federal deficits and is now expected to reach a debt-GDP level of 48.9 per cent in 2004...As of 2002, Britain's overall debt ( the best among G-7) stood at 28.7 per cent of its economy

Debt? What Debt? .. In 1950, it was 80 percent of GDP, and a little less than half in 1960. America did OK economically back then with those huge debts

[A. Fig Lee]

THE FEDERAL DEBT IS GROWING AT A RECORD PACE. On July 31, 2003, the public debt was $6,751,195,107,063....

Могут ли стран жить в долг не "разоряясь"? Скажем Italy, Бельгиа, Канада, Германиа имеют бOльшии национальныи долг в % от GPD чем Штаты.

Debt? What Debt? .. In 1950, it was 80 percent of GDP, and a little less than half in 1960. America did OK economically back then with those huge debts

Ну во-первых, нащет большего долга - Вы поищите в интернете, и найдете совсем разные цифры. Ето очень скользко.
Нащет Италии я например видел инфо - 20%.
2. Одним размером все не ограничивается. А как Вам скорость нарастания? Ась?
Если в 1950 году ету проблему было решить довольно легко - всучили свою продукцию разрушенной Европе, то кому сейчас ето всучить?
Какой был тогда баланс експорт/импорт? Какой уровень налогов был тогда и сейчас? За щет чего СЕЙЧАС восполнить долг?
То есть как быстро расходы восполнялись. К тому же была война - тут уж деватся было некуда. В 3-х, чтото мне кажется, жили тогда скромней, потому и выкарабкались.

P.S. Спасибо Бушу канадский доллар вернулся к уровню 1994. Surprisingly, говорят, пока економика не пострадала.

[A. Fig Lee]

Canada is expected after this year to have total accumulated debt of 36.9 per cent of its economy, as measured by gross domestic product...
In 2002, Canada overtook the United States, which has since booked massive new federal deficits and is now expected to reach a debt-GDP level of 48.9 per cent in 2004...

Вообщето we are following different directions.
Ну Вы нащет налогов в Канаде наслышаны? Если нет, спросите Проника.
Бесплатно ничего не бывает. Чем ниже налоги, тем труднее долги отдават.
Тем более експорт/импорт в Канаде положительный, в Штатах отрицательный.
Угу, ето похмелье. Но было весело, и зарплаты хорошие.

[Capricorn]

Ну во-первых, нащет большего долга - Вы поищите в интернете, и найдете совсем разные цифры. Ето очень скользко.
Нащет Италии я например видел инфо - 20%.

Я уже исправил.

Италиа;

The national debt, which stood at roughly 124% of GDP in 1995, declined from 110.6% in 2000 to 109.4% in 2001, as it steadily falls toward the EU-imposed debt/GDP ratio of 60% of GDP

Япониа около 100+ % ,

Bureaucratic streamlining has been taking place, however, in the country with the world's 2nd largest economy but also with a national debt of at least $5.3 trillion, or 130% of its gross domestic product. That percentage makes Japan the worst industrialized debtor nation

.

2. Одним размером все не ограничивается. А как Вам скорость нарастания? Ась?
Если в 1950 году ету проблему было решить довольно легко - всучили свою продукцию разрушенной Европе, то кому сейчас ето всучить?
Какой был тогда баланс експорт/импорт? Какой уровень налогов был тогда и сейчас? За щет чего СЕЙЧАС восполнить долг?

Только недавно имели сюр-плас , Канада, кстати , уменьшила свои нац. долг в 2 раза за 10 лет .

[ShellBack]

Если в 1950 году ету проблему было решить довольно легко - всучили свою продукцию разрушенной Европе, то кому сейчас ето всучить?

Ну нифига себе, оказывается Штаты "решали проблему". Ещё скажите что Америка нажилась экономически на плане Маршалла или на заброске продуктов в Западный Берлин. Я не говорю о политической выгоде, но каким образом можно было решить проблемы бюджета, поставляя помощь этой самой "разрушенной Европе".

[MaxSt]

Интересно, а Буша можно, как Дэвиса - досрочно на пенсию?
Оба бюджет профукали. В разных масштабах только.

MaxSt.

[A. Fig Lee]

Если в 1950 году ету проблему было решить довольно легко - всучили свою продукцию разрушенной Европе, то кому сейчас ето всучить?

Да Вы б в интернете полазили и выяснили, что такое план Маршалла, в чем он состоял, почему, и сколько обошелся американскому правительству, прежде чем шашкой махать.

Ну нифига себе, оказывается Штаты "решали проблему".

Absoljutli!

Ещё скажите что Америка нажилась экономически на плане Маршалла или на заброске продуктов в Западный Берлин. Я не говорю о политической выгоде, но каким образом можно было решить проблемы бюджета, поставляя помощь этой самой "разрушенной Европе".

Елементарно, Ватсон.
Сбывать продукцию надо? И куда? Европа слабая? Сейчас начнутся волнения и придут коммунисты. Влияние бакса укрепить надо? Влияние политическое укрепить надо? Масса бенефитов и риск довольно низок. Учтите, что стоимость плана Маршалла была на удивление низка, в основном идея была гарантировать частным фирмам их вложения в европейскую економику.
Вот тут почитайте:
http://www.loc.gov/exhibits/marshall/
Обратите внимание на:

Because Americans feared that after World War II the financial troubles and unemployment of the 1930s could recur, increasing prosperity in the U.S. was one goal of the Marshall Plan. As a way of boosting exports, the plan had wide appeal to American business people, bankers, workers, and farmers

." During the years of the Marshall Plan, when much of the money European participants received was spent on U.S.-produced food and manufactured goods, the American economy flourished.

Fears of Communist Domination
A Communist Critique of the Marshall Plan
Soviet Opposition to the Marshall Plan
Benefits for the U.S. Economy

И не надо рассказывать что добрая и пушистая Америка от сердца последний кусок оторвала. Не дождетесь! Не было бы выгодно - лежала бы Европа в руинах.

[SK1901]

Если в 1950 году ету проблему было решить довольно легко - всучили свою продукцию разрушенной Европе, то кому сейчас ето всучить?
Какой был тогда баланс експорт/импорт? Какой уровень налогов был тогда и сейчас? За щет чего СЕЙЧАС восполнить долг?

Тю. Можно где-нибудь войнушку устроить, чтоб опять же было что восстанавливать.