Позор "Вирджинии"

[Ratbert]

что-то никто не комментирует позорный провал "совершенно бесшумной" Вирджинии... это ж военно-техническое событие круче уровня сбития невидимого стелса старенькой советской ПВО в Югославии

неделю назад спустили со стапелей для испытаний очередную подлодку этого же класса Монтану... какие речи толкали про неслышимость и невидимость, про гордость, надежду и основу подводного флота в ближайшие 50 лет...

а получилось все как у классиков
Мой туз! ...Нет! Ваша дама бита! ... Какая дама?... Та, что у вас в руках, – Дама пик!

Virginia-class is the United States Navy's latest submarine model, which incorporates the latest in stealth technology. Virginia-class submarines will be acquired through 2043, and are expected to remain in service until at least 2060, with later submarines expected to remain into the 2070s.

Американская атомная подводная лодка-охотник типа Virginia была обнаружена российскими противолодочными силами в территориальных водах РФ 12 февраля 2022 года в 10:40 мск около острова Курильской гряды Уруп. Тип иностранной субмарины Virginia был классифицирован гидроакустиками фрегата по характерным шумам, которые были записаны и могут быть предъявлены в качестве одного из доказательств нахождения субмарины в районе учений.

[VladDod]

Мне интереснее, чем именно ее шуганули? После отказа всплыть. Слиняли позорно, а могли бы получить благодарность за участие в учениях в "максимально приближенной" обстановке

[Blender]

что-то никто не комментирует позорный провал "совершенно бесшумной" Вирджинии... это ж военно-техническое событие круче уровня сбития невидимого стелса старенькой советской ПВО в Югославии
...

Я конечно не специалист по борьбе с подводными лодками, но вроде бы обнаружение ПЛ противолодочным еропланом - вполне рядовое событие. Проблема в наличии таких самолётов и экипажей.

[kyk]

А может лодка шла не в бесшумном режиме на электромоторах, а на дизеле с дырявым глушаком?
Её капитана или кто-там там у них был ответсвенный Фашингтону надо наказать за головотяпство.

Ну а совецкому капитану - звёздочку на погоны, а матросу-гидроакустику - 2 недели отпуска и звание сержанта (или как там во флоте)

[Леонид Ильич Брежнев]

а матросу-гидроакустику - 2 недели отпуска и звание сержанта (или как там во флоте)

Старшина 1-й или 2-й статьи.

[Вишенка1]

А надо было ее уничтожить. Почему не сделали? Если в российских водах были? Сколько мы терпеть такое будем?

[Mockva703]

1. Могли обнаружить Вирджинию, а могли и симулятор.
Поскольку не утопили, или не заставили всплыть мы не узнаем что на самом деле обнаружили.
2. С воздуха днём визуально видны все лодки если они идут емнип на глубине до 70 метров.
Если они идут глубже то на АПЛ видна петрова засветка реактора, даже если он работает в минимальном режиме.

Бесшумность, это защита от чужих лодок и какаблей сопровождения.

[Ratbert]

что-то никто не комментирует позорный провал "совершенно бесшумной" Вирджинии... это ж военно-техническое событие круче уровня сбития невидимого стелса старенькой советской ПВО в Югославии
...

Я конечно не специалист по борьбе с подводными лодками, но вроде бы обнаружение ПЛ противолодочным еропланом - вполне рядовое событие. Проблема в наличии таких самолётов и экипажей.

обнаружение подлодки на боевой миссии, тем более в угрожаемый период, это полный провал... даже в обычное время 2-3 месяца подготовки идет насмарку, за такое капитана отправляют с позором в отставку, а тут -1 боевая единица накануне войны
это на тактическом уровне...

а на стратегическом наглядно показали что РФ флот может обнаруживать подводные стелсы-неслышинки Вирджинии... еще один очередной,один из последних, миф непобедимости разрушен

совершенно безошибочный маркер капитального провала - полное молчание мейнстримовых американских сми

[IL]

А надо было ее уничтожить. Почему не сделали? Если в российских водах были? Сколько мы терпеть такое будем?

Потому, что её там не было. Всё шито белыми нитками. Если бы обнаружили Вирджинию, немедленно бы засекретили. Нафига-же выдавать врагу информацию о том, что Флот может обнаруживать бесшумные новейшие лодки?

[Ratbert]

А надо было ее уничтожить. Почему не сделали? Если в российских водах были? Сколько мы терпеть такое будем?

Потому, что её там не было. Всё шито белыми нитками. Если бы обнаружили Вирджинию, немедленно бы засекретили. Нафига-же выдавать врагу информацию о том, что Флот может обнаруживать бесшумные новейшие лодки?

без вопросов была... и доказательств объективного контроля полно и ноты вручать просто так за российским властями не замечено
читайте внимательно объясняшки госдепа, там сформулировано точно, сказано что никакие ПЛ в терводы РФ не заходили... и с точки зрения госдепа это правда потому что США не признают Курилы российскими и соответственно воды территориальными...
если б не была то используются совершенно другие формулировки... формулировка была бы "в данном районе американских ПЛ не находилось"

[IL]

А надо было ее уничтожить. Почему не сделали? Если в российских водах были? Сколько мы терпеть такое будем?

Потому, что её там не было. Всё шито белыми нитками. Если бы обнаружили Вирджинию, немедленно бы засекретили. Нафига-же выдавать врагу информацию о том, что Флот может обнаруживать бесшумные новейшие лодки?

без вопросов была... и доказательств объективного контроля полно и ноты вручать просто так за российским властями не замечено
читайте внимательно объясняшки госдепа, там сформулировано точно, сказано что никакие ПЛ в терводы РФ не заходили... и с точки зрения госдепа это правда потому что США не признают Курилы российскими и соответственно воды территориальными...
если б не была то используются совершенно другие формулировки... формулировка была бы "в данном районе американских ПЛ не находилось"

Ладно. А откуда узнали, что Вирджиния и зачем военную тайну раскрыли?

[Ratbert]

А надо было ее уничтожить. Почему не сделали? Если в российских водах были? Сколько мы терпеть такое будем?

Потому, что её там не было. Всё шито белыми нитками. Если бы обнаружили Вирджинию, немедленно бы засекретили. Нафига-же выдавать врагу информацию о том, что Флот может обнаруживать бесшумные новейшие лодки?

без вопросов была... и доказательств объективного контроля полно и ноты вручать просто так за российским властями не замечено
читайте внимательно объясняшки госдепа, там сформулировано точно, сказано что никакие ПЛ в терводы РФ не заходили... и с точки зрения госдепа это правда потому что США не признают Курилы российскими и соответственно воды территориальными...
если б не была то используются совершенно другие формулировки... формулировка была бы "в данном районе американских ПЛ не находилось"

Ладно. А откуда узнали, что Вирджиния и зачем военную тайну раскрыли?

написали же - по акустическим отпечаткам, это все равно что отпечатки пальцев
предположу что не факт что есть отпечатки всех подлодок то есть установить имя подлодки не могли но уж тип наверняка, опять таки по аналогии что отпечатки пальцев человека отличаются от отпечатков пальцев обезъяны

а военная тайна она такая, обоюдоострая... наверное затем же когда объявили что на радарах С-400 отлично видны все самолеты "невидимки"
получается что ущерб противнику от такой новости перекрывает издержки

[IL]

а военная тайна она такая, обоюдоострая... наверное затем же когда объявили что на радарах С-400 отлично видны все самолеты "невидимки"
получается что ущерб противнику от такой новости перекрывает издержки

Ущерб коммерческий, а не военный. С самолётами я вполне могу понять, а с подлодками -- нет.

[Ratbert]

а военная тайна она такая, обоюдоострая... наверное затем же когда объявили что на радарах С-400 отлично видны все самолеты "невидимки"
получается что ущерб противнику от такой новости перекрывает издержки

Ущерб коммерческий, а не военный. С самолётами я вполне могу понять, а с подлодками -- нет.

обнуление одного из немногих оставшихся военных козырей это стоит того... миф про "решительную необнаружимость" Вирджиний это важный переговорный фактор... был

[KinDzaDza]

а военная тайна она такая, обоюдоострая... наверное затем же когда объявили что на радарах С-400 отлично видны все самолеты "невидимки"
получается что ущерб противнику от такой новости перекрывает издержки

Ущерб коммерческий, а не военный. С самолётами я вполне могу понять, а с подлодками -- нет.

Да какая разница про самолеты или подлодки.
Это просто вариации на тему "Мы знаем, что вы знаете о том, что мы знаем про то, что вы знаете".
Возможно таким образом тонко намекают чтобы не было головокружения от успехов. Учитывая текушую ситуацию - вполне к месту такая информация.
Обнаружили ли реально или нет - в принципе в данном случае все равно.

[IL]

а военная тайна она такая, обоюдоострая... наверное затем же когда объявили что на радарах С-400 отлично видны все самолеты "невидимки"
получается что ущерб противнику от такой новости перекрывает издержки

Ущерб коммерческий, а не военный. С самолётами я вполне могу понять, а с подлодками -- нет.

обнуление одного из немногих оставшихся военных козырей это стоит того... миф про "решительную необнаружимость" Вирджиний это важный переговорный фактор... был

Всем известно, ЧТО есть на каждую хитрую жопу, включая необнаружимые подлодки. Неясно кому козырь обнулили, Байдену? американскому ВПК? Так уже всем понятно и так, что он слушает только своих престарелых отставных генералов, а не голос разума. Если он вообще способен ещё слышать физически.

[IL]

Обнаружили ли реально или нет - в принципе в данном случае все равно.

Агри

[nik968]

Ладно. А откуда узнали, что Вирджиния и зачем военную тайну раскрыли?

написали же - по акустическим отпечаткам, это все равно что отпечатки пальцев
предположу что не факт что есть отпечатки всех подлодок то есть установить имя подлодки не могли но уж тип наверняка

откуда такая увереность? Я понимаю, если бы подлодки такого типа были в распоряжении РФ и можно было записать эти "отпечатки", а откуда им для этой взятся?

а военная тайна она такая, обоюдоострая... наверное затем же когда объявили что на радарах С-400 отлично видны все самолеты "невидимки"
получается что ущерб противнику от такой новости перекрывает издержки

И какой был "ущерб противнику"? Вроде F-35 отлично покупают и рапторы бы с удовольствием купили, но даже вымогательством не смогли. Более того - хоть путреоты и купились, но почему-то Су-57 так и пытаются допилить и всякие пак-да да чекмейты рисовать начали... не иначе как для обману вероятного противника.
Как Я понимаю:
- С-400 имеет несколько радаров работающих в разных диапазанах и радар обнаружения позволяет определить что что-то летит, но диапазон не позволяет навести ракету.
- "невидимки" это термин журнализдов, а идея в уменьшении отражения - разном в разных проекциях и разных диапазонах. Что F-35 летит в таком-то секторе радар обнаружения определит (хотя и не на такомже расстоянии как F-15) но вот навести ракету не сможет и ракета со своим радаром наведения зацепится сможет с гораздо меньшего растояния... поэтому Су-57 и J-20 так упорно пытаются допилить

[Ratbert]

Ладно. А откуда узнали, что Вирджиния и зачем военную тайну раскрыли?

написали же - по акустическим отпечаткам, это все равно что отпечатки пальцев
предположу что не факт что есть отпечатки всех подлодок то есть установить имя подлодки не могли но уж тип наверняка

откуда такая увереность? Я понимаю, если бы подлодки такого типа были в распоряжении РФ и можно было записать эти "отпечатки", а откуда им для этой взятся?

а военная тайна она такая, обоюдоострая... наверное затем же когда объявили что на радарах С-400 отлично видны все самолеты "невидимки"
получается что ущерб противнику от такой новости перекрывает издержки

И какой был "ущерб противнику"? Вроде F-35 отлично покупают и рапторы бы с удовольствием купили, но даже вымогательством не смогли. Более того - хоть путреоты и купились, но почему-то Су-57 так и пытаются допилить и всякие пак-да да чекмейты рисовать начали... не иначе как для обману вероятного противника.
Как Я понимаю:
- С-400 имеет несколько радаров работающих в разных диапазанах и радар обнаружения позволяет определить что что-то летит, но диапазон не позволяет навести ракету.
- "невидимки" это термин журнализдов, а идея в уменьшении отражения - разном в разных проекциях и разных диапазонах. Что F-35 летит в таком-то секторе радар обнаружения определит (хотя и не на такомже расстоянии как F-15) но вот навести ракету не сможет и ракета со своим радаром наведения зацепится сможет с гораздо меньшего растояния... поэтому Су-57 и J-20 так упорно пытаются допилить

о, военспецы подтянулись...

простой факт спецом для дивано-гиков военно-спецов: все американские алясссровские мейнстримовые сми "вирджинский инцидент" дружно проигнорировали (не написали ну значит не было, неча всякому быдлу знать такое, ведь наши лодки несокрушимы и несгибаемы)... а вот специализированные сми отметились...
опять же всякие тролли и боты активизировались на тему "ачетакова, все в порядке"

[IL]

Естественно. Тролли с ботами во всём виноваты. Кто ещё?

Пока однозначно ясно:

1. Была лодка или нет -- неизвестно
2. Обнаружили её или нет -- неизвестно тоже

[Леонид Ильич Брежнев]

Как Я понимаю:
- С-400 имеет несколько радаров работающих в разных диапазанах и радар обнаружения позволяет определить что что-то летит, но диапазон не позволяет навести ракету.

О чем идет речь? Об изделии НВО 76Н6 доплеровской РЛС?

[IL]

изделии НВО 76Н6

По HBО и не то покажут...

[Леонид Ильич Брежнев]

изделии НВО 76Н6

По HBО и не то покажут...

Эх ты, образованщина (с). На языке РЛС, НВО означает низковысотный обнаружитель

[IL]

изделии НВО 76Н6

По HBО и не то покажут...

Эх ты, образованщина (с). На языке РЛС, НВО означает низковысотный обнаружитель

HBO = Home Box Office

[nik968]

Как Я понимаю:
- С-400 имеет несколько радаров работающих в разных диапазанах и радар обнаружения позволяет определить что что-то летит, но диапазон не позволяет навести ракету.

О чем идет речь? Об изделии НВО 76Н6 доплеровской РЛС?

Вроде против стелсов было что-то метровое было которому вся низкозаметность пофиг ... "Небо-М" ?