Семь вопросов Бушу от Майкла Мура

CBI · Post by **CBI** » 12 Oct 2003 02:01

Michael Moore's New Book, "Dude Where's My Country?" Hits the Streets This Tuesday
...

If you get the New York Times, you may have noticed a mysterious ad for the past four days in the Arts section. Each day, the ad simply asks a new, pointed question of Mr. Bush. They are questions from my new book, from a chapter entitled, "Seven Questions for George of Arabia." We are running one ad each day until the book comes out on Tuesday. In case you've missed them, here are the first four:

1. Dear Mr. Bush, is it true that the bin Ladens have had business relations with you and your family off and on for the past 25 years?

2. Dear "Mr. President," what is the "special relationship" between the Bushes and the Saudi royal family?

3. Dear "Mr. President," who attacked the United States on September 11th—a guy on dialysis from a cave in Afghanistan, or our friends, the Saudi Arabians?

4. Dear "Mr. President," why did you allow a private Saudi jet to fly around the U.S. in the days after September 11th and pick up members of the bin Laden family and then fly them out of the country without a proper investigation by the FBI?

In my book, I provide some of the answers and all of the background evidence. It is astounding, and it is criminal. Will there be one Democrat in Congress willing to begin the investigation?

http://www.michaelmoore.com/

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 12 Oct 2003 19:04

Кстати, книга классно написана.
Мы сейчас ее читаем, отбивая друг у друга с мужем

CBI · Post by **CBI** » 12 Oct 2003 22:25

Nata Ivanova wrote:Кстати, книга классно написана.
Мы сейчас ее читаем, отбивая друг у друга с мужем

А я поставил заказ на нее в местной библиотеке. Очередь уже выстроилась, не успел.

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 12 Oct 2003 22:27

А мы просто купили

Ждать очереди не было сил

lxf · Post by **lxf** » 13 Oct 2003 04:06

И что ответил Буш ?

Irena · Post by **Irena** » 13 Oct 2003 07:04

lxf wrote:И что ответил Буш ?

Станет он на это ... отвечать. Вопросы заданы не затем, чтобы услышать ответы, верно? Обычная ситуация "Ай, моська! Знать, она сильна".

Да и "Шумим, брат, шумим..." деятелям искусства никогда не мешало.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Oct 2003 07:37

Irena wrote:Обычная ситуация "Ай, моська! Знать, она сильна".

А что, теперь любой критик Буша - моська?

Неужели это настолько неэтично - расспросить президента про его связи с Бин Ладенами... Кое-кому из предыдущих президентов приходилось выкладывать все подробности о гораздо менее важных связях. А нынешнему что же, гордость не позволяет?

MaxSt.

lxf · Post by **lxf** » 13 Oct 2003 14:49

Irena wrote:
lxf wrote:И что ответил Буш ?

Станет он на это ... отвечать. Вопросы заданы не затем, чтобы услышать ответы, верно? Обычная ситуация "Ай, моська! Знать, она сильна".

А Буш вообще говорить без бумажки умеет ? Я что-то не припомню, чтобы он давал обширные интервью в прессе или общался с журналистами по несколько часов на пресс-конференциях ?

А на счет моськи -- это спорно. Вот Березовский и Ко на позапрошлой неделе тоже выступили в прессе с вопросами к Путину. И что вы теперь Елену Боннер в моськи запишите ? Кстати, Путин на большинство вопросов ответил до, во время и после своего недавнего визита в США.

u0999 · Post by **u0999** » 13 Oct 2003 18:15

все это рассуждения, типа без бумажки говорить не умеет, из серии "не по хорошему мил, а по милу хорош". т.е. если не "мил", то выискиваются всякие (даже такие тривиальные) недостатки....

stoli · Post by **stoli** » 13 Oct 2003 18:37

u0999 wrote:все это рассуждения, типа без бумажки говорить не умеет, из серии "не по хорошему мил, а по милу хорош". т.е. если не "мил", то выискиваются всякие (даже такие тривиальные) недостатки....

1. Dear Mr. Bush, is it true that the bin Ladens have had business relations with you and your family off and on for the past 25 years?
....
4. Dear "Mr. President," why did you allow a private Saudi jet to fly around the U.S. in the days after September 11th and pick up members of the bin Laden family and then fly them out of the country without a proper investigation by the FBI?

Тривиальные недостатки? :pain1:

u0999 · Post by **u0999** » 13 Oct 2003 18:42

я отвечала lxf, см. пост выше моего

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 13 Oct 2003 19:15

u0999 wrote:все это рассуждения, типа без бумажки говорить не умеет, из серии "не по хорошему мил, а по милу хорош". т.е. если не "мил", то выискиваются всякие (даже такие тривиальные) недостатки....

Я полагаю, что для лидера страны должен быть какой-то минимальный набор скиллов.
И я думаю что произносить речь - это далеко не последний из этих скиллов.

А так, книжку почитать всем рекомендую.

Очень много нового из нее можно прочитать.
Я еще на первых главах, но скажем про 25-летную историю тесных деловых и семейных отношений семейства Буша-старшего с семейством бин Ладенов было интересно почитать.
Было так же интересно узнать что на момент решительного подсчета голосов во Флориде, туда полетел личный адвокат Ладенов, представлял там Буша и руководил подсчетом голосов. А один из главных Ладенов в это время повез папу Буша (для отдыха) на охоту в Англию.

Hamster · Post by **Hamster** » 13 Oct 2003 19:56

Dear Mr. Bush, is it true that the bin Ladens have had business relations with you and your family off and on for the past 25 years?

Правда. И что с того? Для сравнения, представьте себе травлю политика за то, что он когда-то в прошлом знавал двоюродного дядюшку Гитлера.

3. Dear "Mr. President," who attacked the United States on September 11th—a guy on dialysis from a cave in Afghanistan, or our friends, the Saudi Arabians?

Вопрос поставлен некорректно. Надо, "A guy on dialysis from a cave in Afghanistan, or our friends the Asians?" Подтекст: "С азиатами дружить нельзя, они устроили 9/11, а китайцев и японцев надо вообще выслать из страны".

Dear "Mr. President," why did you allow a private Saudi jet to fly around the U.S. in the days after September 11th and pick up members of the bin Laden family and then fly them out of the country without a proper investigation by the FBI?

А с какой стати FBI должно устраивать расследование? Что тут расследовать? Если я захочу уехать из Штатов, на меня тоже будут заводить дело в FBI?

После "Bowling for Columbine" я не склонен серьезно воспринимать никаких публичных заявлений Майкла Мура.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 13 Oct 2003 20:04

Не знаю, как книжка. А вот его другой шедевр "Bowling For Columbine" - сполошная клюква. Обычная такая леворадикальная клюква. Может он, конечно, покаялся и превратился в объективного журналиста с тех пор :pain1:

К примеру в фильме президент NRA толкает проган спич сразу после этого убийства на съезде NRA (который, кстати, по закону нельзя было отменить или перенести). Разумеется прошелся по поводу цинизма и т.п.
А поскольку речь такую тогда президент не толкал, то пришлось вставить кусочки из других выступлений данного товарища. Проблема в том, что у человека костюмов много и был он в другом костюме и галстуке другого цвета

Ни один либерал не заметил :mrgreen:

Вы книжку внимательно читаете?

CBI · Post by **CBI** » 13 Oct 2003 20:15

Alkiev wrote:Не знаю, как книжка. А вот его другой шедевр "Bowling For Columbine" - сполошная клюква.

Не могу пропустить повод дать ссылку на фильм, взявший Оскара и другие призы. Рекомендую кто еще не смотрел посмотреть фильм и не полагаться на приветовских доморощенных критиков:

http://us.imdb.com/title/tt0310793/

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 13 Oct 2003 20:25

Hamster wrote:
Деар Мр. Буш, ис ит труе тхат тхе бин Ладенс хаве хад бусинесс релатионс витх ыоу анд ыоур фамилы офф анд он фор тхе паст 25 ыеарс?

Правда. И что с того? Для сравнения, представьте себе травлю политика за то, что он когда-то в прошлом знавал двоюродного дядюшку Гитлера.

Не совсем так.
Представьте себе что у Гитлера есть большая семья, с которой он проводит выходные, женит своего сына . т.д. Которая его финансирует,
Эта семья также имеет немалую долю в вешем бизнесе, и поддерживает вас финансово, у вас общее дело СЕИЧАС, а не только в далеком прошлом.

Hamster wrote:
3. Деар "Мр. Пресидент," вхо аттацкед тхе Унитед Статес он Септембер 11тх—а гуы он диалысис фром а цаве ин Афгханистан, ор оур фриендс, тхе Сауди Арабианс?

Вопрос поставлен некорректно. Надо, "А гуы он диалысис фром а цаве ин Афгханистан, ор оур фриендс тхе Асианс?" Подтекст: "С азиатами дружить нельзя, они устроили 9/11, а китайцев и японцев надо вообще выслать из страны".

Как это вам приснилось
Он спросил весьма правильно:
Если на самолете были бы севернокорейские террористы, то какие были бы заголовки газет? "Северная Корея обьявила войну Америке".
Если бы там были китайцы, то все вы закричали - Китай напал на Америку!
Почему если самолеты были полны саудо-арабов, то заголовки были только, и исключительно только про бин Ладена?
What is so special about Saudies, спрашивает он?

Hamster wrote:
Деар "Мр. Пресидент," вхы дид ыоу аллов а привате Сауди йет то флы ароунд тхе У.С. ин тхе даыс афтер Септембер 11тх анд пицк уп мемберс оф тхе бин Ладен фамилы анд тхен флы тхем оут оф тхе цоунтры витхоут а пропер инвестигатион бы тхе ФБИ?

А с какой стати ФБИ должно устраивать расследование? Что тут расследовать? Если я захочу уехать из Штатов, на меня тоже будут заводить дело в ФБИ?

Ваш брат руководил убийством нескольких тысяч людей.
Вас сажают на самолет и бережно доставляют в безопаснoе место. ФБИ не имеет при этом права вас допрашивать.
Звучит правдоподобно? [если вы не из Ладенов]?

Alkiev · Post by **Alkiev** » 13 Oct 2003 20:27

Hamster wrote:
Dear Mr. Bush, is it true that the bin Ladens have had business relations with you and your family off and on for the past 25 years?

Правда. И что с того? Для сравнения, представьте себе травлю политика за то, что он когда-то в прошлом знавал двоюродного дядюшку Гитлера.

В биографии Черчиля нашел момент, когда его лично тогдашний премьер порицал за излишне любезные отношения с Кайзером (перед Первой Мировой).

Hamster wrote:После "Bowling for Columbine" я не склонен серьезно воспринимать никаких публичных заявлений Майкла Мура.

Совершенно солидарен. По-моему, у либерального народа совершенно атрофировалась способность критически оценивать увиденное или услышанное. Ладно американцы, но у "наших"-то после коммунистической прививки иммунитет к пропаганде должен был бы остаться :pain1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 13 Oct 2003 20:29

CBI wrote:
Alkiev wrote:Не знаю, как книжка. А вот его другой шедевр "Bowling For Columbine" - сполошная клюква.

Не могу пропустить повод дать ссылку на фильм, взявший Оскара и другие призы. Рекомендую кто еще не смотрел посмотреть фильм и не полагаться на приветовских доморощенных критиков:

http://us.imdb.com/title/tt0310793/

А можно я Вас спрошу?
Так галстук у дяденьки-президента NRA во время выступления на съезде NRA после убийства в школе оставался одного цвета во время его речи или нет?
:mrgreen:

Когда ответите на предыдущий вопрос, я буду признателен, если Вы объясните мне почему этот "шедевр" называется документальным фильмом

Слiн · Post by **Слiн** » 13 Oct 2003 20:30

Особенно мило он в кине сначала рвет задницу, чтобы показать, как наличие огромного количества оружия в частных руках в Канаде не вызывает всплесков насилия в школах, на улицах и т.д., а затем давай с главного ружьевладельца за оное насилие спрашивать... Конечно, все гораздо проще, когда враг имеет конкретное лицо, но ведь это не так, как он сам и показал в начале :pain1:

CBI · Post by **CBI** » 13 Oct 2003 20:36

Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote:Не знаю, как книжка. А вот его другой шедевр "Bowling For Columbine" - сполошная клюква.

Не могу пропустить повод дать ссылку на фильм, взявший Оскара и другие призы. Рекомендую кто еще не смотрел посмотреть фильм и не полагаться на приветовских доморощенных критиков:

http://us.imdb.com/title/tt0310793/

А можно я Вас спрошу?
Так галстук у дяденьки-президента NRA во время выступления на съезде NRA после убийства в школе оставался одного цвета во время его речи или нет?

Насколько я помню в фильме показывали выступления президента NRA на нескольких съездах. А именно на тех съездах, которые проходили в тех городах, где были убийства детей в школах - он сразу после убийств организовывал cъезды NRA именно в этих городах - чтобы поддержать этих членов.

Я не знаю, про какой из съездов Вы говорите. И не пониманию какая проблема сменить галстук. Так или иначе - еще один стимул посмотреть фильм - выяснить сколько галстуков у президента NRA.

Сходите в местную публичную библиотеку и возьмите DVD.

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 13 Oct 2003 20:37

Alkiev wrote:

Hamster wrote:После "Бовлинг фор Цолумбине" я не склонен серьезно воспринимать никаких публичных заявлений Майкла Мура.

Совершенно солидарен. По-моему, у либерального народа совершенно атрофировалась способность критически оценивать увиденное или услышанное. Ладно американцы, но у "наших"-то после коммунистической прививки иммунитет к пропаганде должен был бы остаться :паин1:

Как-тo мне казалось что это как раз нaобoрот - глас против сплошной про-бушевкой и т.п. пропаганды :pain1:

u0999 · Post by **u0999** » 13 Oct 2003 20:43

Nata Ivanova wrote:
Alkiev wrote:

Hamster wrote:После "Бовлинг фор Цолумбине" я не склонен серьезно воспринимать никаких публичных заявлений Майкла Мура.

Совершенно солидарен. По-моему, у либерального народа совершенно атрофировалась способность критически оценивать увиденное или услышанное. Ладно американцы, но у "наших"-то после коммунистической прививки иммунитет к пропаганде должен был бы остаться :паин1:

Как-тo мне казалось что это как раз нaобoрот - глас против сплошной про-бушевкой и т.п. пропаганды

кто нить приведите пож-ста пример <сплошной про-бушевкой и т.п. пропаганды >. Лично я пока что слышу/вижу в большинстве своем анти-бушевскую пропаганду в виде "в Ираке - катастрофа", "Буш нас намеренно обманул", "он не умеет руководить" и т.д.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 13 Oct 2003 20:44

CBI wrote:Я не знаю, про какой из съездов Вы говорите. И не пониманию какая проблема сменить галстук. Так или иначе - еще один стимул посмотреть фильм - выяснил сколько галстуков у президента NRA.

Проблема не в смене галстука. А в том, что у зрителя складывается впечатление, что дяденька все эти веселые речи говорил на съезде NRA чуть не над гробами погибших учеников. Тогда как в реальности все обстояло совсем не так. Плюс еще NRA еще и обвинили в том, что они не отменили этот съезд. Хотя дяденька-"журналист" прекрасно знал, что они не могли его отменить из-за существующего закона о регулировании деятельности корпораций. Компилятор он, короче. Если кусочков из речей любого человека надергать и правильно их слепить, то это уже не документальный фильм, по-моему

CBI · Post by **CBI** » 13 Oct 2003 20:46

u0999 wrote: кто нить приведите пож-ста пример <сплошной про-бушевкой и т.п. пропаганды >. Лично я пока что слышу/вижу в большинстве своем анти-бушевскую пропаганду в виде "в Ираке - катастрофа", "Буш нас намеренно обманул", "он не умеет руководить" и т.д.

http://www.philly.com/mld/philly/news/s ... 918170.htm

Hamster · Post by **Hamster** » 13 Oct 2003 20:49

Nata Ivanova wrote:Не совсем так.
Представьте себе что у Гитлера есть большая семья, с которой он проводит выходные, женит своего сына . т.д. Которая его финансирует,
Эта семья также имеет немалую долю в вешем бизнесе, и поддерживает вас финансово, у вас общее дело СЕИЧАС, а не только в далеком прошлом.

Связи между Усамой, его семьей и Саудовской Аравией - дела давно минувших лет. В 1993 году в Саудовской Аравии выдан ордер на арест на имя Усамы. В 1994 году у него публично отозвали гражданство. Нет никаких свидетельств, что его семья поддерживает или хотя бы одобряет его действия, или поддерживает с ним отношения.

Если на самолете были бы севернокорейские террористы, то какие были бы заголовки газет? "Северная Корея обьявила войну Америке".
Если бы там были китайцы, то все вы закричали - Китай напал на Америку!
Почему если самолеты были полны саудо-арабов, то заголовки были только, и исключительно только про бин Ладена?
What is so special about Saudies, спрашивает он?

Какая странная логика.
Насчет Северной Кореи я согласен, это тоталитарное государство, северокорейцы не в состоянии организовать теракт против США без ведома своего правительства. Про китайцев, саудов и арабов разговор совсем другой. Это свободные люди. Нет причин обвинять их страну.

Ваш брат руководил убийством нескольких тысяч людей.
Вас сажают на самолет и бережно доставляют в безопаснoе место. ФБИ не имеет при этом права вас допрашивать.
Звучит правдоподобно? [если вы не из Ладенов]?

Что там делал мой брат, меня не касается. Свидетельствовать против него я не обязан. У ФБИ нет никаких причин меня допрашивать.