Новостные сайты, которым вы доверяете

Cap · Post by **Cap** » 22 Feb 2022 00:26

В условиях всеобщего информационного обмана, интересно, чем народ удовлетворяет свои новостные потребности.

Поиск по Привету, в основном, отправляет на обсуждения сайтов, связанных с интервью, знакомствами или вибраторами.

В опросе можно выбрать до 3х любимых информационных интернет-ресурсов - русско- и англо-язычных. Опрос вынужденно ограниченный, для затравки разговора.

Из собственных впечатлений, наиболее объективным международным ресурсом является Аль-Джазира. Наверняка, есть свои перекосы в ближневосточных/арабо-африканских проблемах, но с уходом США из Афганистана тон устаканился на более нейтральный даже там, где гондурасы нас меньше волнуют.

Из русско-язычных, большее доверие было newsru.com, который пал смертью храбрых.

Московский Комсомолец полностью превратился в ленту смакования бытовухи и гороскопов. Как и подобные ленты.ру, комсомольские правды, завтры.ру и всякие другие Известия. Икспертные мнения вообще ниже плинтуса.

СНН и RT предствляются на двух полярных шапках дезинформации.

Финансовые ресурсы типа Wall Street Journal, Блумберг и РБК видятся более объективными и хорошо, что более узконаправленными. Более ценные обозрения по подписке, что и правильно, но явно не доходят до большой части населения.

Фейсбуком не пользуюсь. Телеграм-каналы не изучал.

DiKrantz · Post by **DiKrantz** » 22 Feb 2022 00:41

inock · Post by **inock** » 22 Feb 2022 00:47

Не знаю, слово доверяете по отношению к новостным сайтам как-то неуместно. Раньше доверял газете Правда и немного Литературной Газете.
А если серьёзно, это всё средтва массового воздействия, и я, как советский челпвек, тренированный и подготовленный читать между строк, использую все вышеперечисленные источники.
Долгое время искал кто хозяева CNN, ну РТ или там Блумбергом более менее понятно, то ЦНН так и не нашёл. Уперся в АТ&Т и всё. Когда не знаешь чьё точку зрения доносят средства массового воздействия, иногда трудно интерпретировать. В конечном итоге- не гнушаюсь ничем, не верю никому.

Cap · Post by **Cap** » 22 Feb 2022 00:54

inock wrote: ↑22 Feb 2022 00:47 Не знаю, слово доверяете по отношению к новостным сайтам как-то неуместно.
...
В конечном итоге- не гнушаюсь ничем, не верю никому.

Да, с "доверяете" - это я ошибся в формулировке.
Скорее - какими больше всего пользуетесь.
Пытаюсь настроить всякие гуглоньюсы и микрософт-ньюсы.
Все равно лезут всякие знаменитости, кулинария, спорт и всякая дребедень.

Cap · Post by **Cap** » 22 Feb 2022 00:57

DiKrantz wrote: ↑22 Feb 2022 00:41
The Gateway Pundit

Th Epoch Times

ZeroHedge

RT

Спасибо.

IL · Post by IL » 22 Feb 2022 01:00

Ну знаете, теперь свобода. Каждый выбирает свою версию правды. Я читаю газету.ру, они как-то близки по стилю. Из англоязычных -- Рейтерс, у них комментариев меньше, а фактов больше.

inock · Post by **inock** » 22 Feb 2022 01:02

Cap wrote: ↑22 Feb 2022 00:54
inock wrote: ↑22 Feb 2022 00:47 Не знаю, слово доверяете по отношению к новостным сайтам как-то неуместно.
...
В конечном итоге- не гнушаюсь ничем, не верю никому.
Да, с "доверяете" - это я ошибся в формулировке.
Скорее - какими больше всего пользуетесь.
Пытаюсь настроить всякие гуглоньюсы и микрософт-ньюсы.
Все равно лезут всякие знаменитости, кулинария, спорт и всякая дребедень.

Бегущей строкой, точнее колонкой Блюмберга пользуюсь больше всего.

mavr · Post by **mavr** » 22 Feb 2022 01:13

inock wrote: ↑22 Feb 2022 01:02
Cap wrote: ↑22 Feb 2022 00:54
inock wrote: ↑22 Feb 2022 00:47 Не знаю, слово доверяете по отношению к новостным сайтам как-то неуместно.
...
В конечном итоге- не гнушаюсь ничем, не верю никому.
Да, с "доверяете" - это я ошибся в формулировке.
Скорее - какими больше всего пользуетесь.
Пытаюсь настроить всякие гуглоньюсы и микрософт-ньюсы.
Все равно лезут всякие знаменитости, кулинария, спорт и всякая дребедень.
Бегущей строкой, точнее колонкой Блюмберга пользуюсь больше всего.

Это которые проинформировали про прошлонедельное наступление?
Ну чо, надежный источник.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 22 Feb 2022 02:10

Блумберг и би-би-си

Kahiko nāu · Post by **Kahiko nāu** » 22 Feb 2022 02:22

японское TV . Японцы сильно запаздывают, но никак не комментируют, просто факты. Сильно заретушеванная, но все-таки ненависть к обеим империям тоже помогает оставаться вне пропаганды.
Это о последних событиях в Украине. Про Японию и Азию - тоже вранье.

null · Post by **null** » 22 Feb 2022 05:16

никому - читаю противоположные источники, но поверхностно и не часто
но в целом, мне нравится теория, что так как от нас ничего/мало что зависит надо новости игнорировать
через несколько лет то,что было/оказалось неважным/сиюминутным уйдёт, минуя вас, а важное отфильтруется и станет общеизвестным фактом

Bobeg · Post by **Bobeg** » 22 Feb 2022 14:24

Я люблю оан и ньюзмакс и юмористов с фукса хотя это не ньюз а комментарии.

Рыночнофинансовые новости можно считывать только из терминала.
Телевизер не при делах.

SpIDer · Post by **SpIDer** » 22 Feb 2022 14:37

Cap wrote: ↑22 Feb 2022 00:26 В условиях всеобщего информационного обмана, интересно, чем народ удовлетворяет свои новостные потребности.

Все серьёзные люди еженедельно почитывают The Economist. Подписка дорогая, но денег своих стоит.

null · Post by **null** » 22 Feb 2022 16:41

SpIDer wrote: ↑22 Feb 2022 14:37 Все серьёзные люди еженедельно почитывают The Economist. Подписка дорогая, но денег своих стоит.

а лучшие собаководы жуют орбит без сахара

evandrey · Post by **evandrey** » 22 Feb 2022 17:22

SpIDer wrote: ↑22 Feb 2022 14:37 Все серьёзные люди еженедельно почитывают The Economist.

Не смешите людей. Такая же пропагандистская помойка, как и большинство западных новостных источников.

SpIDer · Post by **SpIDer** » 22 Feb 2022 17:58

null wrote: ↑22 Feb 2022 16:41 а лучшие собаководы жуют орбит без сахара

Только не надо ля-ля. The Economist является обязательным чтением на многих кафедрах МГИМО.

evandrey · Post by **evandrey** » 22 Feb 2022 19:10

SpIDer wrote: ↑22 Feb 2022 17:58
null wrote: ↑22 Feb 2022 16:41 а лучшие собаководы жуют орбит без сахара
Только не надо ля-ля. The Economist является обязательным чтением на многих кафедрах МГИМО.

Все правильно. Пропагандистов надо знать в лицо.

null · Post by **null** » 22 Feb 2022 19:10

SpIDer wrote: ↑22 Feb 2022 17:58 Только не надо ля-ля. The Economist является обязательным чтением на многих кафедрах МГИМО.

но нас-то, свободных людей, кто может обязать его читать?

evandrey · Post by **evandrey** » 22 Feb 2022 19:14

Sergunka wrote: ↑22 Feb 2022 02:10 Блумберг и би-би-си

Кто бы сомневался. Каков поп, таков и приход.

ReactoR · Post by **ReactoR** » 22 Feb 2022 19:46

Бибиси

даже в Великобритании собираются прикрыть эту помойку, с 2027 налог на телевизор отменяется, они живы,потому что деньги на них гребут из моего кармана принудительно. Так что наслаждайтесь еще 5 лет лапши, а потом они канут в лету, привыкли не нести ответственности за свое "творчество" на дармовых харчах

Frukt · Post by **Frukt** » 22 Feb 2022 19:54

SpIDer wrote: ↑22 Feb 2022 14:37
Cap wrote: ↑22 Feb 2022 00:26 В условиях всеобщего информационного обмана, интересно, чем народ удовлетворяет свои новостные потребности.
Все серьёзные люди еженедельно почитывают The Economist. Подписка дорогая, но денег своих стоит.

Это после The Economist вы стали картинки и мотиваторы как пруфы приводить?

Post by **liso** » 23 Feb 2022 17:26

Substack

evandrey · Post by **evandrey** » 25 Feb 2022 14:18

В принципе, это все, то вам нужно знать об американских СМИ.

SosLipBam · Post by **SosLipBam** » 25 Feb 2022 14:29

Sergunka wrote: ↑22 Feb 2022 02:10 Блумберг и би-би-си

То-то и видно. Насмотритесь этого г$&на а потом рассказываете «мой родственник там-то и там-то, сам видел»

NYgal · Post by **NYgal** » 27 Feb 2022 02:02

случайный дубль

Привет