36 Reasons To Vote For Bush and Republicans In 2004

stoli · Post by **stoli** » 14 Oct 2003 14:58

http://www.opednews.com/Boyne0903_reaso ... _and_f.htm

Елена · Post by **Елена** » 14 Oct 2003 15:14

Cтоли, а ведь проголосуют за него и республиканцев. :mrgreen:

u0999 · Post by **u0999** » 14 Oct 2003 15:23

Вы б пооригинальнее что нашли бы... а то все те же старые песни - типа сениоров лишат страховки, 'богатые' плятят 'слишком мало' налогов....все это уже было...только имена другие были...
Между прочим, думаю все или почти все присутсвующие по классификации демов - богатые, а значицца мало с вас(нас) налогов берут. С вас мало? С меня - так больше чем надо.....

stoli · Post by **stoli** » 14 Oct 2003 15:52

Елена wrote:Cтоли, а ведь проголосуют за него и республиканцев.

Ну, хоть посмеемся

Я, кстати, сомневаюсь. Если уж в прошлый раз не проголосовали..

stoli · Post by **stoli** » 14 Oct 2003 15:54

u0999 wrote:Вы б пооригинальнее что нашли бы...

Т.е. эти 36 причин вас не устраивают, не будете голосовать? :mrgreen:

а то все те же старые песни - типа сениоров лишат страховки, 'богатые' плятят 'слишком мало' налогов....все это уже было...только имена другие были...
Между прочим, думаю все или почти все присутсвующие по классификации демов - богатые, а значицца мало с вас(нас) налогов берут. С вас мало? С меня - так больше чем надо.....

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 14 Oct 2003 15:57

stoli wrote:
Елена wrote:Cтоли, а ведь проголосуют за него и республиканцев.

Ну, хоть посмеемся
Я, кстати, сомневаюсь. Если уж в прошлый раз не проголосовали..

Перещитывать голоса будут, пока не выиграет. :umnik1:

u0999 · Post by **u0999** » 14 Oct 2003 16:01

stoli wrote:
u0999 wrote:Вы б пооригинальнее что нашли бы...

Т.е. эти 36 причин вас не устраивают, не будете голосовать?

голосовать буду, хоть разумеется на 100% не согласна ни с теми, ни с другими. Но эта куча воняет меньше (ИМО). что поделаешь, если альтернатив нет? :pain1:

stoli · Post by **stoli** » 14 Oct 2003 16:12

A. Fig Lee wrote:
stoli wrote:
Елена wrote:Cтоли, а ведь проголосуют за него и республиканцев.

Ну, хоть посмеемся
Я, кстати, сомневаюсь. Если уж в прошлый раз не проголосовали..

Перещитывать голоса будут, пока не выиграет.

Ну дык. А может и проголосуют. Вот, очень депрессивно:
Arno-geddon: http://ranprieur.pitas.com/

Пожалуйста, убедите меня, что он не прав.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 14 Oct 2003 16:34

u0999 wrote:
stoli wrote:
u0999 wrote:Вы б пооригинальнее что нашли бы...

Т.е. эти 36 причин вас не устраивают, не будете голосовать?

голосовать буду, хоть разумеется на 100% не согласна ни с теми, ни с другими. Но эта куча воняет меньше (ИМО). что поделаешь, если альтернатив нет?

Ну как воняет ета куча все знают, а что ж так с противоположной, чтоб вонять еще больше? :pain1:

Казалось бы, куда уж?

ALK · Post by **ALK** » 14 Oct 2003 17:39

u0999 wrote:Между прочим, думаю все или почти все присутсвующие по классификации демов - богатые, а значицца мало с вас(нас) налогов берут. С вас мало? С меня - так больше чем надо.....

Я не сильно разорялся от налогов и до того, как Буш решил мне их уменьшить. И еще за детку денежек подкинул. Я бы не задумываясь отдал все эти деньги и еще бы добавил, только бы этот придурок не лез в Ирак. Потому как он, похоже, как в свое время в Союзе, все только через задницу делать может. Не стоит Ирак ежедневных жертвоприношений. Если убрать Буша, то, наверняка, будет легче договориться насчет Ирака с остальными.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Oct 2003 19:02

Те, что голосует за Республиканцев, обычно во многих конкретных вопросах с ними несогласны, но зато сильно напуганы страшилкой "Демократы повысят налоги". А то, что Иракская заварушка скоро будет налогоплательщику тысячу с носа стоить - это вроде как ерунда. Уже глаз положили на Иран, Сирию, Кубу - уж гулять так гулять, миллиардом больше, миллиардом меньше...

Так не бывает - тратить больше чем зарабатывать. По расходам и налоги. Либо большие расходы и большие налоги, либо маленькие налоги и маленькие расходы. Нынешняя же администрация швыряется деньгами направо и налево, и снижает одновременно налоги. Очень оригинально. Кто же разницу финансирует? Те, кто бонды Казначейства покупает - Азия в основном. Казалось бы хорошо, но ведь по ним расплачиваться придется - из будущих налогов. То есть на сколько сейчас налоги снизили, настолько их придется в будущем поднять. Даже больше - проценты ведь набегут.

Хорошо, если к тому времени опять процветание наступит. Тогда налоги собрать будет несложно. А если не наступит?

MaxSt.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 14 Oct 2003 19:29

stoli wrote:Ну дык. А может и проголосуют. Вот, очень депрессивно:
Arno-geddon: http://ranprieur.pitas.com/

Пожалуйста, убедите меня, что он не прав.

Первaя строчка в етои статье:

A progressive state has just elected as governor a right-wing former Hitler admirer

stoli · Post by **stoli** » 14 Oct 2003 19:42

Capricorn wrote:
stoli wrote:Ну дык. А может и проголосуют. Вот, очень депрессивно:
Arno-geddon: http://ranprieur.pitas.com/

Пожалуйста, убедите меня, что он не прав.

Первaя строчка в етои статье:
A progressive state has just elected as governor a right-wing former Hitler admirer

Вы все-таки прочитайте хоть первую треть

Чтоб завлечь:

"...too many of us now tend to worship self-indulgence and consumption. Human identity is no longer defined by what one does, but by what one owns. But we've discovered that owning things and consuming things does not satisfy our longing for meaning. We've learned that piling up material goods cannot fill the emptiness of lives which have no confidence or purpose." And a bit later: "We are at a turning point in our history. There are two paths to choose. One is a path I've warned about tonight, the path that leads to fragmentation and self-interest. Down that road lies a mistaken idea of freedom, the right to grasp for ourselves some advantage over others. That path would be one of constant conflict between narrow interests ending in chaos and immobility."

Это слова президента США. Человек на той же должности сейчас говорит сами знаете что

Эта страна очень изменилась. Статья о том, к чему эти изменения ведут - пожалуйста разубедите.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 14 Oct 2003 20:29

stoli wrote:.....
stoli wrote:Ну дык. А может и проголосуют. Вот, очень депрессивно:
Arno-geddon: http://ranprieur.pitas.com/

Пожалуйста, убедите меня, что он не прав.

Вы все-таки прочитайте хоть первую треть
...

Дочитал с трудом до конца... :mrgreen:

Автор сам себя загнал в нервную судорогу.
Как сказал бы Eric Cartman :
"It' s all a bunch of tree lovin hippie cr%$" (C) :mrgreen:

По поводу "иаменении" нечиго не могу сказать. Я здесь всего 12 лет. Что было во времена Картера или Reagan или Hoover/McCarthy не знаю..
Тем более , согласно статье не много изменилось...

America has never been a nice country....When did we slide from routine domination into fascism?

wolfboy · Post by **wolfboy** » 14 Oct 2003 20:30

Ну что ж, Буш - кандидатура хорошая. Он такой прямой, открытый, понятный людям. И фамилия проще, чем у этого,...эээ.., как его, дьявола,... Шварцнегера...

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 14 Oct 2003 20:38

Да, да, давайте Буша. Мне интересно что от вас останется после 2-го срока. :mrgreen:

stoli · Post by **stoli** » 14 Oct 2003 20:42

Capricorn wrote:
stoli wrote:.....
stoli wrote:Ну дык. А может и проголосуют. Вот, очень депрессивно:
Arno-geddon: http://ranprieur.pitas.com/

Пожалуйста, убедите меня, что он не прав.

Вы все-таки прочитайте хоть первую треть
...

Дочитал с трудом до конца... Автор сам себя загнал в нервную судорогу.
Как сказал бы Eric Cartman :
"It' s all a bunch of tree lovin hippie cr%$" (C)

При всей любви к Картману - неубедительно

И надо же какое совпадение со статьей - не напомните, кем любит себя представлять Эрик, в каком костюме пришел на Хеллоуин? :mrgreen:

И никто ведь за язык не тянул

Capricorn · Post by **Capricorn** » 14 Oct 2003 20:44

stoli wrote:И надо же какое совпадение со статьей - не напомните, кем любит себя представлять Эрик, в каком костюме пришел на Хеллоуин? И никто ведь за язык не тянул

Я еб етом тоже подумал...Да-да... :mrgreen:

Sol Badguy · Post by **Sol Badguy** » 14 Oct 2003 20:47

Capricorn wrote:Дочитал с трудом до конца... Автор сам себя загнал в нервную судорогу.
Как сказал бы Eric Cartman :
"It' s all a bunch of tree lovin hippie cr%$" (C)

Прочитал кой-чего, из того что есть на его странице. По автору лучше всего ходить как коровка по лужайке, жевать жвачку и созерцать ручейки всякие. Брр...не дай Бог такую жизнь. Я лично горжусь тем, что человечество достигло за.свое существование.

wolfboy · Post by **wolfboy** » 14 Oct 2003 20:51

A. Fig Lee wrote:Да, да, давайте Буша. Мне интересно что от вас останется после 2-го срока.

Гхм, это не от нас, а от вас, сиречь от остального мира непонятно что останется. Эхх, дали вот гарачим американским парням в руки автомат заместо бейсбольной биты...

u0999 · Post by **u0999** » 14 Oct 2003 20:54

ALK wrote:
u0999 wrote:Между прочим, думаю все или почти все присутсвующие по классификации демов - богатые, а значицца мало с вас(нас) налогов берут. С вас мало? С меня - так больше чем надо.....

Я не сильно разорялся от налогов и до того, как Буш решил мне их уменьшить. И еще за детку денежек подкинул. Я бы не задумываясь отдал все эти деньги и еще бы добавил, только бы этот придурок не лез в Ирак. Потому как он, похоже, как в свое время в Союзе, все только через задницу делать может. Не стоит Ирак ежедневных жертвоприношений. Если убрать Буша, то, наверняка, будет легче договориться насчет Ирака с остальными.

неуто вы думаете, что заплатив 1 раз и 'купив' таким образом нехожедние в Ирак, вы этим отделаетесь? нееет, и денежки возьмут, и будут продолжать брать, и профукают неизвестно на что. Тут хоть видно на что - на Ирак. :wink:

u0999 · Post by **u0999** » 14 Oct 2003 20:55

MaxSt wrote:Те, что голосует за Республиканцев, обычно во многих конкретных вопросах с ними несогласны....
MaxSt.

соглашаться на 100% по моему можно только с самим собой :mrgreen:

ALK · Post by **ALK** » 14 Oct 2003 21:02

u0999 wrote:
неуто вы думаете, что заплатив 1 раз и 'купив' таким образом нехожедние в Ирак, вы этим отделаетесь? нееет, и денежки возьмут, и будут продолжать брать, и профукают неизвестно на что. Тут хоть видно на что - на Ирак.

Я предпочитаю, чтобы мои деньги расходовались неизвестно на что. Как говориться, "лучше с умным потерять, чем с дураком найти".

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 14 Oct 2003 21:08

wolfboy wrote:
A. Fig Lee wrote:Да, да, давайте Буша. Мне интересно что от вас останется после 2-го срока.

Гхм, это не от нас, а от вас, сиречь от остального мира непонятно что останется. Эхх, дали вот гарачим американским парням в руки автомат заместо бейсбольной биты...

Пупок надорвется. Беззубый Ирак проглотить не могут. Даже разжевать.
Лет 10 теперь горбатится на него надо будет. На оплату операции "Shack and Awe".

ALK · Post by **ALK** » 14 Oct 2003 21:17

A. Fig Lee wrote:[Пупок надорвется. Беззубый Ирак проглотить не могут. Даже разжевать.
Лет 10 теперь горбатится на него надо будет. На оплату операции "Shack and Awe".

К сожалению, Вы неправы. Ирак был равален быстро, эффективно и с малыми потерями. Кто сказал, что мы можем весь мир починить? А вот pазрушить можем, и очень даже запросто. Ломать не строить.