Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Мнения, новости, комментарии
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:40
Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
В чем всегда были сильны российские учоные - это в борьбе определений! Гиперсоник vs Суперсоник- битва века!
SkyWalker
Уже с Приветом
Posts: 317
Joined: 16 Feb 2001 10:01
Location: US

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SkyWalker »

Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01
SkyWalker wrote: 25 Mar 2022 08:25
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...
Насчёт доверия соглашусь, но что Вас в утверждении неустраивает?
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
2. фото не Точки-У у той рули совсем другие
...

Что там за ракета непонятно (со складывающимися рулями прилегающими к корпусу - видимо запускается из контейнера) но точно не точка
Вы меня извините, но Ваши аргументы скорее политические чем технические.Что там за ракета как раз понятно - на картинке ракета лежит со сложенными стабилизаторами. Елси Вы присмотритесь, то также отчетливо увидите характерные для Точки-У решетчатые рули. Насчет hypersonic... Мы с Вами прекрасно понимаем что хотел этим сказать, Reuters но если Вы настаиваете... Данная терминология к ракетам поколения Точки-У не применяется. Hypersonic - 5 махов и выше https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed Да, и кстати - похоже Reuters читает Привет :-) - картинку со вчерашнего дня уже заменили. Теперь там торчит разгонный блок, причем явно не калибра.
Last edited by SkyWalker on 25 Mar 2022 19:00, edited 1 time in total.
alex5
Уже с Приветом
Posts: 483
Joined: 30 Jul 2021 20:31
Location: midwest

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by alex5 »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:47
alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:40
Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
В чем всегда были сильны российские учоные - это в борьбе определений! Гиперсоник vs Суперсоник- битва века!
Я вам больше скажу - "российские учоные" тут вообще не причем, есть такая наука физика, ей все равно какой "учоный", она одна на всех.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:43 Балистическая ракета, если заупскается на планете с атмосферой неизбежно должна лететь через космос, т.к. из за сопротивления воздуха при отключенном двигателе пролетит от силы пару км и рухнет.
Это надо в мемориз. Как свидетельство качества российского образования.

Гаубица времен второй мировой стреляла на полтора десятка километров.
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15757
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:52
OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:43 Балистическая ракета, если заупскается на планете с атмосферой неизбежно должна лететь через космос, т.к. из за сопротивления воздуха при отключенном двигателе пролетит от силы пару км и рухнет.
Это надо в мемориз. Как свидетельство качества российского образования.

Гаубица времен второй мировой стреляла на полтора десятка километров.
Упорно продолжаем отключать мозг?
У снаряда совершенно другая аэродинамика и начальная скорость. Тем более сравните 15 км и 70 км.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:51
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:47
alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:40
Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
В чем всегда были сильны российские учоные - это в борьбе определений! Гиперсоник vs Суперсоник- битва века!
Я вам больше скажу - "российские учоные" тут вообще не причем, есть такая наука физика, ей все равно какой "учоный", она одна на всех.

Рассказываю за физику. Краткий курс для двоечников.

Кинетическая энергия снаряда пропорциональна массе, которая примерно пропорциональна сечению в кубе.
А сила сопротивления воздуха примерно пропорциональна квадрату сечения.

Поэтому легкая сверхзвуковая пуля летит по инерции километр, а тяжелая сверхзвуковая ракета при той же скорости - десятки километров,

Умный поймет. Гуманитарии - вряд ли.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4660
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 18:55 У снаряда совершенно другая аэродинамика
Это как? :lol: Абсолютно другой профиль, не похожий на профиль ракеты?
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15757
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:59
OtherSide wrote: 25 Mar 2022 18:55 У снаряда совершенно другая аэродинамика
Это как? :lol: Абсолютно другой профиль, не похожий на профиль ракеты?
плотность намного выше. для блондинок - ну представьте как летит пуля и например пылесос. Что дальше пролетит и можно ли пылесосу задать начальну скорость как у пули?
alex5
Уже с Приветом
Posts: 483
Joined: 30 Jul 2021 20:31
Location: midwest

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by alex5 »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:57
alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:51
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:47
alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:40
Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
В чем всегда были сильны российские учоные - это в борьбе определений! Гиперсоник vs Суперсоник- битва века!
Я вам больше скажу - "российские учоные" тут вообще не причем, есть такая наука физика, ей все равно какой "учоный", она одна на всех.

Рассказываю за физику. Краткий курс для двоечников.

Кинетическая энергия снаряда пропорциональна массе, которая примерно пропорциональна сечению в кубе.
А сила сопротивления воздуха примерно пропорциональна квадрату сечения.

Поэтому легкая сверхзвуковая пуля летит по инерции километр, а тяжелая сверхзвуковая ракета при той же скорости - десятки километров,

Умный поймет. Гуманитарии - вряд ли.
Круто, но Hypersonic это все равно скорости выше 1710 м/с, чего Точка-У достичь не может by design, звиняй хлопчик.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
SkyWalker
Уже с Приветом
Posts: 317
Joined: 16 Feb 2001 10:01
Location: US

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SkyWalker »

Vandam wrote: 25 Mar 2022 19:25
SkyWalker wrote: 25 Mar 2022 18:50
Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01
SkyWalker wrote: 25 Mar 2022 08:25
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...
Насчёт доверия соглашусь, но что Вас в утверждении неустраивает?
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
2. фото не Точки-У у той рули совсем другие
...

Что там за ракета непонятно (со складывающимися рулями прилегающими к корпусу - видимо запускается из контейнера) но точно не точка
Вы меня извините, но Ваши аргументы скорее политические чем технические.Что там за ракета как раз понятно - на картинке ракета лежит со сложенными стабилизаторами. Елси Вы присмотритесь, то также отчетливо увидите характерные для Точки-У решетчатые рули.

Вы про какую фотку говорите? Претензии были к статье reuters

Image
Они поменяли фотку - вчера там была Точка-У с подписью hypersonic
https://web.archive.org/web/20220324235 ... 022-03-24/

Сегодня - подпись и фотка изменены. :-) Теперь там разгонный блок, скорее всего, ракеты системы залпового огня :-) Но и к подписи не придраться. Просто - ракета. :-) Я же говорю - читают Привет... :-)
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
User avatar
Sergey_P
Уже с Приветом
Posts: 5280
Joined: 01 Nov 2000 10:01
Location: (RU->WA->NJ->?)

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Sergey_P »

alex5 wrote: 25 Mar 2022 19:18 Круто, но Hypersonic это все равно скорости выше 1710 м/с, чего Точка-У достичь не может by design, звиняй хлопчик.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
Вы где-то нашли именно максимальную скорость? Всё что я вижу "на вскидку" данные типа "Скорость ракеты — 1000 м/с", учитывая дальность до 120 при высоте 15+км логично предположить, что именно на верхней части траэктории максимальной дальности и скорость максимальна и средний километр в секунду ( "1000 м/с" ) таки привышает

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
Москвичка
Уже с Приветом
Posts: 9684
Joined: 16 Jul 2010 07:07
Location: Россия

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Москвичка »

"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
User avatar
арлекино
Уже с Приветом
Posts: 30395
Joined: 07 Apr 2005 09:39
Location: С-Петербург <> Волгоград

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by арлекино »

Если кто не понял, вот так выглядят фосфорные бомбы.
Москвичка
Уже с Приветом
Posts: 9684
Joined: 16 Jul 2010 07:07
Location: Россия

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Москвичка »

"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Москвичка
Уже с Приветом
Posts: 9684
Joined: 16 Jul 2010 07:07
Location: Россия

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Москвичка »

"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Москвичка
Уже с Приветом
Posts: 9684
Joined: 16 Jul 2010 07:07
Location: Россия

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Москвичка »

"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
alex5
Уже с Приветом
Posts: 483
Joined: 30 Jul 2021 20:31
Location: midwest

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by alex5 »

Sergey_P wrote: 25 Mar 2022 19:48
alex5 wrote: 25 Mar 2022 19:18 Круто, но Hypersonic это все равно скорости выше 1710 м/с, чего Точка-У достичь не может by design, звиняй хлопчик.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
Вы где-то нашли именно максимальную скорость? Всё что я вижу "на вскидку" данные типа "Скорость ракеты — 1000 м/с", учитывая дальность до 120 при высоте 15+км логично предположить, что именно на верхней части траэктории максимальной дальности и скорость максимальна и средний километр в секунду ( "1000 м/с" ) таки привышает

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ ... 1.82.D1.8C
Тут и искать нечего - советских ракет гиперзвуковых просто нет и никогда не было.
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Ruger »

Vlada123 wrote: 25 Mar 2022 02:20
Ruger wrote: 25 Mar 2022 00:37
VladDod wrote: 25 Mar 2022 00:21
Ruger wrote: 25 Mar 2022 00:18
VladDod wrote: 25 Mar 2022 00:15
Вы забыли дату спрогнозировать. :food: Завтра, через неделю, две, месяц?
А чего из моего поста последнюю фразу обрезали? Не влезла в цитату?
там было ваше "желание", которое никого не колышет

Дык на когда вы прогнозируете свой вброс свершившимся? :food: не, ну правда интересно
30 дней
Да, видимо перечитали страшных сказок, что такое в голову лезет. Только восполенный мозг такие фантазии себе рисует и похоже ждет, ибо ваша последняя фраза не произвела впечатления и ничего не значила, т.к. предыдушие озвучили, то о чем чел. мечтает.
Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнее
Vlada123
Уже с Приветом
Posts: 2628
Joined: 07 Feb 2008 05:37

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Vlada123 »

Ruger wrote: 26 Mar 2022 02:41
Vlada123 wrote: 25 Mar 2022 02:20
Ruger wrote: 25 Mar 2022 00:37
VladDod wrote: 25 Mar 2022 00:21
Ruger wrote: 25 Mar 2022 00:18
А чего из моего поста последнюю фразу обрезали? Не влезла в цитату?
там было ваше "желание", которое никого не колышет

Дык на когда вы прогнозируете свой вброс свершившимся? :food: не, ну правда интересно
30 дней
Да, видимо перечитали страшных сказок, что такое в голову лезет. Только восполенный мозг такие фантазии себе рисует и похоже ждет, ибо ваша последняя фраза не произвела впечатления и ничего не значила, т.к. предыдушие озвучили, то о чем чел. мечтает.
Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнее
А вам бы хотелось затмить?
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by fusion »

Москвичка wrote: 25 Mar 2022 19:54
На привете да и вообще в рунете постоянно Рамзана полоскали, да и кавказцев в целом.
Интересно через какое время после окончания войны спадет народная любовь и начнутся трудовые будни аля хватит кормить Кавказ и прочее...
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtecFedor »

Vlada123 wrote: 26 Mar 2022 03:29
Ruger wrote: 26 Mar 2022 02:41
Vlada123 wrote: 25 Mar 2022 02:20
Ruger wrote: 25 Mar 2022 00:37
VladDod wrote: 25 Mar 2022 00:21
там было ваше "желание", которое никого не колышет

Дык на когда вы прогнозируете свой вброс свершившимся? :food: не, ну правда интересно
30 дней
Да, видимо перечитали страшных сказок, что такое в голову лезет. Только восполенный мозг такие фантазии себе рисует и похоже ждет, ибо ваша последняя фраза не произвела впечатления и ничего не значила, т.к. предыдушие озвучили, то о чем чел. мечтает.
Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнее
А вам бы хотелось затмить?
Я лично надеюсь что когда белое воинство войдёт в Москву, то все кто предал белую расу ради жёлтых денег будут должно наказаны.
Vlada123
Уже с Приветом
Posts: 2628
Joined: 07 Feb 2008 05:37

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Vlada123 »

OtecFedor wrote: 26 Mar 2022 03:44
Vlada123 wrote: 26 Mar 2022 03:29
Ruger wrote: 26 Mar 2022 02:41
Vlada123 wrote: 25 Mar 2022 02:20
Ruger wrote: 25 Mar 2022 00:37
30 дней
Да, видимо перечитали страшных сказок, что такое в голову лезет. Только восполенный мозг такие фантазии себе рисует и похоже ждет, ибо ваша последняя фраза не произвела впечатления и ничего не значила, т.к. предыдушие озвучили, то о чем чел. мечтает.
Да моя фантазия меркнет по сравнению с тем что утварил Путин. Я в пьяном страшном сне такого не мог вообразить. Так что страшные сказки мимо кассы - реальность куда страшнее
А вам бы хотелось затмить?
Я лично надеюсь что когда белое воинство войдёт в Москву, то все кто предал белую расу ради жёлтых денег будут должно наказаны.
без коментариев
Экономная
Уже с Приветом
Posts: 6640
Joined: 15 Jul 2004 21:53
Location: USA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Экономная »

Как многие предполагали, проблемы со связью у РФ.

Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by adb »

Подоляк подводит итоги месяца. Интересны сведения о стрелковом оружии. Вот тут на форуме говорили о том, что Украина может мобилизовать 200-300 тыс.. Так вот, мобилизует существенно меньше и им уже не хватает стрелкового оружия. Используются АК 60-х годов. Пулеметы Максим (не шутка!) и я действительно видел трофейный Максимы в видео войск ДНР. Технику пожгли основательно. А та что осталась не факт, что даже заведется. ГСМ не хватает. Ремонтные заводы ушли под землю.

Миру мир
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32043
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Frukt »

Много очевидцев (украинцев) о том, что происходило в Мариуполе.

Peace

Return to “Политика”