Сбербанк

AndrI-Oxa · Post by **AndrI-Oxa** » 28 Apr 2022 03:29

Шони wrote: ↑28 Apr 2022 03:03
AndrI-Oxa wrote: ↑28 Apr 2022 02:54
Шони wrote: ↑28 Apr 2022 02:01
AndrI-Oxa wrote: ↑28 Apr 2022 01:24
Chessplayer wrote: ↑26 Apr 2022 07:55 Господа обсуждающие открытие счетов в Сбербанке, а вас не пугает тот момент, что американцам было предписано прекратить все операции со Сбером до
Почему это должно пугать? Для Сбера мы граждане РФ.
Вообще-то уже лет 10 при открытии счета банки спрашивают, имеете ли какое-то отношение к США, есть ли нал.резиденство иностр.государств, ну и сама тема о том, что надо указать нал.резиденство США. Так что имеет.
Во-первых, это для налогообложения.
Во-вторых, это не имеет никакого отношения к тому, что предписано американцам.
Во-первых, это не для налогообложения, а для отчета по фатке, который и сдается в department of treasury, который как раз и родитель санкций.
Во-вторых, вроде как имеет. Но я пока не сформировала своего мнения по поводу этих санкций. Очень все неконкретно написано и толком непонятно. Но есть о чем задуматься.

Ну и забейте, если всё неконкретно. Зачем над этим задумываться? Вы что-то можете изменить? Нет.

Шони · Post by **Шони** » 28 Apr 2022 05:12

AndrI-Oxa wrote: ↑28 Apr 2022 03:29
Шони wrote: ↑28 Apr 2022 03:03
AndrI-Oxa wrote: ↑28 Apr 2022 02:54
Шони wrote: ↑28 Apr 2022 02:01
AndrI-Oxa wrote: ↑28 Apr 2022 01:24

Почему это должно пугать? Для Сбера мы граждане РФ.
Вообще-то уже лет 10 при открытии счета банки спрашивают, имеете ли какое-то отношение к США, есть ли нал.резиденство иностр.государств, ну и сама тема о том, что надо указать нал.резиденство США. Так что имеет.
Во-первых, это для налогообложения.
Во-вторых, это не имеет никакого отношения к тому, что предписано американцам.
Во-первых, это не для налогообложения, а для отчета по фатке, который и сдается в department of treasury, который как раз и родитель санкций.
Во-вторых, вроде как имеет. Но я пока не сформировала своего мнения по поводу этих санкций. Очень все неконкретно написано и толком непонятно. Но есть о чем задуматься.
Ну и забейте, если всё неконкретно. Зачем над этим задумываться? Вы что-то можете изменить? Нет.

Ну так нарушать-то чревато, тем более что отчитаться придется по fbar, значит увидят сбер и альфу.

Chessplayer · Post by **Chessplayer** » 28 Apr 2022 06:55

AndrI-Oxa wrote: ↑28 Apr 2022 03:29 Ну и забейте, если всё неконкретно. Зачем над этим задумываться? Вы что-то можете изменить? Нет.

Я выше привел ссылку, где все объясняется с ссылками на первоисточник. Никакой двусмысленности там нет. Все очень конкретно. Если хочется поискать проблем на свою пятую точку, то ето ваше право, только не нужно других вводить в заблуждение.

As a result of these designations, US persons are generally prohibited from dealing directly or indirectly with SDNs, entities that are owned 50% or more by one or more SDNs, and their property or property interests. Non-US persons can be held liable for “causing” violations by US persons involving transactions with SDNs and can also be subject to secondary sanctions risks (which would include, in particular, the risk of designation as an SDN themselves) for providing “material support” to SDNs.

Шони · Post by **Шони** » 28 Apr 2022 07:19

Chessplayer wrote: ↑28 Apr 2022 06:55
AndrI-Oxa wrote: ↑28 Apr 2022 03:29 Ну и забейте, если всё неконкретно. Зачем над этим задумываться? Вы что-то можете изменить? Нет.
Я выше привел ссылку, где все объясняется с ссылками на первоисточник. Никакой двусмысленности там нет. Все очень конкретно. Если хочется поискать проблем на свою пятую точку, то ето ваше право, только не нужно других вводить в заблуждение.

As a result of these designations, US persons are generally prohibited from dealing directly or indirectly with SDNs, entities that are owned 50% or more by one or more SDNs, and their property or property interests. Non-US persons can be held liable for “causing” violations by US persons involving transactions with SDNs and can also be subject to secondary sanctions risks (which would include, in particular, the risk of designation as an SDN themselves) for providing “material support” to SDNs.

Мы никакого material support не провайдим, мы, народ, свои деньги двигаем и за них хлеб и немного мяса с маслом покупаем. Какой еще саппорт?! Вот именно это меня и вводит в ступор. Санкции накладывались на кучку богатых, банки и компании, подчиненные этим богатым и банкам, а теперь что - все пенсы, сидящие в сшаии и получающие пенсию в сбер, саппортят этот сбер? Чушь какая-то. Саппорт офигительный!

Chessplayer · Post by **Chessplayer** » 28 Apr 2022 08:06

Шони wrote:
Chessplayer wrote: ↑28 Apr 2022 06:55 As a result of these designations, US persons are generally prohibited from dealing directly or indirectly with SDNs, entities that are owned 50% or more by one or more SDNs, and their property or property interests. Non-US persons can be held liable for “causing” violations by US persons involving transactions with SDNs and can also be subject to secondary sanctions risks (which would include, in particular, the risk of designation as an SDN themselves) for providing “material support” to SDNs.
Мы никакого material support не провайдим, мы, народ, свои деньги двигаем и за них хлеб и немного мяса с маслом покупаем. Какой еще саппорт?! Вот именно это меня и вводит в ступор. Санкции накладывались на кучку богатых, банки и компании, подчиненные этим богатым и банкам, а теперь что - все пенсы, сидящие в сшаии и получающие пенсию в сбер, саппортят этот сбер? Чушь какая-то. Саппорт офигительный!

Параграф про саппорт относится к нерезидентам Штатов. Для граждан или резидентов просто все сделки запрещены. Не под санкциями пока Тинькофф-банк, так что можете пенсию туда перечислять. СВИФТ там тоже работает.

Sent from my iPhone using Tapatalk

kyk · Post by **kyk** » 28 Apr 2022 08:08

Chessplayer wrote: ↑28 Apr 2022 08:06Не под санкциями пока Тинькофф-банк, так что можете пенсию туда перечислять.

пенЬсию? думал Шони девушка ещё молодая

Шони · Post by **Шони** » 28 Apr 2022 08:13

Chessplayer wrote: ↑28 Apr 2022 08:06
Шони wrote:
Chessplayer wrote: ↑28 Apr 2022 06:55 As a result of these designations, US persons are generally prohibited from dealing directly or indirectly with SDNs, entities that are owned 50% or more by one or more SDNs, and their property or property interests. Non-US persons can be held liable for “causing” violations by US persons involving transactions with SDNs and can also be subject to secondary sanctions risks (which would include, in particular, the risk of designation as an SDN themselves) for providing “material support” to SDNs.
Мы никакого material support не провайдим, мы, народ, свои деньги двигаем и за них хлеб и немного мяса с маслом покупаем. Какой еще саппорт?! Вот именно это меня и вводит в ступор. Санкции накладывались на кучку богатых, банки и компании, подчиненные этим богатым и банкам, а теперь что - все пенсы, сидящие в сшаии и получающие пенсию в сбер, саппортят этот сбер? Чушь какая-то. Саппорт офигительный!
Параграф про саппорт относится к нерезидентам Штатов. Для резидентов просто все сделки запрещены. Не под санкциями пока Тинькофф-банк, так что можете пенсию туда перечислять. СВИФТ там тоже работает.

о господи! Ну значит, никакого диила у нас нет с ним. Ну что за придирки?! Никаких поблажек никто ни сберу, ни он нам не дает и мы пользуемся счетом вот и все. Херь все-равно. Понятно, что под эту трактовку можно подвести что угодно. Потому у меня и непонятки. То, что пойдет дальше и затронут все райфайзены и проч.муть, и так понятно. Поэтому прыгать куда-то смысла нет. Тинька уже прижали, то-то он и пытается выйти из начальства. Плюс у него нет ни одного офиса, все онлайн, а мы примерно знаем что это за "зверь" в России. Подождем Победы. Дурдом какой-то.

Chessplayer · Post by **Chessplayer** » 28 Apr 2022 08:23

Шони wrote: о господи! Ну значит, никакого диила у нас нет с ним. Ну что за придирки?! Никаких поблажек никто ни сберу, ни он нам не дает и мы пользуемся счетом вот и все. Херь все-рвано. Понятно, что под эту трактовку можно подвести что угодно. Потому у меня и непонятки. То, что пойдет дальше и затронут все райфайзены и проч.муть, и так понятно. Поэтому прыгать куда-то смысла нет. Тинька уже прижали, то-то он и пытается выйти из начальства. Подождем Победы.

У меня нет никакого интереса вас переубеждать. Действуйте на свой страх и риск, но незнание/непонимание закона не освобождает от ответственности, так что рекомендую проконсультироваться с юристом на предмет того, что вам грозит, если Сбер или кто-то другой отрапортуют о ваших счетах в FinCEN.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Шони · Post by **Шони** » 28 Apr 2022 08:38

Chessplayer wrote: ↑28 Apr 2022 08:23
Шони wrote: о господи! Ну значит, никакого диила у нас нет с ним. Ну что за придирки?! Никаких поблажек никто ни сберу, ни он нам не дает и мы пользуемся счетом вот и все. Херь все-рвано. Понятно, что под эту трактовку можно подвести что угодно. Потому у меня и непонятки. То, что пойдет дальше и затронут все райфайзены и проч.муть, и так понятно. Поэтому прыгать куда-то смысла нет. Тинька уже прижали, то-то он и пытается выйти из начальства. Подождем Победы.
У меня нет никакого интереса вас переубеждать. Действуйте на свой страх и риск, но незнание/непонимание закона не освобождает от ответственности, так что рекомендую проконсультироваться с юристом на предмет того, что вам грозит, если Сбер или кто-то другой отрапортуют о ваших счетах в FinCEN.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Так обязан. И пусть рапортует.

kyk wrote: ↑28 Apr 2022 08:08
Chessplayer wrote: ↑28 Apr 2022 08:06Не под санкциями пока Тинькофф-банк, так что можете пенсию туда перечислять.
пенЬсию? думал Шони девушка ещё молодая

Ну мне еще далеко до пенсии, я тут про пенсионеров в СШАии рассуждаю. Сама в России буду, но деньги у меня в США. Вот и волнуюсь.

Канадол · Post by **Канадол** » 28 Apr 2022 14:44

Думаю, все идет к тому, что будет как отношения с Ираном. А с Ираном так:

https://www.ecfr.gov/current/title-31/s ... -560?toc=1

Шони · Post by **Шони** » 29 Apr 2022 13:31

Канадол wrote: ↑28 Apr 2022 14:44 Думаю, все идет к тому, что будет как отношения с Ираном. А с Ираном так:

https://www.ecfr.gov/current/title-31/s ... -560?toc=1

То дела давно минувших дней. Новые времена = новые санкции.

Привет