Айсберг, разясните парадокс!

[Kastet]

http://money.cnn.com/2003/10/16/news/ec ... /index.htm

[A. Fig Lee]

Че там обьяснять? Неоднократно говорили - расходы на оборонку джампнули на 45% - биггест скачок после 2-й мировой.
Так что ето не совсем то. С таким же успехом можно разбомбить Алабаму, а потом кинутся ее отстраивать - куча рабочих мест.
А Вы что подумали?

[Kastet]

Че там обьяснять? Неоднократно говорили - расходы на оборонку джампнули на 45% - биггест скачок после 2-й мировой.
Так что ето не совсем то. С таким же успехом можно разбомбить Алабаму, а потом кинутся ее отстраивать - куча рабочих мест.
А Вы что подумали?

А я подумал, интересно, что people напишут .

[Слiн]

Че там обьяснять? Неоднократно говорили - расходы на оборонку джампнули на 45% - биггест скачок после 2-й мировой.
Так что ето не совсем то. С таким же успехом можно разбомбить Алабаму, а потом кинутся ее отстраивать - куча рабочих мест.
А Вы что подумали?

Там типа написано, что рабочих мест как раз не очень много получаецца -- пример с Алабамой не годицца, придумайте еще что-нибудь

[Tardes]

http://money.cnn.com/2003/10/16/news/economy/gdp/index.htm

Капитализм, чего тут обьяснять?

"...the economy is doing fine, it's just the people who are suffering..." - N. Chomsky

[шпиён]

Че там обьяснять? Неоднократно говорили - расходы на оборонку джампнули на 45% - биггест скачок после 2-й мировой.

Вы про это?

Since consumer spending makes up more than two-thirds of total GDP, the revised data had many economists more firmly convinced third-quarter GDP could be big.

"Seven percent is not an unreasonable estimate for GDP growth," said Kevin Logan, chief market economist at Dresdner Kleinwort Wasserstein. "Retail sales were strong, especially with the revisions. Consumer spending possibly grew 12 percent at an annual rate.

Как по Вашему, оборонка входит в Consumer Spending, или в Government Spending?

Другое дело, входит ли в CS такая штука как Housing... Кто-нибудь знает?

[Capricorn]

..
Другое дело, входит ли в CS такая штука как Housing... Кто-нибудь знает?

Не должен.

[siharry]

Вы про это?

Consumer spending possibly grew 12 percent at an annual rate.

Только уровень зарплат в сентябре упал впервые с 1989 года. В добавление к исчезновению 2 млн. рабочих мест за последние 2 года.
А потребительский спрос все это время растет.
Ну-ну...

[A. Fig Lee]

Че там обьяснять? Неоднократно говорили - расходы на оборонку джампнули на 45% - биггест скачок после 2-й мировой.

Вы про это?

Since consumer spending makes up more than two-thirds of total GDP, the revised data had many economists more firmly convinced third-quarter GDP could be big.

"Seven percent is not an unreasonable estimate for GDP growth," said Kevin Logan, chief market economist at Dresdner Kleinwort Wasserstein. "Retail sales were strong, especially with the revisions. Consumer spending possibly grew 12 percent at an annual rate.

Как по Вашему, оборонка входит в Consumer Spending, или в Government Spending?

Другое дело, входит ли в CS такая штука как Housing... Кто-нибудь знает?

Еее.. По месяцам я не припомню никакого взлета. Как получилось, что в квартале 12%.

[Kastet]

http://money.cnn.com/2003/10/16/markets ... /index.htm

[MaxSt]

А тем временем в New York Times еще одна версия про "это" -

If our political system can't bring itself to choose one alternative or the other — and so far the commander in chief refuses even to admit that we have a problem — we will eventually face a nasty financial crisis.

The crisis won't come immediately. For a few years, America will still be able to borrow freely, simply because lenders assume that things will somehow work out.

But at a certain point we'll have a Wile E. Coyote moment. For those not familiar with the Road Runner cartoons, Mr. Coyote had a habit of running off cliffs and taking several steps on thin air before noticing that there was nothing underneath his feet. Only then would he plunge.

What will that plunge look like? It will certainly involve a sharp fall in the dollar and a sharp rise in interest rates. In the worst-case scenario, the government's access to borrowing will be cut off, creating a cash crisis that throws the nation into chaos.

I know: it all sounds unbelievable. But would you have believed, three years ago, that the U.S. budget would plunge so quickly from a record surplus to a record deficit? And would you have believed that, confronted with that plunge, our leaders would offer excuses rather than solutions?

MaxSt.

[A. Fig Lee]

http://money.cnn.com/2003/10/16/markets/earnings/index.htm

Явно видна пропаганда. Вытащили компании у которых получше получилось. Шо там Люсент делает мне не совсем понятно. Вы ходите на Jahoo/Finance - сейчас время репортов - увидите гораздо более разноцветную картину.
SUNW диссапоинтед, Нокиа АФАИК - плохо.
Позитивный момент есть, он присутствует и он немаленький, но гдето 60/40 сплит в пользу позитива.
Но конкретно по консумер спендинг не помню я никаких больших цифр по месяцам. Так, килька попадалась.

[Айсберг]

http://money.cnn.com/2003/10/16/news/economy/gdp/index.htm

Чуть что - сразу к Айсбергу

Тут и объяснять ничего не нужно - лажа это. Цифирьки я и сам могу рисовать. Даже умнее получится

Ваше государство сейчас раздаёт бабки направо и налево всем халявщикам. На 600 млрд. создало дефицит бюджета. Стимулирует кредитование банкротов под явный невозврат.
Вы возьмите и отнимите хотя бы этот дефицит от ВВП (можете даже мультипликатор не использовать)

[Gennadiy]

Вы возьмите и отнимите хотя бы этот дефицит от ВВП

А у него столько есть? У него же зарплата небольшая?

[siharry]

http://money.cnn.com/2003/10/16/markets/earnings/index.htm

Явно видна пропаганда. Вытащили компании у которых получше получилось.

Это не пропаганда, Фигля. Большинство компаний, показывающих рост прибыли показывают отсутствие роста продаж или даже снижение.
То есть рост прибыли происходит только за ради цифирок на фондовой бирже, а не потому, что экономика растет. А такми своими действиями эти орлы из компаний экономику только ухудшают.

[Kastet]

Чуть что - сразу к Айсбергу

Не гневайтесь. С Вами ета тема будет интереснее. Но если Вам не нравится, то больше не буду.

Тут и объяснять ничего не нужно - лажа это. Цифирьки я и сам могу рисовать. Даже умнее получится

Да, но мне помнится были сомнения как мы ето лето перезимуем . А тут вдруг, бац! Подтасовка продолжается, и даже идет на подьем.

Ваше государство сейчас раздаёт бабки направо и налево всем халявщикам. На 600 млрд. создало дефицит бюджета.

Одна поправка: не моё.

Стимулирует кредитование банкротов под явный невозврат.
Вы возьмите и отнимите хотя бы этот дефицит от ВВП (можете даже мультипликатор не использовать)

Да, видимо Буш оставит ету проблему на следующего президента. Вообще же закручивать гайки, и ставит пробки и банки на бюджете лучше на подьеме економики, чем в разгар рецессии.

[шпиён]

Че там обьяснять? Неоднократно говорили - расходы на оборонку джампнули на 45% - биггест скачок после 2-й мировой.

Вы про это?

Since consumer spending makes up more than two-thirds of total GDP, the revised data had many economists more firmly convinced third-quarter GDP could be big.

"Seven percent is not an unreasonable estimate for GDP growth," said Kevin Logan, chief market economist at Dresdner Kleinwort Wasserstein. "Retail sales were strong, especially with the revisions. Consumer spending possibly grew 12 percent at an annual rate.

Как по Вашему, оборонка входит в Consumer Spending, или в Government Spending?

Другое дело, входит ли в CS такая штука как Housing... Кто-нибудь знает?

Еее.. По месяцам я не припомню никакого взлета. Как получилось, что в квартале 12%.

Consumer spending possibly grew 12 percent at an annual rate

[CBI]

The Second Half Recovery you are looking for is currently unavailable

[url=http://www.users.dircon.co.uk/~netking/finan.htm]The Second Half Recovery
[/url]

[Kastet]

http://money.cnn.com/2003/10/30/news/ec ... /index.htm

[A. Fig Lee]

Дак ето таки было не в квартале видать, а за месяц. понятно почему.

After-tax income fell 1% in September, reversing a 1% gain in the previous month. Many households received a boost in August from government tax rebates, which temporarily increased their disposable income.

...

Within the September personal income and spending report, expenditures on durable goods, or items meant to last three years or more, fell 5.1% in September, following an increase of 3.8% in August.

...
But personal consumption fell 0.3% in September after rising by a revised 1.1% in the month before. Initial estimates for August income showed a 0.2% rise, while spending for that month was first reported as rising 0.8%.


http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... d=95616127

Чудес на свете не бывает!