Как люди ощущают себя на пенсии?

[gt6750]

А УЗИ на что?
Может и мне надо.....

Судя по Вашему предыдущему сообщению у Вас проблема с щитовидной железой. Гиперфункция? Я наблюдаюсь у американского энлокринолога. УЗИ щитовидной железы часть рутины. Мне делают ее раз в год. Следят за изменениями узлов (nodles) которые образуются вследствии гипефункции. А вы знаете есть ли у Вас узлы в щитовидке? Так что сделайте УЗИ щетовидной железы. Это вреда не принесет, а уверености добавит.

[solution]

Ну, я ж и говорю, медицина - тема неисчерпаемая. Особенно для пенсионеров.

Ну врачи(любые) счастливы с пациентом который часто к ним ходит и пьёт всё что попадя что они выписывают.

Врачей-то можно понять без особого труда. Здоровых к пенсии нет, есть только те, кто еще не знает, какие у них болезни. И если больной не выполняет предписания врача - тогда зачем приходил, какой в этом смысл - сходить к врачу, но не делать то, что он предписал? Вот это понять невозможно.

От предписаний зависит, от действий врача. Когда-то, еще в СССР, у меня повышалось давление, врача интересовала причина. Здесь - нет, не интересовала. Главное, симптомы снять. Или еще лучше, цифры в анализе изменить, человеки они же все одинаковые, надо привести их к общему знаменателю.

Вот почему нельзя слепо верить докторам
но надо по возможности самому оценить
что и почему и чем недомогание вызвано.
Для подрверждения диагноза доктора
можно посетить
нескольких докторов.
Хотя случаетсы что
они все под одну катушку дуют и их
мнемия не верны.

[solution]

А УЗИ на что?
Может и мне надо.....

Судя по Вашему предыдущему сообщению у Вас проблема с щитовидной железой. Гиперфункция? Я наблюдаюсь у американского энлокринолога. УЗИ щитовидной железы часть рутины. Мне делают ее раз в год. Следят за изменениями узлов (nodles) которые образуются вследствии гипефункции. А вы знаете есть ли у Вас узлы в щитовидке? Так что сделайте УЗИ щетовидной железы. Это вреда не принесет, а уверености добавит.

Нет у меня
TSH(thyroid-stimulating hormone (TSH) выше и это can indicate hypothyroidism.

Как писала якобы опытный американский доктор эндокринолог
предлогал мне принимать дозу выше чем необходимо.
Я от этого доктора и от его рекомендаций отказалась.
С моим лечащим доктором у меня полный конценсус т.е она слушает что я считаю нужным
и мы обсуждаем что необходимо но не больше того.
Хотя у неё есть тоже тенденции прописывать ехтра.
Так у меня чуток TSH стал выше нормы и она посоветовала принимать двойную дозу таблеток в субботу и воскресенье.
Естественно я не стала это делать.
Через пол года сдала анализы на TSH и они оказались в норме.
Она:
"Вот видишь - увеличила немного дозу и всё нормализовалось!"
Я :
"Я дозу не увеличивала а всё нормализовалось потому что у меня
Т4 нормальный и это оценивается как субклинический без каких то симптомов тайроид
и здесь нет необходимости увеличивать дозу"
- "TSH повышенный, but free thyroxine (T4) нормальный".

Она со мной согласилась и не стала настаивать на увеличении дозы лекарств
как делают некоторые врачи
от которых надо делать ноги как можно скорее.

[Плюшка]

Armour Thyroid не пробовали? Если достать сможете, конечно. Хотя, там, в силу натуральности продукта (оный из свинки выделяют) может быть значительная вариация концентрации.

[kpokodilla]

Ну, я ж и говорю, медицина - тема неисчерпаемая. Особенно для пенсионеров.

Ну врачи(любые) счастливы с пациентом который часто к ним ходит и пьёт всё что попадя что они выписывают.

Врачей-то можно понять без особого труда. Здоровых к пенсии нет, есть только те, кто еще не знает, какие у них болезни. И если больной не выполняет предписания врача - тогда зачем приходил, какой в этом смысл - сходить к врачу, но не делать то, что он предписал? Вот это понять невозможно.

Как-то не очень ваши прекрасные канадские врачи поддерживают ваше здоровье. Судя по другой теме

[solution]

Armour Thyroid не пробовали? Если достать сможете, конечно. Хотя, там, в силу натуральности продукта (оный из свинки выделяют) может быть значительная вариация концентрации.

Мне левоторохин помогает а как известно " от добра добра не ищут"
но у одной знакомой эти таблетки вызывали аллергию
и она стала принимать
как она сказала "натуральный продукт из животных сделанный".
У неё нет на него аллергии
но (не знаю или это связано с функцией щитовидки)
её вес больше нормы.

[zVlad]

....
А УЗИ на что?
Может и мне надо.....
Хотя врядли иначе доктор бы направил.
...

УЗИ сердца (плюс стрес тест), всего что в животе. Мне доктор даёт направление просто потому что возраст.

[solution]

....
А УЗИ на что?
Может и мне надо.....
Хотя врядли иначе доктор бы направил.
...

УЗИ сердца (плюс стрес тест), всего что в животе. Мне доктор даёт направление просто потому что возраст.

А при чём тут возраст если нет симптомов?
А если они есть то надо тесты делать независимо от возраста
но тут "ухо востро держать надо" потому что излишние тесты
могут спровоцировать болячки и/ли ложные результаты выдать.

[gt6750]

А УЗИ на что?
Может и мне надо.....

Судя по Вашему предыдущему сообщению у Вас проблема с щитовидной железой. Гиперфункция? Я наблюдаюсь у американского энлокринолога. УЗИ щитовидной железы часть рутины. Мне делают ее раз в год. Следят за изменениями узлов (nodles) которые образуются вследствии гипефункции. А вы знаете есть ли у Вас узлы в щитовидке? Так что сделайте УЗИ щетовидной железы. Это вреда не принесет, а уверености добавит.

Нет у меня
TSH(thyroid-stimulating hormone (TSH) выше и это can indicate hypothyroidism.

У меня тоже самое. Я тоже принимаю левотероксиин. 112мг. Доктор повышал мне дозировку постепенно. Примерно в течении полутора лет. Если будет возможность сделайте УЗИ щитовидки в России. Это дешево. Потом можете показать снимки своему доктору. В моем случае это работало. Мой доктор даже почитал заключение от российского эндокринолога (я был на приеме в Москве у кого-то светила).

[NSG]

В свое время было исследование, показавшее, что у долгожителей TSH повышен. По-моему, анализ на TSH не очень устойчив. У меня он то повышен, то в норме.

[solution]

А УЗИ на что?
Может и мне надо.....

Судя по Вашему предыдущему сообщению у Вас проблема с щитовидной железой. Гиперфункция? Я наблюдаюсь у американского энлокринолога. УЗИ щитовидной железы часть рутины. Мне делают ее раз в год. Следят за изменениями узлов (nodles) которые образуются вследствии гипефункции. А вы знаете есть ли у Вас узлы в щитовидке? Так что сделайте УЗИ щетовидной железы. Это вреда не принесет, а уверености добавит.

Нет у меня
TSH(thyroid-stimulating hormone (TSH) выше и это can indicate hypothyroidism.

У меня тоже самое. Я тоже принимаю левотероксиин. 112мг. Доктор повышал мне дозировку постепенно. Примерно в течении полутора лет. Если будет возможность сделайте УЗИ щитовидки в России. Это дешево. Потом можете показать снимки своему доктору. В моем случае это работало. Мой доктор даже почитал заключение от российского эндокринолога (я был на приеме в Москве у кого-то светила).

Ну тут был якобы опытный специалист
который правда не особенно заботился о пациенте
но как можно быстрее посадить
его на завышенную дозу и стать
зависимым от этого доктора.
Он мне все возмижные анализы со щитовитлкой
сделал и сказал что я зря отказываюсь
от 100 Мг т.к всё равно раньше или
позже дозу надо до 100 МГ повышать.
В общем всё это туфта
и у меня всё
ешё 75 Мг доза которую я не буду без крайне
й неонходимости повышать.
А вы уверены что вам нужна даже больше
100 Мг доза?
Опять:
в медицинских решениях человек должен иметь своё мнение а "светила" может
подтвердить или опровергнуть его
но конечное решение за пациентом.

[gt6750]

......
А вы уверены что вам нужна даже больше
100 Мг доза?
.....

Да уверен. Начали с 50мг.

[zVlad]

....
А УЗИ на что?
Может и мне надо.....
Хотя врядли иначе доктор бы направил.
...

УЗИ сердца (плюс стрес тест), всего что в животе. Мне доктор даёт направление просто потому что возраст.

А при чём тут возраст если нет симптомов?
А если они есть то надо тесты делать независимо от возраста
но тут "ухо востро держать надо" потому что излишние тесты
могут спровоцировать болячки и/ли ложные результаты выдать.

Когда есть симптомы то УЗИ показывает насколько они хреновы.
Но, к примеру, УЗИ сердца может показать "текучие" клапана, или стенозис когда ещё никаких симптомов нет. Это может помочь избежать плохого развития состояния во времени.
Тесты не могут спровоцировать болячки. Это параноидальный бред. Ложные результаты исключаются повторными тестами или другими тестами. МРТ, например. Сердце очень хорошо изучается именно УЗИ поскольку находится в движении постоянно. В молодом возрасте достаточно ЭКГ.

[zVlad]

.... Если будет возможность сделайте УЗИ щитовидки в России. Это дешево. Потом можете показать снимки своему доктору. В моем случае это работало. Мой доктор даже почитал заключение от российского эндокринолога (я был на приеме в Москве у кого-то светила).

Неужели в Штатах такая проблема сделать УЗИ? В Канаде это совсем не проблема. Я и жена о десятке УЗИ уже сделали.
Помню много лет назад появилась шишка на плече со стороны спины. Рассказал семейному доктору, он сразу послал на УЗИ. Жену отправил на УЗИ щитовидки просто потому что мы с Урала. Я даже не все направления на УЗИ использовал.

[kpokodilla]

....
А УЗИ на что?
Может и мне надо.....
Хотя врядли иначе доктор бы направил.
...

УЗИ сердца (плюс стрес тест), всего что в животе. Мне доктор даёт направление просто потому что возраст.

А при чём тут возраст если нет симптомов?
А если они есть то надо тесты делать независимо от возраста
но тут "ухо востро держать надо" потому что излишние тесты
могут спровоцировать болячки и/ли ложные результаты выдать.

Когда есть симптомы то УЗИ показывает насколько они хреновы.
Но, к примеру, УЗИ сердца может показать "текучие" клапана, или стенозис когда ещё никаких симптомов нет. Это может помочь избежать плохого развития состояния во времени.
Тесты не могут спровоцировать болячки. Это параноидальный бред. Ложные результаты исключаются повторными тестами или другими тестами. МРТ, например. Сердце очень хорошо изучается именно УЗИ поскольку находится в движении постоянно. В молодом возрасте достаточно ЭКГ.

Все тесты исключительно полезны? например, маммограмма травмирует грудь и вполне может спровоцировать некую болячку. Ежегодная флюорография тоже вряд ли полезна

[Palych]

По дискуссии о хороших и плохих врачах. Их есть везде. И они могут многое. И плохое и хорошее. Но надо иметь в виду, что реально все решает не врач, а система здравоохранения.

А что конкретно система здравоохранения может решить?
Например в случае Стива Джобса.

[solution]

....
А УЗИ на что?
Может и мне надо.....
Хотя врядли иначе доктор бы направил.
...

УЗИ сердца (плюс стрес тест), всего что в животе. Мне доктор даёт направление просто потому что возраст.

А при чём тут возраст если нет симптомов?
А если они есть то надо тесты делать независимо от возраста
но тут "ухо востро держать надо" потому что излишние тесты
могут спровоцировать болячки и/ли ложные результаты выдать.

Когда есть симптомы то УЗИ показывает насколько они хреновы.
Но, к примеру, УЗИ сердца может показать "текучие" клапана, или стенозис когда ещё никаких симптомов нет. Это может помочь избежать плохого развития состояния во времени.
Тесты не могут спровоцировать болячки. Это параноидальный бред. Ложные результаты исключаются повторными тестами или другими тестами. МРТ, например. Сердце очень хорошо изучается именно УЗИ поскольку находится в движении постоянно. В молодом возрасте достаточно ЭКГ.

Насчет бреда о вреде тестов:

"....например, маммограмма травмирует грудь и вполне может спровоцировать некую болячку. Ежегодная флюорография тоже вряд ли полезна".

Да, помню как делали маммограмму - всю грудь и так и сяк искрутили
- думала живой не вырвусь...давно это было
- с той поры на маммограммы не ходок.

Результат маммограммы не аккуратен если у женщины большая грудь.
Кроме того женщина если знает как,
может сама себя исследовать без боязни травмы груди ведущей даже к более плачевным последствиям.

Насчёт ложных результатов.

Пример из жизни.
У меня образовалась небольшое уплотнение на щеке которое менялось в размерах типа как повреждение от солнца.
Наблюдалась у кожника с периодическими биопсиями (тестами на рак) и уплотнение
было удалено.
Мне позвонили и сообщили что биопсия показала рак и что операция будет произведена вроде тремя докторами
и что меня должен будет кто то встретить
так как сама идти буду не в состоянии и надо делать срочно.
На вопрос а можно ли проконсультироваться у другого врача
ответили что это ни к чему т.к лабораторный тест уже установил диагноз.

Всё же я пошла к доктору который меня наблюдал,
взяла его заключение где он написал что не верит что это рак
и пошла в другую поликлинику.
Мне там сказали что пока не надо никакой операции
но надо наблюдать если всё пройдет или нет.
Через некоторое время всё прошло и следов от уплотнения не остслась.
Я пошла к первому доктору где он сказал что я должна прикладывать на это место дорогой крем против рака(страховкой покрывается).

На резонное замечание о том что мне не нужен этот крем
так как он написал что это не рак
да и следов не осталось....он замялся и сказал..."всё равно прикладывайте".

Ну т.е если им не удалось развести меня на операцию
так хотя бы дорогой крем была попытка навялить - "не пропадать же добру".

Естественно я к этому доктору больше не ходила а наблюдалась в другой поликлинике
с визитами раз в пол года....год ....
а потом вообще сняли необходимость посещений т.к всё прошло.

А если бы я слепо поверила лабораторным тестам....этому доктору ..."ладно - не надо о грустном".

В общем надо делать тесты когда абсолютно необходимо и не обязательно верить аккуратным результатам отражающим действительность.

[zVlad]

Насчет бреда о вреде тестов:

"....например, ...".

В общем надо делать тесты когда абсолютно необходимо и не обязательно верить аккуратным результатам отражающим действительность.

Вы в какой стране живете? Откуда эта цитата? И главное, зачем?

[solution]

Насчет бреда о вреде тестов:

"....например, ...".

В общем надо делать тесты когда абсолютно необходимо и не обязательно верить аккуратным результатам отражающим действительность.

Вы в какой стране живете? Откуда эта цитата? И главное, зачем?

Америка.
Это не цитата а мои мысли исходящие из
наблюдений.
Затем чтоб люди "не наступали на одни и
те же грабли" свято веря тестам и
альтруизму врачей( см. примеры подтверждающие сказанное в предыдущем
посте).

[solution]

......
А вы уверены что вам нужна даже больше
100 Мг доза?
.....

Да уверен. Начали с 50мг.

Ну я вообще начала с 25 Мг а сейчас уже давно 75 Мг
хотя как писала врач пытался 100 мг сразу втюхать.
Естественно
если малая доза не помогает хотя человек попытался сделать всё чтоб сделать её приемлемой
то надо дозу увеличивать
т.к щитовидка влияет на весь организм.

[Плюшка]

По дискуссии о хороших и плохих врачах. Их есть везде. И они могут многое. И плохое и хорошее. Но надо иметь в виду, что реально все решает не врач, а система здравоохранения.

А что конкретно система здравоохранения может решить?
Например в случае Стива Джобса.

Хмм... в случае Стива Джобса я не знаю как часто он бывал у врачей до того как у него диагносцировали рак поджелудочной. И были ли у него свои надежные и серьезные врачи или кто попало по медстраховке. Так что такие фатальные случаи не показатель.
Большинство особей человеческого стада болеет и умирает по другим причинам.

[kpokodilla]

Насчет бреда о вреде тестов:

"....например, ...".

В общем надо делать тесты когда абсолютно необходимо и не обязательно верить аккуратным результатам отражающим действительность.

Вы в какой стране живете? Откуда эта цитата? И главное, зачем?

Что - зачем?
Вот недавно попалось, насчет рака простаты и ложноположительных результатах теста - https://brownstone.org/articles/prostat ... treatment/

[Плюшка]

Статейка из категории "следить за руками". Таких статей много было, есть и будет.
В отместку приведу занятную инфу по родному Онтарио. Лет десять-пятнадцать назад пошла в СМИ большая кампания за сокращения маммографий. И по числу и по годам. Ибо мало выявляется, но много облучается. Поэтому урезали требования к врачам на обследования по теме. Чем слегка сэкономили бюджетное бабло.
А ноне СМИ и местный минздрав погнали обратную волну. Что маммографию надо делать всем наяиная от сорока лет и почаще. Более того, разрешили народу (который истинно женского пола) самому записываться на обследования, без направления врача. Подозреваю что статистика поздней диагностики рака и возросшей смертности сильно прижала и указала.
Но вот УЗИ или МРТ для таких обследований почему то не внедрили. Тут, в отличии от "отсталой" РФ. Ибо в Канаде "доказательная медицина" какбы рулит здравоохранением. А руководители минздрава рулят "доказательной медициной".

[solution]

Насчет бреда о вреде тестов:

"....например, ...".

В общем надо делать тесты когда абсолютно необходимо и не обязательно верить аккуратным результатам отражающим действительность.

Вы в какой стране живете? Откуда эта цитата? И главное, зачем?

Что - зачем?
Вот недавно попалось, насчет рака простаты и ложноположительных результатах теста - https://brownstone.org/articles/prostat ... treatment/

У знакомого за 70 лет обнаружили рак простаты.
Ну сначала все родственники встревожились - думали всё - конец.
Но он говорил что его симптомы не похожи на рак и что он
таблетки выбрасывает и всё игнорирует а то с этими таблетками/рекомендациями
бы не выжил.
В общем уже больше 3 лет прошло и никакого рака и/или развития оного не наблюдается.
Старичок бегает с молодёжью и рак только на бумаге.
Вот ещё один пример ложной диагностики.

[solution]

В свое время было исследование, показавшее, что у долгожителей TSH повышен. По-моему, анализ на TSH не очень устойчив. У меня он то повышен, то в норме.

Это точно.
И зависит от еды т.к его не обязательно на голодный желудок сдавать.
Я заметила что когда хорошо поешь и отдохнёшь перед тестом то показатель может быть нормальный и/или чуть повышенный.
Обратное тоже верно.
Как то не поспала, не поела и пошла сдавать: ТSH был повышенный.
Попросила пересдать мотивируя что забыла таблетку выпить.
Поспала хорошо, поела нормально и через день показатель ТСЧ был нормальный.
Но как писала тут ещё важный показатель Т4 который курирует все симптомы повышенной функции: избыток веса, сложности со сном и т.д.
Опять:
слепо верить тестам нельзя а надо их оценивать в комплексе своего самочувствия
и также решать или следует менять дозу из за этого.