Mein Kampf, vol 2, by Mahathir Mohamad, Malaysian premier

Мнения, новости, комментарии
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Как оболванивать американцев

Post by CBI »


1) Iraq colors all. Saddam is your best defense, even if he is dead. The worldview
Americans is entirely dominated by developments in Iraq. This is a unique opportunity for Israelis to deliver a message of support and unity at a time of great international anxiety and opposition from some of our European “allies.” For a year – a SOLID YEAR – you should be invoking the name of Saddam Hussein and how Israel was always behind American efforts to rid the world of this ruthless dictator and liberate their people. Saddam will remain a powerful symbol of terror to Americans for a long time to come. A pro-Israeli expression of solidarity with the American people in their successful effort to remove Saddam will be appreciated.

2) Stick to your message but don’t say it the same way twice. We have seen this in the past but never so starkly as today. Americans are paying very close attention to international developments and are particularly sensitive to any kind of apparent dogma or canned presentations. If they hear you repeating the exact same words over and overagain, they will come to distrust your message. If your speakers can’t find different ways to express similar principles, keep them off the air.

3) It DOES NOT HELP when you compliment President Bush. When you want to
identify with and align yourself with America, just say it. Don’t use George Bush as
a synonym for the United States. Even with the destruction of the Hussein regime and all the positive reactions from the Iraqi people, there still remains about 20% of America that opposes the Iraqi war, and they are overwhelmingly Democrat. That leaves about half the Democrats who support the war even if they don’t support George Bush. You antagonize the latter half unnecessarily every time you compliment the President. Don’t do it.

4) Conveying sensitivity and a sense of values is a must. Most of the best-performing sound bites mention children, families, and democratic values. Don’t just say that Israel is morally aligned with the U.S. Show it in your language. The children component is particularly important. It is essential that you talk about “the day, not long from now, when Palestinian children and Israeli children will play side-by-side as their parents watch approvingly.”

5) “SECURITY” sells. Security has become the key fundamental principle for all
Americans. Security is the context by which you should explain Israeli need for loan guarantees and military aid, as well as why Israel can’t just give up land. The settlements are our Achilles heel, and the best response (which is still quite weak) is the need for security that this buffer creates.

6) The language in this document will work, but it will work best when it is
accompanied with passion and compassion. Too many supporters of Israel speak out of anger or shout when faced with opposition. Listeners are more likely to accept your arguments if they like how you express them. They will bless these words but they will truly accept them if and only if they accept you.

7) Find yourself a good female spokesperson. In all our testing, women are found to be more credible than men. And if the woman has children, that’s even better.

8) Link Iraqi liberation with the plight of the Palestinian people. It is likely that the
most effective argument(s) you have right now are those that link the right of the Iraqi people to live in freedom with the right of the Palestinian people to be governed by those who truly represent them. If you express your concern for the plight of the Palestinian people and how it is unfair, unjust and immoral that they should be forced to accept leaders who steal and kill in their name, you will be building credibility for your support of the average Palestinian while undermining the credibility of their leadership.

9) A little humility goes a long way. You saw this with your own eyes. You need to talk continually about your understanding of “the plight of the Palestinians” and a
commitment to helping them. Yes, this IS a double standard (no one expects anything pro-Israeli from the Palestinians) but that’s just the way things are. Humility is a bitter pill to swallow, but it will inoculate you against critiques that you have not done enough for peace. Admit mistakes, but then show how Israel is the partner always working for peace.


http://electronicintifada.net/v2/article1395.shtml

http://electronicintifada.net/artman/up ... alysis.pdf
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
Logic
Уже с Приветом
Posts: 1093
Joined: 13 Apr 2003 18:10
Location: Земля, текущая молоком, мёдом и кровью

Re: Как оболванивать американцев

Post by Logic »

И зачем вы это привели?
Показать что палестинцы оболванивают американцев,
пользуясь примитивными психологичискими манипуляциями?

И вообще как это к топику относится?
Какие-то десять афоризмов сделали Моисея таким знаменитым! ;)
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Re: Как оболванивать американцев

Post by Броун »

CBI wrote:


:)
CBI на тропе электронной интифады...
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

Я вообще не очень понимаю,почему все так озаботились гипотетическим процессом прикладывания Путиным правой ладошки к левой. Разве это главное?
Факт,что Россия в лице Путина приняла участие в этом шабаше и не осудила экстремистские высказывания малазийца.Я понимаю,что Путину было практически невозможно,присутствуя в качестве гостя на этой конференции,
становиться в позу и учить хозяев жизни,но он ведь сам поставил себя в эту ситуацию.
Last edited by Броун on 20 Oct 2003 01:27, edited 1 time in total.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by MaxSt »

Logic wrote:Maх , вы же прекрасно понимаете что имела ввиду Ирена - не у всех американцев мнение как у СВI


То же самое про любого конкретного американца можно сказать - "не у всех американцев мнение как у него"... So what?


Irena wrote:никакого права высказываться от имени всего населения США.


А кто имеет? Никто?
А журналисты имеют моральное право заголовки делать - "Americans More Skeptical On WMD", "Americans More Optimistic Now" - я такие постоянно вижу...

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Kastet
Уже с Приветом
Posts: 2018
Joined: 04 Jun 2002 16:38
Location: NYC

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Kastet »

Irena wrote:
vovap wrote:Патриот Израиля и есть сионист :лол: :лол: :лол:
А вообще -то сионизм - это вполне определенное политическое течение - за возврат еврев в Израиль.
Мы ведь знаем - и демократы патриоты и республиканци. Но не совсем одинакоые :лол:
А вообще, дорогой ЦБИ, я бы задумался над таким простым вопросом - чего это вас с президентом Малайзии так волнует эта относительно немногочисленная группа людей, интересы которых принципиально лежат на расстоянии полумира от места проживания вас обоих?


Часть так называемых патриотов России (те, кто кричат "чемодан, вокзал, Израиль") вполне может быть причислена к сионистам, ведь они борятся за возвращение евреев в Израиль. Чаще всего, они об этом (что они и есть сионисты) не догадываются... :мргреен: , так же, как и ЦБИ.


Но почему же, мы хорошо помним заявлениые DP о том, что он является частичным сионистом.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Броун wrote:Факт,что Россия в лице Путина приняла участие в этом шабаше


Шабаш в смысле "собрание ведьм" или в смысле "собрание вампиров"?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Kastet
Уже с Приветом
Posts: 2018
Joined: 04 Jun 2002 16:38
Location: NYC

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Kastet »

MaxSt wrote:
Logic wrote:Мах , вы же прекрасно понимаете что имела ввиду Ирена - не у всех американцев мнение как у СВИ


То же самое про любого конкретного американца можно сказать - "не у всех американцев мнение как у него"... Со вхат?

Именно поетому ни один рядовой американец не может говорить от имени всей Америки. Ето есть прерогатива президента. Президент, как глава государства может говорить от имени большинства. И ето надо понимать с поправкой на то что не все с ним согласны. От имени большинства может также говорить конгресс США принимая решения или законы.

Также конгресс или президент может частично делегировать свои полномочия своим подчиненным. CBI, насколько мне известно не входит в число такох доверенных лиц.

MaxSt wrote:
Irena wrote:никакого права высказываться от имени всего населения США.

А кто имеет? Никто?

Ну, скажем, для любого участника етого форума высказываться от имени всех американцев ето явный перебор. Как один из аргументов: насколько я знаю никто из участников форума не был рожден в Америке.

Можно, например провести опрос, и на основани резултатов утверждать что-то о мнениях на Привете.
MaxSt wrote:А журналисты имеют моральное право заголовки делать - "Америцанс Море Скептицал Он ВМД", "Америцанс Море Оптимистиц Нов" - я такие постоянно вижу...

МахСт.

Если статьи обсуждают статистику опросов, которые подтверждают заголовки цифрами, то да. Хотя можно быть скромнее. Если просто как лозунг - нет.

Вообще же журналисты много чего пишут, зачем же брать пример с худших представителей :mrgreen: :mrgreen:
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

MaxSt wrote:
Броун wrote:Факт,что Россия в лице Путина приняла участие в этом шабаше


Шабаш в смысле "собрание ведьм" или в смысле "собрание вампиров"?

MaxSt.


Шабаш в смысле собрание,где произносятся безответственные, расистские замечания.
Ну а в соответствии с моей концепцией ещё и место,где заседает большинство лидеров цивилизации,враждебной моей.

Макс,
вы обычно по существу спорите.Но,если сегодня вам охота пофлудить - я всегда за...
:)
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by MaxSt »

Kastet wrote:Ето есть прерогатива президента. Президент, как глава государства может говорить от имени большинства. И ето надо понимать с поправкой на то что не все с ним согласны. От имени большинства может также говорить конгресс США принимая решения или законы.


А от имени меньшинства президент может говорить? А Конгресс?

NEW YORK, Sept 13 (AFP) - Fifty-one percent of Americans are opposed to President George W. Bush's request for an additional 87 billion dollars to fund operations in Iraq and Afghanistan, according to a Newsweek poll out Saturday.

Forty-two percent of those polled said they favor the additional spending.


Кстати, как вы думаете, прислушается ли Буш и Конгресс в данном случае к мнению большинства?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Броун wrote:
MaxSt wrote:
Броун wrote:Факт,что Россия в лице Путина приняла участие в этом шабаше


Шабаш в смысле "собрание ведьм" или в смысле "собрание вампиров"?

MaxSt.


Шабаш в смысле собрание,где произносятся безответственные, расистские замечания.


Да? А я вот всегда считал, что "шабаш" означает сборище нечистой силы...
Ну вот и подумал, неужели вы начнете как тот генерал - рассказывать, что они все слуги сатаны... ;)

MaxSt.

P.S. Putin rebuffs Mahathir on remarks about Jews
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Re: Как оболванивать американцев

Post by CBI »

Logic wrote:И вообще как это к топику относится?



http://electronicintifada.net/v2/article1395.shtml
http://electronicintifada.net/artman/up ... alysis.pdf

Данный документ является инструкцией как лучше оболванивать американцев. Почему же он не относится к топику про сионизм? :pain1:

Вот и Броун спрашивал:

Броун wrote:Я не представляю,как можно аргументированно обсуждать обвинения типа "евреи оболванивают американцев"


То есть получается, что можно аргументировано обсуждать вопросы типа "израильские патриоты (сионисты) оболванивают американцев" :umnik1:
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
Melkor
Уже с Приветом
Posts: 1257
Joined: 03 Oct 2001 09:01
Location: Valinor->Utumno->Angband

Post by Melkor »

Броун wrote:
MaxSt wrote:
Броун wrote:Факт,что Россия в лице Путина приняла участие в этом шабаше


Шабаш в смысле "собрание ведьм" или в смысле "собрание вампиров"?

MaxSt.


Шабаш в смысле собрание,где произносятся безответственные, расистские замечания.
Ну а в соответствии с моей концепцией ещё и место,где заседает большинство лидеров цивилизации,враждебной моей.

Макс,
вы обычно по существу спорите.Но,если сегодня вам охота пофлудить - я всегда за...
:)


Видите, мусульманский конгресс вполне нормально назвать "шабашом" (причем, как мы уже выяснили, вполне возможно было сделать это еще до его начала, т.к. иначе у Путина было бы оправдание, что он не знал заранее, о чем там будут говорить). Когда же малазийский премьер говорит, что евреи стремятся контролировать весь мир, его сразу клеймят антисемитом. Заметьте, что он при этом ничего плохого о евреях не сказал.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Post by Korney »

О, еще один клоун. Ширак в своем репертуаре.

ШИРАК ЗАСТУПИЛСЯ ЗА МАХАТХИРА

Премьер-министр Малайзии, считающий, что миром правят евреи, поблагодарил президента Франции "за понимание"

Скандал с малайзийским премьером Махатхиром Мохамадом, который на днях шокировал мир своими антисемитскими высказываниями, получил неожиданное продолжение. Вначале - на саммите Евросоюза в Брюсселе. Президент Франции Жак Ширак потребовал, чтобы из совместного заявления по итогам переговоров была изъята фраза с осуждением слов Махатхира. Коллегам Ширака, чтобы избежать раскола в ЕС и публичного выяснения отношений, пришлось уступить. А затем на Махатхира ссылался уже чеченский президент Ахмат Кадыров.

На церемонии по случаю своей инаугурации Кадыров неожиданно заявил: "Те, кто уничтожал в 1991 году Чечено-Ингушскую АССР, являются куклами в руках очень влиятельных кукловодов. Им нужна не Чечня, не ее нефть. Я в этом убеждаюсь даже и по последним заявлениям, которые звучат из уст некоторых мировых деятелей".

Каких "деятелей" он имеет в виду, Кадыров не уточнил. Впрочем, в этом и не было необходимости. И так понятно, что чеченский президент намекает на Махатхира, обвинившего во всех мировых бедах евреев.

На саммите Организации Исламская конференция, проходившем в Малайзии на прошлой неделе, Махатхир заявил буквально следующее: "Евреи придумали социализм, коммунизм, права человека и демократию, чтобы избежать преследований и захватить контроль над самыми богатыми странами... Во время Второй мировой войны европейцы уничтожили 6 из 12 миллионов евреев, и тем не менее сегодня евреи все равно правят миром... 1,3 миллиарда мусульман не могут потерпеть поражение от нескольких миллионов евреев". Кстати, во время выступления малайзийского лидера входивший в российскую делегацию Кадыров сидел в зале.

Президент Чечни стал далеко не единственным политиком, вспоминавшим в эти дни о высказываниях Махатхира. Решая, осуждать или нет в итоговом коммюнике "антисемитские выпады" премьера Малайзии, чуть не перессорились лидеры европейских государств, собравшиеся в Брюсселе.

Пассаж, вызвавший протесты президента Франции, звучал так: "Неприемлемые высказывания господина Махатхира подрывают все усилия, направленные на дальнейшее укрепление межэтнического и религиозного согласия, и им нет места в нормальном мире. Подобные антисемитские комментарии являются оскорбительными для мусульман в той же степени, как и для всех остальных".

По словам Ширака, брюссельский документ "не предполагает места для деклараций подобного рода". Французского президента поддержал греческий премьер Костас Симитис. Зато глава голландского правительства Ян Петер Балкененде заявил о своем "принципиальном несогласии" с коллегами. Он доказывал, что не могут лидеры ЕС разъехаться по своим столицам, не дав достойной - и коллективной - оценки "скандальному антисемитскому демаршу".

Назревал раскол с неизбежными пагубными последствиями - новыми разговорами о кризисе в ЕС, взаимными обвинениями в "потворстве антисемитам" (с одной стороны) и "раздувании антиисламских настроений" (с другой). Лишь с огромным трудом удалось найти компромисс. Было решено, что об осуждении Махатхира заявит на итоговой пресс-конференции итальянский премьер Сильвио Берлускони - как бы от имени всего альянса. Но из коммюнике любые упоминания о малайзийском лидере и его "неприемлемых высказываниях" изымаются.

Казалось бы, Ширак может праздновать победу - ведь именно его точка зрения в итоге восторжествовала. Но французский президент, напротив, занервничал. Видимо, почувствовал, какой может быть реакция мировой прессы, израильских властей и еврейской диаспоры в самой Франции.

Почувствовал - и решил отыграть назад. Не успел завершиться брюссельский саммит, как последовало заявление пресс-секретаря Ширака Катрин Колонна: "Франция осуждает высказывания господина Махатхира, она считает их абсолютно неприемлемыми". Но было уже поздно: всему миру - и исламскому, и неисламскому - был послан четкий сигнал: в скандале вокруг Махатхира Франция занимает особую позицию.

Первым, как и следовало ожидать, Ширака поблагодарил сам герой (а точнее - антигерой) дня Махатхир Мохамад: "Я никогда не думал, что европейцы окажутся против меня. Я не могу их понять. Я рад, что хотя бы господин Ширак понял меня. И хочу публично выразить ему признательность за это".

Едва ли Ширак пришел в восторг от таких слов. Когда человек, которого вот уже несколько дней обвиняют в антисемитизме, благодарит тебя за "понимание", радоваться нечему. Надо готовиться к злобным выпадам в прессе, к ехидным замечаниям депутатов Национального собрания. Но Ширак знал, на что шел. Он сознательно сделал свой выбор и надеется, что дивидендов от его брюссельского демарша будет все же больше, чем издержек.

Чего же добивался Ширак, заигрывая с одним из самых скандальных лидеров третьего мира? По меньшей мере двух вещей. Во-первых, президент стремился укрепить отношения с Малайзией, власти которой не только занимаются разоблачением "всемирного еврейского заговора", но и покупают новейшие французские вооружения на миллиарды евро. Во-вторых, Ширак хотел завоевать дополнительные очки в глазах пяти миллионов живущих во Франции мусульман, играющих все более заметную роль в политической жизни страны.

Судя по первым откликам внутри страны и за рубежом, обеих своих целей французский президент добился. Насколько велики окажутся издержки, мы узнаем уже очень скоро.
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Balder »

Notus00 wrote:Корней, дался вам не ваш президент.. никак не пойму причину такой лютой страсти. вот например когда Буш чуть больше года назад Махатхира у себя в Белом доме принимал. так никто и не заклеймил ни капельки. кстати бывший посол США в Малайзии (Mr. Mallot) очччень просил не приглашать товарища. дык ведь собака гавкать, караван итти однако.

Да мне тоже непонятна позиция Korney. Вроде бы ему все равно, однако нет, надо постянно на эту тему высказываться. Ну зачем, спрашивается, если все равно? Причем не просто высказываться, а лгать и клеветать, прекрасно понимая, что за руку схватят прям сразу. Чтобы получить возмущенные ответы и начать плакаться, что его не понимают, не оставляют в покое и у него такая тяжелая доля?
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Re: Как оболванивать американцев

Post by Броун »

CBI wrote:
Вот и Броун спрашивал:

Броун wrote:Я не представляю,как можно аргументированно обсуждать обвинения типа "евреи оболванивают американцев"


То есть получается, что можно аргументировано обсуждать вопросы типа "израильские патриоты (сионисты) оболванивают американцев" :umnik1:


CBI,
у вас явно нарушено восприятие причинно-следственных связей - отнесём это на счёт оболванивающего влияния сионизма...
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Korney »

Balder wrote:
Notus00 wrote:Корней, дался вам не ваш президент.. никак не пойму причину такой лютой страсти. вот например когда Буш чуть больше года назад Махатхира у себя в Белом доме принимал. так никто и не заклеймил ни капельки. кстати бывший посол США в Малайзии (Mr. Mallot) очччень просил не приглашать товарища. дык ведь собака гавкать, караван итти однако.

Да мне тоже непонятна позиция Korney. Вроде бы ему все равно, однако нет, надо постянно на эту тему высказываться. Ну зачем, спрашивается, если все равно? Причем не просто высказываться, а лгать и клеветать, прекрасно понимая, что за руку схватят прям сразу. Чтобы получить возмущенные ответы и начать плакаться, что его не понимают, не оставляют в покое и у него такая тяжелая доля?

Да, мне все равно. Просто противно видеть Путина, единственного из европейских лидеров на этом шабаше. Вон Ширак же не поехал. Он решил опозориться по другому (см. выше).
Кроме того, я попрошу не перевирать мои слова. Я не просил чтобы лично меня оставили в покое, а чтобы евреев и Израиль оставили в покое.
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

Melkor wrote:
Видите, мусульманский конгресс вполне нормально назвать "шабашом" (причем, как мы уже выяснили, вполне возможно было сделать это еще до его начала, т.к. иначе у Путина было бы оправдание, что он не знал заранее, о чем там будут говорить). Когда же малазийский премьер говорит, что евреи стремятся контролировать весь мир, его сразу клеймят антисемитом. Заметьте, что он при этом ничего плохого о евреях не сказал.


Возможно моя оценка саммита ОИК чересчур эмоциональна,причём вызвано это всё-таки тем,что там произошло, а не самим фактом собрания мусульманских лидеров.Но я всё-таки частное лицо, а не лидер государства,выступающий на международном форуме.

По поводу "ничего плохого не сказал" - у нас очевидно разные представления о плохом.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by CBI »

Korney wrote:Я не просил чтобы лично меня оставили в покое, а чтобы евреев и Израиль оставили в покое.


Чтобы Израиль оставили в покое в разделе Политика на данном форуме как минимум не нужно начинать темы об Израиле. :pain1:

Одно время CBI объявил односторонний мораторий на темы про Израиль. Теперь этот мораторий нарушен. :umnik1:
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Korney »

CBI wrote:
Korney wrote:Я не просил чтобы лично меня оставили в покое, а чтобы евреев и Израиль оставили в покое.


Чтобы Израиль оставили в покое в разделе Политика на данном форуме как минимум не нужно начинать темы об Израиле. :pain1:

Одно время CBI объявил односторонний мораторий на темы про Израиль. Теперь этот мораторий нарушен. :umnik1:

Отсутствие тем про Израиль на данном форуме не изменит ситуацию в Израиле ни на йоту.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by CBI »

Korney wrote:
CBI wrote:
Korney wrote:Я не просил чтобы лично меня оставили в покое, а чтобы евреев и Израиль оставили в покое.


Чтобы Израиль оставили в покое в разделе Политика на данном форуме как минимум не нужно начинать темы об Израиле. :pain1:

Одно время CBI объявил односторонний мораторий на темы про Израиль. Теперь этот мораторий нарушен. :umnik1:

Отсутствие тем про Израиль на данном форуме не изменит ситуацию в Израиле ни на йоту.


Также как и присутствие таких тем :umnik1:
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Броун »

CBI wrote:
Одно время CBI объявил односторонний мораторий на темы про Израиль. Теперь этот мораторий нарушен. :umnik1:


:)
Что вы хотите от меня - Англия капитулировала!
(c) Тот самый Мюнхаузен
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Korney »

CBI wrote:
Korney wrote:
CBI wrote:
Korney wrote:Я не просил чтобы лично меня оставили в покое, а чтобы евреев и Израиль оставили в покое.


Чтобы Израиль оставили в покое в разделе Политика на данном форуме как минимум не нужно начинать темы об Израиле. :pain1:

Одно время CBI объявил односторонний мораторий на темы про Израиль. Теперь этот мораторий нарушен. :umnik1:

Отсутствие тем про Израиль на данном форуме не изменит ситуацию в Израиле ни на йоту.


Также как и присутствие таких тем :umnik1:

Так пусть лучше будет присутствие. Веселее, и есть что обсудить.
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Balder »

Korney wrote:
Balder wrote:Да мне тоже непонятна позиция Korney. Вроде бы ему все равно, однако нет, надо постянно на эту тему высказываться. Ну зачем, спрашивается, если все равно? Причем не просто высказываться, а лгать и клеветать, прекрасно понимая, что за руку схватят прям сразу. Чтобы получить возмущенные ответы и начать плакаться, что его не понимают, не оставляют в покое и у него такая тяжелая доля?

Да, мне все равно. Просто противно видеть Путина, единственного из европейских лидеров на этом шабаше. Вон Ширак же не поехал. Он решил опозориться по другому (см. выше).

Ну если Вам все равно, то зачем клеветать? Вы ведь даже исхитрились не признать сам факт того, что Вы соглали. Я не говорю уже об извинениях.

Korney wrote:Кроме того, я попрошу не перевирать мои слова. Я не просил чтобы лично меня оставили в покое, а чтобы евреев и Израиль оставили в покое.

Как я понял Вы ассоциируете себя с еврееями и Израилем. Поэтому я и написал именно так, так как я считаю подавляющее большинство евреев людьми не склонными к лжи и клевете. А также к причитаниям как им тяжело живется и что их никто не понимает.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Re: Скажи мне, кто твой друг

Post by Korney »

Balder wrote:Ну если Вам все равно, то зачем клеветать? Вы ведь даже исхитрились не признать сам факт того, что Вы соглали. Я не говорю уже об извинениях.

Как уже сказано выше, прикладывание или неприкладывание правой ладошки к левой (или наоборот), не избавит Путина от позора посещения такого шабаша. Ведь все же было ясно заранее. Вот например что пишет газета Известия:
Скандал, спровоцированный Махатхиром, был вполне предсказуемым. Можно даже сказать, неизбежным. Удивительно, если бы малайзийский премьер, который в конце этого месяца уходит в отставку, не исполнил напоследок нечто экстравагантное, не хлопнул дверью, не заставил мир - в очередной раз - говорить о себе.

Если бы на исламском саммите в Малайзии Махатхир не сказал какой-нибудь гадости о евреях, это был бы уже не Махатхир. Не тот имидж у этого человека, чтобы стесняться в выражениях, говоря о "злейших врагах исламского мира". Да еще и перед столь благодарной аудиторией. Слова Махатхира о "правящих миром евреях" зал встретил громовой овацией. А могло ли быть по-другому?

Return to “Политика”