Опрос: Про оживших пушкинских красавиц

[XelaX]

Эта тема одновременно про ИИ/AI и про жизнь. Поместил её в раздел 'О жизни', т.к. про AI раздела ещё нет, а пора бы уже.
Двух-летней свежести ролик показывает "Как выглядели в реальной жизни красавицы из донжуанского списка Пушкина". С анимацией лиц красавиц.
https://dzen.ru/video/watch/60c77df7e72f9332f7bf53a6

После просмотра ролика составьте своё суждение о похожести/непохожести оживших персонажей двухсот-летней давности и проголосуйте.
И, только проголосовав, почитайте комментарии под видео и сравните их со своими первыми ощущениями (которые часто наиболее верны).
Т.е. это принципиально - дать личную независимую оценку ДО прочтения комментариев.
Свою оценку соответствия-качества просьба обосновать.

P.S.
Одновременно можно сделать два выбора - т.к. тема неоднозначно трактуемая - это из разряда "Объективная реальность, данная нам в ощущении".

P.P.S.
Истины ради проголосую и свои первые впечатления о результатах работы AI выскажу чуть позже, когда здесь набежит минимальная статистика.
Впечатления записаны и будут выложены без изменений, как есть.

[null]

даже смотреть не стал
из всех щелей интернета последние полгода лезет информационный мусор типа "ИИ показал как бы выглядел ваш город если бы он был человеком"

[XelaX]

Ваше отношение к теме понятно, однако здесь речь скорее идёт об оценке качества работы AI, чем об инсинуациях похожести-непохожести и самих персонажей. Несмотря на то что Пушкин - наше всё.
Наверное, лучше было бы создать отдельный раздел про AI, где предполагаю таких тем будет много, т.к. это направление становится неисчерпаемым. Впрочем как и про жизненные темы о делах человеческих.

[Канадол]

Все уже давно сказано и даже спето

[Канадол]

Да хрен их знает, похожи они или нет. Это ж с картин, т.е. через мозг художника, а кто его знает, от чего он художник. Может, от слова "худо". Одно можно сказать: подмышки и, вероятно, что-то еще у них тогда были далеко не бриты...

[XelaX]

Да, конечно же, здесь оценка похожести-непохожести м.б. только в сравнении с показанными тут-же картинами художников, отобразивших героев. А художники вполне себе могли осознанно или неосознанно искажать лики оригиналов.
Но, поскольку в этом ролике проходит ряд персонажей, с одной стороны, и с другой стороны у каждого свои представления о персонажах, прекрасном и вообще, то было бы интересно узнать о персональных оценках деятельности молодого и на всех парах развивающего AI, делающего нашу дальнейшую жизнь в увеличивающейся день ото дня зависимости-подчинённости от AI - чужой искусственной воли.
Вы же не будете отрицать, что деваться нам уже некуда от накрывающего всех 'нечта'?
Поэтому было бы неплохо и даже полезно осмысливить этапы так сказать великого пути, не так ли?

[Канадол]

Вы же не будете отрицать, что деваться нам уже некуда от накрывающего всех 'нечта'?

Некуда, конечно. Пересматриваем "Терминатор," учимся стрелять и все такое.

Насчет картин и тэдэ: тут на фотку-то глянешь, а оригинал не похож ни разу. Кто бывал на сайтах знакомств - поймет...

[XelaX]

Вот видите - у вас уже есть своё видение и знание-понимание с чем сравнивать.
Всё в топку копилку фиксаций 'этапов великого пути'.

[null]

Наверное, лучше было бы создать отдельный раздел про AI, где предполагаю таких тем будет много, т.к. это направление становится

самое страшное, что визуальный и текстовый мусор может теперь генерировать кто угодно, быстро и в неограниченых количествах

[XelaX]

Это верно, как и верно то, что растущие горы виртуального (визуального и текстового) мусора нельзя не сортировать. Чтобы хоть как-то контролировать процесс его нагромождения.
Оценочные суждения тоже важны, опять же для того чтобы не пускать эту дерзкую данность на самотёк. И чтобы потом не сетовать запоздало об упущенных возможностях. Как многие сейчас сетуют о не ожидавшихся результатах развала СССР.
Прятать голову в песок, полагаясь на 'авось пронесёт' было бы недальновидно и даже глупо. Общественный контроль даже в советские времена имел некоторое воздействие.

[XelaX]

Вы же не будете отрицать, что деваться нам уже некуда от накрывающего всех 'нечта'?

Некуда, конечно. Пересматриваем "Терминатор," учимся стрелять и все такое.

Насчет картин и тэдэ: тут на фотку-то глянешь, а оригинал не похож ни разу. Кто бывал на сайтах знакомств - поймет...

Кстати, относительно вашего опыта-сравнения - невольно навевается ожидаемое развитие нового направления: по имеющимся материалам (фото, видео и др. информации) с помощью AI 'наводить справки' более объективного характера - альтернативы для сравнения преред принятием того или иного решения.
Это в общем виде, конечно же. Подводных камней тут множество.

[null]

Общественный контроль даже в советские времена имел некоторое воздействие.

я не верю что мог повлиять на развал союза (даже если бы 100% знал как всё повернётся)
сейчас тоже самое
ресурсы (в частности информационные) контролируются относительно малой группой людей
демократические институты - фикция

[XelaX]

Т.е. по-вашему - мы обречены и деваться нам некуда. И ждёт нас царство примерно такое, какое было показано в незабвенном "Кин-дза-дза". Так?
Поэтому даже и пытаться не стоит. Даже доморощенно, но осмысливать. Так?

[null]

разработчики ЧатГПТ на прошлой неделе заявили, что невозможно достоверно утверждать написан текст человеком или ИИ
с фото и видео мы придём к этому же, даже не сомневаюсь

[XelaX]

Так это ж только первый этап...
Кмк, важно не упустить и не пропустить его первые вехи. Нет?

[null]

Поэтому даже и пытаться не стоит. Даже доморощенно, но осмысливать. Так?

можно пытаться и как-то приспосабливаться, но положение, когда вся информация по умолчанию недостоверная очень незавидное

[XelaX]

Вы отъявленный пессимист. Извините, конечно.
Или что-то оптимистическое таки имеется в ваших загашниках? На эту тему. Скатывающуюся в офтоп.
Лучше бы наверное затеять отдельную тему-опрос на это общее обсуждение об AI.

[null]

Вы отъявленный пессимист. Извините, конечно.
Или что-то оптимистическое таки имеется в ваших загашниках? На эту тему. Скатывающуюся в офтоп.

как будто быть пессимистом это что-то неприличное
из "оптимистичного" - сегодня вы можете сгенерировать картинку, как бы вы выглядели будь вы Барби или Кеном, возможно вас это развлечёт
ссылку не даю, вам её с удовольствием любой поисковик подскажет

[Канадол]

Кстати, относительно вашего опыта-сравнения - невольно навевается ожидаемое развитие нового направления: по имеющимся материалам (фото, видео и др. информации) с помощью AI 'наводить справки' более объективного характера - альтернативы для сравнения преред принятием того или иного решения.
Это в общем виде, конечно же. Подводных камней тут множество.

Еще можно снимать виртуальную порнуху под заказ. Или хентай. С блекджеком и шлюхами Со щупальцами и все как положено.

Еще можно виртуально измерять черепа.

[XelaX]

Заделал отдельную тему-опрос для начавшегося здесь обсуждения.
Прошу перенести текущие обсуждения туда, а здесь сосредоточиться по теме.

[null]

Прошу перенести текущие обсуждения туда, а здесь сосредоточиться по теме.

сами же в верхнем посте писали

Эта тема одновременно про ИИ/AI и про жизнь

а теперь волюнтаризм и сегрегацию разводите

[alex5]

Эта тема одновременно про ИИ/AI и про жизнь. Поместил её в раздел 'О жизни', т.к. про AI раздела ещё нет, а пора бы уже.
Двух-летней свежести ролик показывает "Как выглядели в реальной жизни красавицы из донжуанского списка Пушкина". С анимацией лиц красавиц.
https://dzen.ru/video/watch/60c77df7e72f9332f7bf53a6

После просмотра ролика составьте своё суждение о похожести/непохожести оживших персонажей двухсот-летней давности и проголосуйте.
И, только проголосовав, почитайте комментарии под видео и сравните их со своими первыми ощущениями (которые часто наиболее верны).

Мне непонятно почему это называется ИИ? Это же просто программа написанная людьми и исполняемая на компе. Маркетинг булл шит?

[XelaX]

Оратору 1:
Эта текущая тема про ИИ/AI и про жизнь, потому что ИИ рисовал портреты людей, которые жили-творили-влияли 200 лет назад.
Так что про ИИ давайте обсуждать в соседнем опросе, а здесь только про сходство-достоверность и наши впечатления.

Оратору 2:
Это не незывается ИИ, а это работа ИИ, потому что, надеюсь, рисунок 'просто программы' зижделся на анализе-сравнении нескольких портретов.

А вообще, кмк, если бы ИИ (ладно 'просто программа') нашла проанализировала ВСЕ известные портреты И прочла-поняла и приняла во внимание ВСЕ тексты - воспоминания описания современниками указанных лиц, то тогда можно было бы утверждать, что изображения нарисованные ИИ близки к 'оригиналам' на 9x%. Всё ещё не на 100% понятно почему.
Но, с другой стороны, вспомним академика Герасимова - его признанный всеми метод восстановления лиц (черт лица) по черепам.
Если препоручить ИИ изучение трех-мерных изображений сканированных черепов (что будет совсем близко к оригиналу - к 100%), то ИИ нарисует портреты лучше самого Герасимова. И лучше чем в ролике выше с портретов.
Разве не так?

[null]

Эта текущая тема про ИИ/AI и про жизнь, потому что ИИ рисовал портреты людей, которые жили-творили-влияли 200 лет назад.
Так что про ИИ давайте обсуждать в соседнем опросе, а здесь только про сходство-достоверность и наши впечатления.

что-то ваши логические выкладки меня совсем запутали

[XelaX]

Эта текущая тема изначально (и как оказалось ошибочно) была инициирована про ИИ и про жизнь.
Давайте здесь только про жизнь - похожесть-достоверность показанных портретов. И оценку их качеств, прорисовок и т.д.
А про ИИ в отдельном топике, упомянутом выше.
Я просто не ожидал, что тема скатится к ИИ. Моя недоработка. Уже исправленная созданием новой темы. Про ИИ всё там.