They tied his hands and then shot him in the head

[CBI]

Человеческие эмоции есть?

Есть . Есть очень сильные человеческие эмоции неприятия исламизма. Есть большое эмоциональное желание "замочить их в сортире".

А на фига исламистов мочить в сортире именно в Ираке? Эта страна не отличалась до войны исламизмом

[alexbib]

А на фига исламистов мочить в сортире именно в Ираке? Эта страна не отличалась до войны исламизмом

1) До войны они финансировали исламский терроризм.
2) Назад не воротишь - сейчас там вместо тирании разгул исламского фанатизма - и действовать надо исходя из сегодняшней обстановки а не вчерашней. А 500 лет назад там была цивилизация - в соседнем Иране даже Омар Хаям вино пил и к девкам приставал - и никто его по шариату не казнил за это. Сейчас - бы его быстренько на голову укоротили.

[Ctrl-C]

Еще есть одна человеческая эмоция удивления - как можно жить в Кентуки и желать поражения (т.е. побольше смертей) американской армии. Если так неприятна америка - что держит ?

"Платон мне друг, но истина дороже". Не надо поддерживать несправедливость только от того, что эту несправедливось творят "наши". Эта война была начата вопреки интересам Америки. Поражение и последующее отрезвление (как после Вьетнама) будет более полезным для Америки, чем победа. Вернее, менее вредным, поскольку what have been done, can not be undone

А что до исламистов - так лучшего подарка, чем война в Ираке, им не придумать. Саддам исламистов в кислоте растворял, а теперь им в Ираке дом родной.

[CBI]

А на фига исламистов мочить в сортире именно в Ираке? Эта страна не отличалась до войны исламизмом

1) До войны они финансировали исламский терроризм.

Кто они?

Саудовская Аравия финансировала и финансирует на порядки больше

2) Назад не воротишь - сейчас там вместо тирании разгул исламского фанатизма - и действовать надо исходя из сегодняшней обстановки а не вчерашней.

То есть надо создать в стране исламистский фанатизм, и чем больше тем лучше, а потом мочить их в сортире? Сортиров хватит?

[alexbib]

Саудовская Аравия финансировала и финансирует на порядки больше

А я-бы и саудитов примерно наказал. Эмбарго объявить и флотом запереть - пущщай обратно на верблюдов пересаживаются.

То есть надо создать в стране исламистский фанатизм, и чем больше тем лучше, а потом мочить их в сортире? Сортиров хватит?

Туда понаехали фанатики со всех окрестностей. Чтобы делать 1 терракт в день большая армия не нужна. Достаточно нескольких групп террористов. Если там 1000 фанатиков на 50 000 000 населения - это много или мало ? Их хватит чтобы через день взрывать бомбы ?

[CBI]

Человеческие эмоции есть?

Еще есть одна человеческая эмоция удивления - как можно жить в Кентуки и желать поражения (т.е. побольше смертей) американской армии. Если так неприятна америка - что держит ? Или будете переводить теорию в практику - по исламским канонам - заложить бомбу где - нибудь в Вол-Марте или лучше в Кидс4аз (больше психологический эффект) - типа бороться с клятими оккупантами (вести справедливую освободительную борьбу) на ИХ территории ??????

Быстрое поражение и вывод войск домой дадут меньше смертей чем долгая победа за десять лет. Это спасет людей как из Лексингтона, KY так же как и из Багдада.

[MaxSt]

А на фига исламистов мочить в сортире именно в Ираке? Эта страна не отличалась до войны исламизмом

1) До войны они финансировали исламский терроризм.

Миф, вдолбленный про-Бушевской прессой.

И плиз, не надо опять-двадцать-пять про эти символические копейки вдовам... Когда терроризм действительно поддерживается, это серьезные деньги, а не копейки. Постоянный долбеж про вдов доказывает только одно - что более серьезного "компромата" нет.

MaxSt.

[UFOpassenger]

А на фига исламистов мочить в сортире именно в Ираке? :паин1: Эта страна не отличалась до войны исламизмом

1) До войны они финансировали исламский терроризм.

Палестинский, а не исламский.

2) Назад не воротишь - сейчас там вместо тирании разгул исламского фанатизма

Откуда? Ирак вообще-то слишком цивилизованная страна даже по арабским меркам, чтобы опуститься до "разгула".

А 500 лет назад там была цивилизация - в соседнем Иране даже Омар Хаям вино пил и к девкам приставал - и никто его по шариату не казнил за это. Сейчас - бы его быстренько на голову укоротили.

В Иране-то? Щазз прям. В Иране обстановка - скорее в духе американского "сухого закона", т.е официально пить нельзя, но у таксистов водку купить можно.

[DmTs]

А 500 лет назад там была цивилизация - в соседнем Иране даже Омар Хаям вино пил и к девкам приставал - и никто его по шариату не казнил за это.

Это для нас что Ирак что Иран - все едино, на деле же сунниты и шииты отличаются горазо серьезнее чем католики и православные к примеру

[Ctrl-C]

Палестинский, а не исламский.

Кстати, очень верное замечание. Палестинцы разыгрывают национальную карту, а не религиозную.

Впрочем, кого интересуют такие тонкости, правда, alexbib? Мочить всех в сортире, чего там разбираться!

[alexbib]

Палестинский, а не исламский.

Кстати, очень верное замечание. Палестинцы разыгрывают национальную карту, а не религиозную.

Откуда знаете - Вы случайно не их тайный руководитель ? Национальную - значит извести другую национальность, как я понимаю ?
А после этого будут решать другую национальную проблему на религиозной основе ? На какой следующей национальности сконцентрируются ?

Впрочем, кого интересуют такие тонкости, правда, alexbib? Мочить всех в сортире, чего там разбираться!

И в самом деле - мочить их и окунать !

А если серьезно - мне совершенно пофиг какими мотивами руководствуются террористы. Единственное, что необходимо с ними делать - уничтожать до тех пор пока террористы не кончатся.

[Vernad]

как можно жить в Кентуки и желать поражения (т.е. побольше смертей) американской армии.

Оказывается, можно !
Если ни хрена не читать кроме русского интернета, и англо-арабских откровений.


_________

[MaxSt]

Единственное, что необходимо с ними делать - уничтожать до тех пор пока террористы не кончатся[/b].

Вы действительно верите, что наступит такой день, когда больше ни одного не останется?

MaxSt.

[IA72]

Что-то не припоминается ни одного прецедента, чтобы оккупанты победили партизан, действующих на своей территории, какими бы методами они при этом ни пользовались - рано или поздно оккупанты с такой "территории" убирались.

Ну почему-же? Вам на сколько лет "назад" открутить?
И давайте только территорией бывшей Российской Империи ограничимся?
Западная Украина, Прибалтика, Сибирь (после революции) и т.д. вплоть до манипуляций наследников Чингисхана на подконтрольной территории

Пример абсолютно некорректен. Ибо во всех вышеописанных случаях "оккупанты" (официальные власти) являлись жителями/представителями тех же народностей, что и партизаны. Говорящие на том же языке, той же (схожей) культуры.
Имеем в данном случае не оккупацию, а гражданскую войну либо военный переворот. Вы бы еще Чили или Кубу привели в пример.
А наследники Чингизхана совсем побоку - не слышал я про монгольских партизан.

Но в самом тезисе вы правы. Просто несколько другие примеры.

Тут покатило бы маки в Париже, но насколько я знаю размер этого движения был сильно преувеличен в кино и литературе (как в России после революции куда не плюнь - попадешь в участника штурма Зимнего). Ну да ладно, считаем.
Еще из подходящих примеров - буры в Южной Африке, американские индейцы. Баски в Испании. ИРА.
А вот если мы ограничим условия "партизан с поддержкой извне", то тогда совсем мало окажется - буры и только.

[alexbib]

Единственное, что необходимо с ними делать - уничтожать до тех пор пока террористы не кончатся[/b].

Вы действительно верите, что наступит такой день, когда больше ни одного не останется?

MaxSt.

Я верю что нормальные страны смогут договориться об одной простой штуке:

Террористы пытаются чего-то добиться с помощью террактов. Необходимо всем сообща действовать так, чтобы ни у кого не было ни малейшего сомнения - с помощью террора НИКОГДА НИ ПРИКАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ нельзя добиться НИКАКОЙ цели. Например тушить пожар бензином - все знают что к успеху это не приведет. Нужно чтобы все знали что террактами тоже нельзя решить своих проблем.

[Basil]

Например тушить пожар бензином - все знают что к успеху это не приведет.

Так же как и отвечать террором на террор, как Вы призываете. Или я неправильно понял выражение "мочить в сортирах"?

[alexbib]

Например тушить пожар бензином - все знают что к успеху это не приведет.

Так же как и отвечать террором на террор, как Вы призываете. Или я неправильно понял выражение "мочить в сортирах"?

Неправильно.

Уничтожение террористов не является террором.
Зачем бандитов приравнивать к полицейским ? Если бандит совершил насилие, а потом полисмен при его задержании тоже применил к нему насилие - то по вашему они оба в равной мере используют бандитские методы

Мой пойнт я описал в предыдущем топике. Очень просто и понятно - надо сделать террор бесполезным занятием - чтобы никому не приходило в голову использовать его для решения каких-бы то нибыло проблем. Чтобы они знали - если совершат терракт, то им и их сторонникам будет хуже в 100% случаев. Вот и все. Постепенно до них дойдет. А если позволять добиваться террором своих целей - это прямой путь к его повсеместному распространению.

[<<IvanIvanov>>]

Единственное, что необходимо с ними делать - уничтожать до тех пор пока террористы не кончатся[/b].

Вы действительно верите, что наступит такой день, когда больше ни одного не останется?

MaxSt.

Я верю что нормальные страны смогут договориться об одной простой штуке:

Террористы пытаются чего-то добиться с помощью террактов. Необходимо всем сообща действовать так, чтобы ни у кого не было ни малейшего сомнения - с помощью террора НИКОГДА НИ ПРИКАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ нельзя добиться НИКАКОЙ цели. Например тушить пожар бензином - все знают что к успеху это не приведет. Нужно чтобы все знали что террактами тоже нельзя решить своих проблем.

Двумя руками "ЗА". Хорошо бы сделать это запретным как и ОМП. Но ведь Израиль начхал на запреты и заимел атомную бомбу. Гуманности ради, поди.... К сожалению все плювать хотели на эти договоренности. Как имели бак.оружие так и продолжают его иметь. А он создан явно не против танков.
======
Вообще то весь мир и без израильских воплей знает о недопустимости террора и терактов, противостоя ему не один век. Я думаю что Израилю будет трудно избавиться от терактов, пока он будет продолжать оккупировать чужие земли. Это очень тяжело - захватить чужую землю и добиться от партизан войны по правилам. Да еще и в такой обстановке когда вокруг конфликта тонна подзуживателей.

[alexbib]

Да еще и в такой обстановке когда вокруг конфликта тонна подзуживателей.

Это ключевая фраза.

Просто нужно сделать так, чтобы "подзуживателям" было хуже чем "партизанам" от их "партизанских" действий. Потому я "подзуживателей" и не люблю на равне с самими "партизанами".

[<<IvanIvanov>>]

Да еще и в такой обстановке когда вокруг конфликта тонна подзуживателей.

Это ключевая фраза. Просто нужно сделать так, чтобы "подзуживателям" было хуже чем "партизанам" от их "партизанских" действий. Потому я "подзуживателей" и не люблю на равне с самими "партизанами".

У вас тоже, как у Korney, очень плохо с логикой. Ключевым является слово ОККУПИРОВАННАЯ территория. Вы не заметили, что в Швейцарии или какой там Швеции, Норвегии терактов гораздо меньше?

[SK1901]

Что-то не припоминается ни одного прецедента, чтобы оккупанты победили партизан, действующих на своей территории, какими бы методами они при этом ни пользовались - рано или поздно оккупанты с такой "территории" убирались.

А американских индейцев и США засчитаете? Или скажете, что согласно теории Айсберга эти окупанты всё же уберутся назад в свои Англии - Испании - России?

[<<IvanIvanov>>]

А американских индейцев и США засчитаете? Или скажете, что согласно теории Айсберга эти окупанты всё же уберутся назад в свои Англии - Испании - России?

Я засчитаю Индейцы ведь пришли из Азии, вот они и вызвали себе подкрепление и теперь они снова наступают Но избрали другие методы - невооруженные. Гуманные.... Долго шли аднако

[alexbib]

Вы не заметили, что в Швейцарии или какой там Швеции, Норвегии терактов гораздо меньше?

Вот когда будет там мусульман процентов 30-40, тогда и террактов будет не меньше. Я думаю, лет через 10-15 начнется. Франция, Бельгия, потом Германия и т.д. Если все будет продолжаться как сейчас. Для исламистов мы все оккупанты на этой земле и по их мнению нужно установить всемирный халифат. Будете жить при шариате ?

[Александер]

А кто сказал что оккупанты должны одержать победу и что нормальный человек (не биоробот) должен желать им победы?

ПУТИН сказал.
Его слова, то Россия не желает поражения США в Ираке одлжны быть известны всем "идущим вместе" с ним.

[CBI]

А кто сказал что оккупанты должны одержать победу и что нормальный человек (не биоробот) должен желать им победы?

ПУТИН сказал.
Его слова, то Россия не желает поражения США в Ираке одлжны быть известны всем "идущим вместе" с ним.

Путин в классики пока не попал, чего это цитаты из Путина приводить?

А вообще не в интересах ли России, чтобы Америка надолго завязла в Ираке и долго искала там победы?