преобразовать

[uniqueman]

Есть класс

StringArray
{
StringArray (const char* const * sData);
}

Есть контнейнер

deque <string> sCont;

Как подсунуть sCont в StringArray?

[SlaMin]

IMHO, никак кроме как построить char** самому.

[uniqueman]

эх. Дело в том, что этот StringArray изменяется динамически во время выполнения программы. new, delete не хочется много раз вызывать, ну ладно уж

[uniqueman]

опять подниму тему. Надо создать массив строк, размер которого известен только на ран тайме. Забыл как делается

[CTAC_P]

опять подниму тему. Надо создать массив строк, размер которого известен только на ран тайме. Забыл как делается

Одномерный [x]:
type * array;
array = malloc (sizeof(type)*given_size);

Двумерный [x][y]:
type ** array;
array=malloc (sizeof(type *)*given_size_x);
for(i=0;i<given_size_x;i++)
array[i]=malloc (sizeof(type)*given_size_y);

[Veselchak U]

Одномерный [x]:
type * array;
array = malloc (sizeof(type)*given_size);

Двумерный [x][y]:
type ** array;
array=malloc (sizeof(type *)*given_size_x);
for(i=0;i<given_size_x;i++)
array[i]=malloc (sizeof(type)*given_size_y);

Усе правильно. Только malloc возвращает void *, поэтому неплохо было бы его привести к нужным типам, а то некоторые комиляторы ругаются.

Code: Select all

// Двумерный [x][y]: 
type ** array; 
array=(type**)malloc (sizeof(type *)*given_size_x); 
for(i=0;i<given_size_x;i++) 
   array[i]=(type*)malloc (sizeof(type)*given_size_y);

Ну и напоследок, если товарищ сидит в C++ и ему нужны строки, то вместо type ему нужен будет char, и скорее всего, пользоваться он будет new и delete. Там приведение типов не нужно.

[Mic]

А в чем поинт использовать malloc вместо new?

[CTAC_P]

А в чем поинт использовать malloc вместо new?

Поинт в том что я embedded программист.

[CTAC_P]

Усе правильно. Только malloc возвращает void *, поэтому неплохо было бы его привести к нужным типам, а то некоторые комиляторы ругаются.

Code: Select all

// Двумерный [x][y]: 
type ** array; 
array=(type**)malloc (sizeof(type *)*given_size_x); 
for(i=0;i<given_size_x;i++) 
   array[i]=(type*)malloc (sizeof(type)*given_size_y);

Ну и напоследок, если товарищ сидит в C++ и ему нужны строки, то вместо type ему нужен будет char, и скорее всего, пользоваться он будет new и delete. Там приведение типов не нужно.

Если быть такими вьедливыми, то неплохо еще учесть что malloc может 0 вернуть.

[A. Fig Lee]

А в чем поинт использовать malloc вместо new?

Поинт в том что я embedded программист.

или С-шник.

[Veselchak U]

Усе правильно. Только malloc возвращает void *, поэтому неплохо было бы его привести к нужным типам, а то некоторые комиляторы ругаются.

Code: Select all

// Двумерный [x][y]: 
type ** array; 
array=(type**)malloc (sizeof(type *)*given_size_x); 
for(i=0;i<given_size_x;i++) 
   array[i]=(type*)malloc (sizeof(type)*given_size_y);

Ну и напоследок, если товарищ сидит в C++ и ему нужны строки, то вместо type ему нужен будет char, и скорее всего, пользоваться он будет new и delete. Там приведение типов не нужно.

Если быть такими вьедливыми, то неплохо еще учесть что malloc может 0 вернуть.

Ага, а new -- еxception кинуть. А может и не кинуть. Въедливый я!

[Veselchak U]

А в чем поинт использовать malloc вместо new?

And realloc can be very handy sometimes, but it has to dance with malloc and free...

[uniqueman]

во как можно

vector <string> vec = {"test1", "test2"}

// делаем второй вектор
vector <char*> vec2;

// подправляем размер под первый
vec2.resize(vec.size());

// копируем
transform (vec.begin(), vec.end(), vec2.begin(), string_to_str);

// присваиваем...
char** labels = &vec2[0];

получаем массив строк.

[шпиён]

vector <char*> vec2;
...
// подправляем размер под первый
vec2.resize(vec.size());
...
// присваиваем...
char** labels = &vec2[0];

Неправильно. Вам никто не гарантирует, что в векторе все элементы лежат последовательно в памяти, как в массиве.
Замените vector на valarray хотя бы, если самому влом new/delete сделать (что может быть влом в контексте exceptions, например). Заодно и без resize обойдетесь.

И ещё, для флейма. transform - это зло.

[Yuri_p33]

Неправильно. Вам никто не гарантирует, что в векторе все элементы лежат последовательно в памяти, как в массиве.

Вы уверены? А вот Мейерс пишет по другому.

The elements in a vector are constrained by the C++ Standard to be stored in contiguous memory, just like an array, so if we wish to pass v to a C API that looks something like this.

void doSomething(const int* pInts, size_t numlnts);

we can do it like this:

doSomething(&v[0], v.size());

[8K]

malloc может 0 вернуть.

а new -- еxception кинуть. А может и не кинуть.

А может и вообще непонятно какую функцию позвать для отведения памяти.

[Hamster]

А может и вообще непонятно какую функцию позвать для отведения памяти

Если вы в доме не хозяин, то да.