Каскыр wrote:Так я уже предлагал оптимальное решение: обнести Москву решёткой, а тем, кто оказался снаружи, дать амнистию. Но с этого момента за каждое новое преступление - в Москву, без разговоров! Вор должен сидеть в Москве! :umnik1:
Каскыр, идея классная! Но перед имплементацией ее надо бы обкатать. Как насчет пилотного проекта в Walnut Creek?
Не подходит. Валнуткрикские отмажутся. Московские - нет.
Но попробовать то надо!
Надо - пробуйте. Для начала можете скататься в Москву на годик - другой, на стажировку. Сумеете выжить, не нарушив ни одного закона - милости просим в Валнут Крик. Только вот у меня сомнения, что Вы сумеете... Вы, судя по всему, даже и не догадаетесь, нарушая закон, что Вы его нарушаете...
Давайте начнем с малого: сделаем Walnut Creek образцовым городом - три раза на стопе 3 секунды не простоял - год без прав! Ну и массу других вкусностей: типа поливания лужайки после заката в шортах и т.д. Если нововведение пойдет на ура, то есть смысл имплементировать в городе-герое Москве.
Balder wrote:Александер, А давайте про Америку поговорим? А? Вот в Центре Добра и Справедливости это законно?
Ок. Забыли про Россию.Я весь в о внимании. О чем говорить? А вот про Центре Добра и Справедливости не понял. Поясните.
Примените все что Вы сказали к ЦДС, Вы будете довольно сильно удивлены, что Вы нарушаете довольно много американских законов...
Каких если не секрет? Я вот ничго придумать не могу сходу.
Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Balder wrote:Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Согласитесь, что от стояния на стопе 3 секунды и поливания лужайки не в шортах ещё ни кто не умирал... Так что - кончайте валять ваньку и поезжайте стажироваться в Москву. Вернётесь - продолжим дискуссию (если вернётесь, конечно...)
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
Balder wrote:Александер, А давайте про Америку поговорим? А? Вот в Центре Добра и Справедливости это законно?
Ок. Забыли про Россию.Я весь в о внимании. О чем говорить? А вот про Центре Добра и Справедливости не понял. Поясните.
Примените все что Вы сказали к ЦДС, Вы будете довольно сильно удивлены, что Вы нарушаете довольно много американских законов...
Каких если не секрет? Я вот ничго придумать не могу сходу.
Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Вполне возможно.
Но вот если Билла Гейтса арестуют за превышение скорости, за неношение шпаги или за поливание лужайки в шортпах СРАЗУ ПОСЛЕ его вступления в поддержку какой либо партии - я повторю все свои слова в адрес ЦДС. Нет проблем.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Balder wrote:Александер, А давайте про Америку поговорим? А? Вот в Центре Добра и Справедливости это законно?
Ок. Забыли про Россию.Я весь в о внимании. О чем говорить? А вот про Центре Добра и Справедливости не понял. Поясните.
Примените все что Вы сказали к ЦДС, Вы будете довольно сильно удивлены, что Вы нарушаете довольно много американских законов...
Каких если не секрет? Я вот ничго придумать не могу сходу.
Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Тут некоторое несоответствие в терминологии. В Америке ВСЕ называется законами, в России есть нарушения закона и административные правонарушения. Спидинг это административное правонарушение по российски. Наказывается штрафом. Ареста не предусматривает. Срок давности - нулевой.
Так что ваш ответ считаю отмазкой. Приведите пример нарушения закона по-российски хотя бы приблизительно.
П.С. Лужайки у меня нет - поливать нечего.
Balder wrote:Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Согласитесь, что от стояния на стопе 3 секунды и поливания лужайки не в шортах ещё ни кто не умирал... Так что - кончайте валять ваньку и поезжайте стажироваться в Москву. Вернётесь - продолжим дискуссию (если вернётесь, конечно...)
Сдать права как злостный нарушитель, заплатить $5K штрафу, прекрать валять ваньку! Об исполнении доложить! А там посмотрим, стоит ли мне ехать стажироваться в Москву.
P.S. Мне тут вспомнилось, а все ли присутствующие носят с собой паспорт + I-94? Тоже, кстати, нарушение (не носить, я имею ввиду).
Balder wrote:Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Да? И когда вы в последний раз слышали, чтобы прижали по поводу поливания лужайки в шортах?
Balder wrote:Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Да? И когда вы в последний раз слышали, чтобы прижали по поводу поливания лужайки в шортах?
Я говорю о возможности прижать.
Кстати, в Техасе секс по согласию между двумя предстваителями одного и то же пола - уголовное преступление. Прижали одну парочку в этом году, дело вроде до сих пор тянется.
Вообще в США любят применять дикие законы, когда нет других возможностей прижать человека. Помните о случаях когда после 9/11 людей депортировали за невовремя поданную AR-10 форму (или как там она называется)?
Александер wrote:Памятка для честных граждан России. Помни!!:
Откуп ГАИ - Взятка должностному лицу. .....Не забудьте. что если вы знали о подобных правонарушинях совершаемыми ДРУГИМИ людьми, то вас можно привлечь за недоносительство..
Остались еще кандидаты на получение звания "кристально чист перед законом" ?
Вот, блин. Я в школе ПОЛЬЗОВАЛСЯ УСЛУГАМИ РЕПЕТИТОРА по английскому! Впрочем, платила она налоги или нет - мне не известно и не мое дело проверять. (Хотя я догадываюсь)
Коготок увяз - птичке пропасть. Если она вам не давала корешок приходно-кассового ордера или иного подтверждения получения денег - то она действовала незаконно. Вы об этом должны были знать. Вы же чек-то в магазине требуете. Недоносительство у Вас есть как минимум. После "допроса" у вас будет и пособничество. Как два байта переслать.
И правда. Про корешок-то я и забыл. Даже, я бы сказал - не знал. Тем более, что это было в 80-х еще. Были при советах корешки?
Balder wrote:Александер, А давайте про Америку поговорим? А? Вот в Центре Добра и Справедливости это законно?
Ок. Забыли про Россию.Я весь в о внимании. О чем говорить? А вот про Центре Добра и Справедливости не понял. Поясните.
Примените все что Вы сказали к ЦДС, Вы будете довольно сильно удивлены, что Вы нарушаете довольно много американских законов...
Каких если не секрет? Я вот ничго придумать не могу сходу.
Сходу: speeding, другие нарушения ПДД типа не стояния на стопах каждые 3 секунды. Дикие законы (которые не энфорсятся, но когда надо по ним могут прижать) типа поливания лужайки в шортах после заката и т.д.
Тут некоторое несоответствие в терминологии. В Америке ВСЕ называется законами, в России есть нарушения закона и административные правонарушения. Спидинг это административное правонарушение по российски. Наказывается штрафом. Ареста не предусматривает. Срок давности - нулевой. Так что ваш ответ считаю отмазкой. Приведите пример нарушения закона по-российски хотя бы приблизительно. П.С. Лужайки у меня нет - поливать нечего.
Привожу - speeding. За него могут арестовать, т.к. начиная с определенной скорости (+20 что-ли) это misdemeanor. И арестовывают. Кстати, еще раз three strike law.
Кстати, приведите примеры уголовных преступлений, совершаемых россиянами в массовом порядке. Неуплата налогов может считаться уголовном преступлением в ОЧЕНЬ специальных случаях. Что еще?
Александер wrote:Коготок увяз - птичке пропасть. Если она вам не давала корешок приходно-кассового ордера или иного подтверждения получения денег - то она действовала незаконно.
Неверно.
Александер wrote:Вы об этом должны были знать. Вы же чек-то в магазине требуете. Недоносительство у Вас есть как минимум.
неверно
Мне нравится Ваша аргументация. Буду пользоваться.
У меня нет аргументов в пользу того что 2*2=4. Я это просто знаю и все. Ну нету статьи за подобное недоносительство и не требуется приходно-кассовый ордер тем, у кого нет бухгалтерской кассы.
stoli wrote:. А тут "свой" выбрасывает повестки и когда в результате его не выпускают по подписке - "демократия в опасности"...
Какая "редиска" выбрoсила повестку? Ходорковскии вроде бы был приглашен первои повесткои "как свидетель", но уехал в командировку. О чем и был извешен следователь и не входит в противоречие с законодательством, которое освобождает от явки в случае невозможности, как-то болезнь, служебнaя командировка..
Вроде все обвинения и делопроизводство вполне прозрачны. Но. Как Вы думаете, что будет, если Вы сделаете так же даже в "демократических" США, не говоря уж в "ужасной" России? Напишут ли про Вас в "Известиях"? А вот теперь давайте поговорим о своих и чужих.
Александер wrote:Коготок увяз - птичке пропасть. Если она вам не давала корешок приходно-кассового ордера или иного подтверждения получения денег - то она действовала незаконно.
Неверно.
Александер wrote:Вы об этом должны были знать. Вы же чек-то в магазине требуете. Недоносительство у Вас есть как минимум.
неверно
Мне нравится Ваша аргументация. Буду пользоваться.
У меня нет аргументов в пользу того что 2*2=4. Я это просто знаю и все. Ну нету статьи за подобное недоносительство и не требуется приходно-кассовый ордер тем, у кого нет бухгалтерской кассы.
Кстати да. Александер, приведите нам статьи законов, по которым невыдача приходно-кассового ордера организацией или частным лицом, не имеющими кассы, является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?
Александер wrote:Коготок увяз - птичке пропасть. Если она вам не давала корешок приходно-кассового ордера или иного подтверждения получения денег - то она действовала незаконно.
Неверно.
Александер wrote:Вы об этом должны были знать. Вы же чек-то в магазине требуете. Недоносительство у Вас есть как минимум.
неверно
Мне нравится Ваша аргументация. Буду пользоваться.
У меня нет аргументов в пользу того что 2*2=4. Я это просто знаю и все. Ну нету статьи за подобное недоносительство и не требуется приходно-кассовый ордер тем, у кого нет бухгалтерской кассы.
Кстати да. Александер, приведите нам статьи законов, по которым невыдача приходно-кассового ордера организацией или частным лицом, не имеющими кассы, является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?
Да хотя бы АДМИНИСТРАТИВНЫМ или НАЛОГОВЫМ или еще каким.
.
