Ирак: Теперь Буш воюет с прессой

[lxf]

Статья по теме в последнем номере Ньюсуика:Bush’s News War

In Baghdad, official control over the news is getting tighter. Journalists used to walk freely into the city’s hospitals and the morgue to keep count of the day’s dead and wounded. Now the hospitals have been declared off-limits and morgue officials turn away reporters who aren’t accompanied by a Coalition escort.

The National Security Council recently created four new committees to handle the situation in Iraq. One is devoted entirely to media coordination—stopping the bad news from overwhelming the good.

[Capricorn]

Статья по теме в последнем номере Ньюсуика:Bush’s News War

In Baghdad, official control over the news is getting tighter. Journalists used to walk freely into the city’s hospitals and the morgue to keep count of the day’s dead and wounded. Now the hospitals have been declared off-limits and morgue officials turn away reporters who aren’t accompanied by a Coalition escort.

The National Security Council recently created four new committees to handle the situation in Iraq. One is devoted entirely to media coordination—stopping the bad news from overwhelming the good.

А зaчем комиссии? Нас тут некоторые убеждают что все СМИ давно контролируются Бушем..

[lxf]

The National Security Council recently created four new committees to handle the situation in Iraq. One is devoted entirely to media coordination—stopping the bad news from overwhelming the good. :

А зaчем комиссии? Нас тут некоторые убеждают что все СМИ давно контролируются Бушем..

Контролируются, но не координируются

[Каскыр]

The National Security Council recently created four new committees to handle the situation in Iraq. One is devoted entirely to media coordination—stopping the bad news from overwhelming the good. :

А зaчем комиссии? Нас тут некоторые убеждают что все СМИ давно контролируются Бушем..

Контролируются, но не координируются

И не все контроллируются.
Да и Буш контроллируется неслабо...

[MaxSt]

Why is Bush avoiding the Australian media? Don't ask
No chance for media to grill Bush

Буш вообще с прессой общаться не любит - они ведь случайно могут задать неудобные вопросы.

MaxSt.

[A. Fig Lee]

BUSH LOGIC 101
by: hardcore_liberal_2002 (22/M/Connecticut) 10/27/03 10:51 pm
Msg: 684510 of 684544
3 recommendations

The Bush Administration on finding Osama Bin Laden in the mountains of Central Asia:

“We're going to hunt them down one at a time…it doesn't matter where they hide, as we work with our friends we will find them and bring them to justice.”
- President George W. Bush, 11/22/02

The Bush Administration on finding Saddam Hussein in the rubble of Iraq:

"We are continuing the pursuit and it's a matter of time before [Saddam] is found and brought to justice.”
- White House spokesman McClellan, 9/17/03

The Bush Administration on finding the leaker in the close confines of the White House:

“I don't know if we're going to find out the senior administration official. I don't have any idea....This is a large administration, and there are a lot of senior administration officials”
- President George W. Bush, 10/7/03

[VladimirF]

Нас тут некоторые убеждают что все СМИ давно контролируются Бушем..

Не могу с этими некоторыми согласиться. В СМИ существует цензура гораздо более опасная - самоцензура. Простой пример: маловероятно, чтобы наша местная The Herald управлялась из Вашингтона, однако она успешно публикует про-Бушевские, ура-патриотические материалы. Почему? Эта газета и многие другие газеты, ТВ каналы и т.п. публикуют то, что хотят читать и видеть их читатели и телезрители. А хотят они читать и видеть про то, что они самые лучшие, что их президент самый лучший и что он делает всё правильно. И что вообще если oversees кто-нибудь и живёт, то скорее всего это люди с пёсьими головами, т.к. говорят, что они не ездят на SUV-ах и не играют в бейсбол.
А что упомянутые читатели и телезрители сделают, если прочитают или увидят, что они не самые лучшие, что их президент не самый лучший и что он делает всё неправильно? Совершенно точно: они станут покупать другую газету и переключат ТВ на другой канал. А владельцам газет, ТВ и т.п. это нужно? Бизнес есть бизнес. Так было, есть, и, увы, будет.

[MaxSt]

А что упомянутые читатели и телезрители сделают, если прочитают или увидят, что они не самые лучшие, что их президент не самый лучший и что он делает всё неправильно?

Изберут нового.

Кстати, кто-нибудь из старожилов еще помнит далекие времена, когда Америкой правил вождь по имени Клин Тон или как его там...? Я еще смутно помню... Так вот вы не поверите, но в те далекие времена критика Клин Тона был самым любимым видом спорта аборигенов.

MaxSt.

[DmTs]

При том что эти самые аборигены при Клин Блинтоне жили как в раю..
При новом вожде жизнь стала труднее, но они поют ему осанны..

[lxf]

В СМИ существует цензура гораздо более опасная - самоцензура. Простой пример: маловероятно, чтобы наша местная The Herald управлялась из Вашингтона, однако она успешно публикует про-Бушевские, ура-патриотические материалы. Почему?

Наверно, потому что она управляется из местного горкома республиканской партии Не секрет, что многие газеты тяготеют к одной из двух руководящих и направляющих сил Америкого общества Только это, в отличие от Европы, в Америке не афишируется.

[VladimirF]

А что упомянутые читатели и телезрители сделают, если прочитают или увидят, что они не самые лучшие, что их президент не самый лучший и что он делает всё неправильно?

Изберут нового.

MaxSt.

Это сложно и не зависит от конкретного читателя. Гораздо проще купить другую, более подходящую газету и всё снова станет хорошо - и не в 2004-м году, а сию минуту.

[MaxSt]

Это сложно и не зависит от конкретного читателя. Гораздо проще купить другую, более подходящую газету и всё снова станет хорошо - и не в 2004-м году, а сию минуту.

Все в вашей теории хорошо, да только она слишком к нынешнему времени привязана. Если бы вы ее во времена Клин Тона придумали, обоснования и конкретные примеры вам пришлось довольно долго бы искать.

MaxSt.

[CBI]

Bush's Urgent Task: To Calm Public's Growing Impatience
By RICHARD W. STEVENSON
Published: October 29, 2003

WASHINGTON, Oct. 28 — Early on Tuesday morning, as many Americans were scanning newspaper headlines about the latest wave of deadly bombings in Iraq, President Bush met with his press secretary and his communications director in the Oval Office. He told them, aides said, that he wanted to hold a full-scale news conference a few hours later.

The idea had been under consideration for several weeks, but it was only after the attacks in Baghdad on Monday that Mr. Bush decided to take his message directly to the voters and the world.

For weeks, while opinion polls showed diminished support for his postwar leadership, he had accused the press of filtering out good news from Iraq and overplaying the bad.

The decision reflects how urgent it is for the White House to keep public opinion about Iraq from deteriorating to the point that it could limit the president's policy choices and threaten his chances for re-election.

----snip----

Despite his longstanding attempts to cast his foreign policy as conducted without regard to polls or domestic politics, he was drawn into rare comments about the electoral implications of a drawn-out conflict in Iraq.

http://www.nytimes.com/2003/10/29/polit ... =MW_CUSTOM

[Елена]

Second World Press Freedom Ranking