Путин принял отставку Волошина...

[Viktoria.]

[Нет. Этот вариант я тоже не предпочитаю. А что, других вариантов развития событий Вы не допускаете?[/quote]
Допускаю. Но при движении к ним постоянно несутся крики о невиино замученных олигархах, о потерявшей девственность прессе, о сталинских застенках и голодоморе.[/quote]
Речь идет не об уничтожении олигархов как таковом, а об уничтожении последней оппозиции действующей власти. Я не говорю о том, что олигархи хороши или плохи, речь идет об уничтожении последних зародышей демократии как таковой.

[CTAC_P]

Речь идет не об уничтожении олигархов как таковом, а об уничтожении последней оппозиции действующей власти. Я не говорю о том, что олигархи хороши или плохи, речь идет об уничтожении последних зародышей демократии как таковой.

Олигархи - зародыши демократии???

[Angry]

Речь идет не об уничтожении олигархов как таковом, а об уничтожении последней оппозиции действующей власти. Я не говорю о том, что олигархи хороши или плохи, речь идет об уничтожении последних зародышей демократии как таковой.

Олигархи - зародыши демократии???

Может опарыши?

[CTAC_P]

Речь идет не об уничтожении олигархов как таковом, а об уничтожении последней оппозиции действующей власти. Я не говорю о том, что олигархи хороши или плохи, речь идет об уничтожении последних зародышей демократии как таковой.

Олигархи - зародыши демократии???

Может опарыши?

Похоже, кому как.

[vovap]

Олигархи - зародыши демократии???

Именно, дорогой CTAC_P, именно.
Потому как демократия - это когда сил в игре много. И такой силе как наше родное государство может противостоять только другая немаленькая сила.
Когда одно телевидение у Березовского, одно - у Гусинского, одно у государства - это нормально - для определенного этапа. А вот когда все три телевидения - у государства - это уже плохо. Вот и все. Это довольно простая штука - демократия - это когда по крайней мере олигархов много - а не один олигархище в лице государственного аппарата.

[CTAC_P]

Олигархи - зародыши демократии???

Именно, дорогой CTAC_P, именно.
Потому как демократия - это когда сил в игре много. И такой силе как наше родное государство может противостоять только другая немаленькая сила.
Когда одно телевидение у Березовского, одно - у Гусинского, одно у государства - это нормально - для определенного этапа. А вот когда все три телевидения - у государства - это уже плохо. Вот и все. Это довольно простая штука - демократия - это когда по крайней мере олигархов много - а не один олигархище в лице государственного аппарата.

Я, кстати, не очень дорогой. И Вы просто себе плохо представляете предмет разговора. Для Вас это абстрактные силы, для меня вполне конкретные погибшие люди. Так что извините, иначе чем как к паразитам я к олигархам относиться не могу.

[vovap]

Я, кстати, не очень дорогой. И Вы просто себе плохо представляете предмет разговора. Для Вас это абстрактные силы, для меня вполне конкретные погибшие люди. Так что извините, иначе чем как к паразитам я к олигархам относиться не могу.

Мы будем сравнивать, сколько поубивало народу наше государство а сколько - все остальные вместе взятые? В том числе - в 90-х? И это тоже более чем конкретные люди.
Да и людей - то убивают как правило мелкие и средние бандиты. Олигархи, как тут было справедливо замечено, в бардаке совершенно не заинтересованы - они свое имущество уже собрали и заинтересованы как раз в стабильных правилах игры.

[B]

А Вы видите какие-нибудь "намеки" на то, что Путин хочет порулить больше, чем два срока?

"Глава государства публично говорил об этом уже дважды. Первый раз он сделал это 5 июня, когда к нему привели школьников, выигравших конкурс сочинений. "Два срока подряд -- достаточно. Вопрос заключается в том, достаточно ли два раза по четыре года. Может быть, и по пять, но не более", -- рассуждал президент. Второй раз он отвечал на вопросы журналистов, собравшихся 20 июня на большую пресс-конференцию в Кремле. Путин снова дал понять, что не против пяти лет правления. "Два по пять -- десять, это нормально", -- мягко улыбаясь, сказал президент."

Источник, конечно, не очень....- сайт КПРФ, но приписывать президенту прямую речь,скорее всего, даже они не отважились бы.
А "в умах" идея зреет. Вон, Магаданские думщики уже выступили с подобной идеей. Да и опрос общественного мнения показал, что народ не возражает. Есть, правда, проблеммы с думскими фракциями НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. Но ведь политики они такие непредсказуемые. И, опать же, живые люди. Со своими грехами и недполачеными таксами

[CTAC_P]

Я, кстати, не очень дорогой. И Вы просто себе плохо представляете предмет разговора. Для Вас это абстрактные силы, для меня вполне конкретные погибшие люди. Так что извините, иначе чем как к паразитам я к олигархам относиться не могу.

Мы будем сравнивать, сколько поубивало народу наше государство а сколько - все остальные вместе взятые? В том числе - в 90-х? И это тоже более чем конкретные люди.

Как будем мух от котлет отделять? В 90-х вся власть была у олигархов. Только в 98-м что-то начало меняться.

Да и людей - то убивают как правило мелкие и средние бандиты. Олигархи, как тут было справедливо замечено, в бардаке совершенно не заинтересованы - они свое имущество уже собрали и заинтересованы как раз в стабильных правилах игры.

К сожалению, незаинтересованность в бардаке олигархи на практике доказать пока не пытались. Пока только в газетах.
В 1999-м Борис Абрамович профинансировал Басаевский поход в Дагестан с целью не пустить к власти Примакова. Я подозреваю что и к взрывам в Москве он имеет не последнее отношение. Это мелкие и средние бандитские разборки?

[vovap]

К сожалению, незаинтересованность в бардаке олигархи на практике доказать пока не пытались.

Это они в значительной степени и привели к власти Путина и поддерживали его во время первого срока.Да и вообще - крупному бизнесу бардак противопоказан, это азбука. Зачем бардак, скажем, тому же Ходорковскому - когда ему нужно в сотнях точек добывать нефть (стабильно!), обеспечивая эти точки всем необходимым, транспортивровать эту нефть на тысячи километров, перерабатывать, координировать работу десятков тысяч народу? Зачем нужен бардак господину Дерипаске или Абрамовичу - нафига? Мутная водичка хороша для первичного сосредоточения капиталла - до определенной степени. А дальше - нужна стабильность и надежные правила - иначе такие огромные системы просто работать не смогут.

В 1999-м Борис Абрамович профинансировал Басаевский поход в Дагестан с целью не пустить к власти Примакова. Я подозреваю что и к взрывам в Москве он имеет не последнее отношение. Это мелкие и средние бандитские разборки?

Ну, давайте не будем привлекать таких версий. Тот же Путин не будет этому рад. Благополучный отход Басаева обратно - тоже он обеспечил? С этих же позиций можно привлекать идеи, что это комитет взрывы в Москве организовал. Финансировал - нет - науке ето не известно. Известно только, что все это произошло очень вовремя для гна-Путина и в конечном счете для олигарха под кличкой Государство.
Борис борисович вообще интересная фигура - хотя его и причисляют к олигархам - он скорее великий махинатор от росийской политики, чем чистый бизнесмен.

[CTAC_P]

К сожалению, незаинтересованность в бардаке олигархи на практике доказать пока не пытались.

Это они в значительной степени и привели к власти Путина и поддерживали его во время первого срока.Да и вообще - крупному бизнесу бардак противопоказан, это азбука. Зачем бардак, скажем, тому же Ходорковскому - когда ему нужно в сотнях точек добывать нефть (стабильно!), обеспечивая эти точки всем необходимым, транспортивровать эту нефть на тысячи километров, перерабатывать, координировать работу десятков тысяч народу? Зачем нужен бардак господину Дерипаске или Абрамовичу - нафига? Мутная водичка хороша для первичного сосредоточения капиталла - до определенной степени. А дальше - нужна стабильность и надежные правила - иначе такие огромные системы просто работать не смогут.

Эементарно, Ватсон!
Вся добыча, инфраструктура, транспорт не изменились ни на йоту с советских времен. Все было уже создано, единственная задача олигархическохо бизнеса - выкачивать бабки пока они есть не думая о последствиях. На фига заниматься бизнесом, что-то создавать, когда оно и так работает? А бардак нужен для того чтобы после того как одно разграблено до основания, прихватизнуть что-то еще. Олигархи не создают ничего. Все полученые деньги просто уводятся из страны под песню "капиталы идут туда, где выгоднее".

[шпиён]

В 1999-м Борис Абрамович профинансировал Басаевский поход в Дагестан с целью не пустить к власти Примакова.

Оччччень интересно. А как у Вас с доказательствами? Или лишь бы ...уть чего, авось "осадочек останется"?



P.S. А "не очень дорогой" - это сколько?

[Balder]

Я не делаю вывода из данного факта. Мне с ним (великим вождем и любимым руководителем товарищем П.) стало все ясно еще в год его прихода к власти.

Либо Великий Вождь, либо Любимый Руководитель! Или одно, или другое. Беретесь рассуждать на такие темы, а азбуки (азбуки!) диктатур не знаете .

Ну П. же могучее их всех вместе взятых. Вполне может совместить.

(с суеверным ужасом в голосе) Вы считаете П. самым страшным из диктаторов, когда-либо появлявшихся на нашей планете? Оба северокорейских Кима вместе взятые с ним и рядом не стояли?

После выступления с речью что "бывших КГБ-истов не бывает". Данный факт просто очередное подтверждение того, что все движется в том направлении, что и ожидалось.

Мдаа...

Да. Да. А вы считаете что бывают "бывшие"?

Честно говоря да, считаю, что бывают бывшие. Но не в этом дело. Предположим он не "бывший", что дальше? Причем тут его бывшесть?

Да не веры - а наблюдательности. Надо просто проследить куда направлен вектор развития и мыслено продолжить его.

Хмм... А где он (в смысле вектор) у Вас кончается? Завоюет Путин весь мир или нет?

Мир не завоюет. А вот всея Россию и парочку бывших союзных республик вполне возможно. Не обязательно военным путем. Можно переворотик там провести. Или гражданскую войне как в Грузии спонсировать.

А можно попросить Вас уточнить Ваш прогноз:
а) какие страны будут завоеваны?
б) в какие сроки?
в) что станет с Рiдной Украиной? Завоюют ли ее путинские орды и поставят Украинским Прокуратором (или как там эта должность будет называться - Глава Временной Администрации?) Леонида Даниловича Кучму или стране все-таки удасться отстоять свою независимость под четким руководством Президента Украины Леонида Даниловича Кучмы?
г) являются переворотики и спонсирование гражданских войн правительством США признаком диктатуры в Америке?

Да. Вы будете с этим спорить. Было произведено туча шагов в этом направлении. Начиная от введения института наместников, уничтожения политического влияния думы, СМИ, а теперь и финансовых кругов. Еще чуть-чуть осталось.

Чуть-чуть это сколько? Можно у Вас попросить временной интервал? И что будет потом?

Как что потом? "И буде вам щастя" (С)

Щастя - это круто. По срокам можно Вас попросить уточнить?

Конечно. Опять таки множество шагов в этом направлении. Шпионские процессы, антизападная пропагандистская кампания (кстати - направленая только на ВНУТРЕННЕЕ потребление, ошибок коммунистов уже не делают), крики о утечке мозгов и необходимости боротся с этим командными методами.

Хмм...
Давайте выставим некие чекпойтны на шагах по восстановлению железного занавеса:
будут ли введены выездные визы? Если да, то когда?

Не обязательно вводить визы. Вон при Сталине их не было например.

По моему скромному мнению, у Вас не совсем точная информация. Как я где-то читал (конечно, вероятность ошибки с моей стороны гораздо выше, чем с Вашей), разрешительный порядок выезда из РСФСР был установлен толи в 20-м, толи в 21-ом году, а снят после распада СССР. То есть все время существования СССР (включая, естественно, и сталинские годы) выездые визы существовали.

Итак, вопрос остается: будут ли введены выездные визы? Если да, то когда?

как объяснить активность Путина по снижению (вплоть до снятия) визовых барьеров с другими государствами? Когда, по Вашему мнению, вектор сменится на обратный?

Без виз гворите? Вон моему двоюродному брату отказались вообще загранпаспорт делать. Говорят в армии служил - какие-то тайны знает. Еще разболтает устройство танка Т-72

Ограничения на выезд для определенной категории секретоносителей существуют, но они задевают меньше двух процентов населения (1,7% что-ли, сейчас я не помню где я слышал эту цифру. что-то было связано с комиссией при президенте по этим вопросам). Количество же секретоносителей, чьи сроки ограничения на выезд превышают 5 лет, состовляет меньше 10000 человек что-ли.

То есть вопрос остаетеся: как объяснить активность Путина по снижению (вплоть до снятия) визовых барьеров с другими государствами? Когда, по Вашему мнению, вектор сменится на обратный?

какие методы будут введены по утечке мозгов? Когда Вы их ожидаете?

Вопрос остается.

Не уверен, что он этого хочет. Но так и будет. Это непременная логика развития. При диктатуре сложно иметь свободный рынок. А недавний опыт административно-командного управления есть.

Даже если предположить, что все то, что Вы здесть несете - правда, то утверждение "при диктатуре сложно иметь свободный рынок" перекрывается опытом десятков государств, которые в недавнем прошлом были диктатурами, но преуспели в диктаторские времена в экономике: от Испании до Тайваня, от Чили до Южной Кореи.

Я не сказал что это невозможно. Я сказал что в России так не будет. По трем причинам.
1. Историческая. Гораздо проще вернутся к тому что уже пройдено, чем придумывать что-то новое. Да и народ будет ЗА.
2. Экономическая. Диктатура "мелких лавочников" не пройдет в ввиду отсутствия таковых. Да и основные источника дохода (природные ресурсы, вооружение и т.д.) требуют концентрации производства. А крупные "капитаны промышленности" - конкуренты. Мы видим что с ними происходит.
3. Политическая. Военно-силовые амбиции. Приведеные вами страны их не имели. В этом ключевое отличие.

Когда это произойдет? И какова, с Вашей точки зрения, будет судьба бесчисленных маленких бизнесов типа ресторанов и т.д.

То есть заявление про "индустриализацию" и "третью мировую войну" Вы снимаете. Gennadiy, можно Вас попросить на эту тему не гиперполизировать (или по крайней мере ставить смайлики), т.к. я просто теряюсь, где Вы абсолютно верите в то, что говорите, а где гиперболизируете. И то, и другое звучит одинаково дико для меня.

Вы знаете - для соседа П., на котором проверят крепость зубов, это может оказатся своей мини-3-мировой.

Вы, самое главное, смайлики ставить не забывайте .

(Зевая) Ну не хотите - не спорьте.

Главное: зевая надо помнить о необходимости прикрывать ладошной рот, иначе получается некультурно.

А кто вам сказал, что я культурный? Мы гимназиев не кончали....

Вы меня слушайте, я Вам плохого не посоветую. Зевая надо помнить о необходимости прикрывать ладошной рот.

[Balder]

Balder, не обижайтесь пожалуйста, но я не смогла прочитять все что вы пишите

Я, конечно не классик марксизма-ленинизма, чтобы мои постинги конспектировались, но если Вы хотите со мной спорить, то мою аргументацию читать все-таки надо.

- очень узко и однобоко.

Тяжелое детство, проведенное в подвале, чугунные игрушки, недостаток витаминов, отравленный московский воздух. Что Вы от меня хотите после такого детства? Кстати, а можно попросить примерчик этой самой узости и однобокости?

Поверьте, кроме СМИ есть и другие источники информации.

Мы сейчас говорим о прессе.

Россия этим немного отличается например от Штатов - за базар отвечают только определенные субкультуры.

В натуре. Чиста канкретна.

Не обижаетесь, но тон газетной заметки - ниочем не говорит.

А что говорит? Только голос с неба?

Суть от этого не меняется. Не зря прежде чем начать давить претендента на пост премьера, удавили независимые СМИ.

Я привел пример на прошлой странице о минимум 10 критических материалах по отношению к Путину в крупнейших российских газетах только за вчера. Почему они имеют место быть? Почему пресса не поет осанну, если вся независимость уже удавлена?

[Alexs]

Ограничения на выезд для определенной категории секретоносителей существуют, но они задевают меньше двух процентов населения (1,7% что-ли, сейчас я не помню где я слышал эту цифру. что-то было связано с комиссией при президенте по этим вопросам). Количество же секретоносителей, чьи сроки ограничения на выезд превышают 5 лет, состовляет меньше 10000 человек что-ли.

Я думаю, что это не так. Треья форма допуска к документам предполагает ограничение на 3 года в выезде за рубеж. Эта форма практически у всех работников оборонных предприятий, начиная с уборщиц. Вторая форма - пять лет. Эта форма допуска практически у всего инженерно технического персонала оборонных предприятий.
Про военнослужащих я не говорю. Практически весь офицерский состав попадает под это ограничение, а так же все выпускники вузов, имеющих военную кафедру.

[Balder]

Ограничения на выезд для определенной категории секретоносителей существуют, но они задевают меньше двух процентов населения (1,7% что-ли, сейчас я не помню где я слышал эту цифру. что-то было связано с комиссией при президенте по этим вопросам). Количество же секретоносителей, чьи сроки ограничения на выезд превышают 5 лет, состовляет меньше 10000 человек что-ли.

Я думаю, что это не так. Треья форма допуска к документам предполагает ограничение на 3 года в выезде за рубеж. Эта форма практически у всех работников оборонных предприятий, начиная с уборщиц. Вторая форма - пять лет. Эта форма допуска практически у всего инженерно технического персонала оборонных предприятий.

Точно не знаю, этим вопросом, славу богу, интересоваться нужды не было Ограничения по поводу третьей формы для меня новость (был абсолютно уверен только о второй и 5-летном ограничении). Однако точно знаю, что для получения ограничения на выезд нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО соблюсти два условия:
1) подписать контракт в котором это сказано ЯВНО;
2) поставить свою подпись на получении секретного документа.

То есть уборщица ограничение получить не может ПРИНЦИПИАЛЬНО, даже если метет пол в сверхсекретной лаборатории. По поводу: "практически у всего инженерно технического персонала оборонных предприятий" - думаю у очень маленького процента (статистики нет, просто ощущения).

Про военнослужащих я не говорю. Практически весь офицерский состав попадает под это ограничение, а так же все выпускники вузов, имеющих военную кафедру.

По поводу военной кафедры - полная чушь. Никто из моих знакомых, заканчивавших военную кафедру ограничения не получил. НИКТО. По поводу офицеров: также уверенно как и насчет студентов сказать не могу, но есть несколько примеров моих знакомых, которые были офицерами, уволились и немедленно после увольнения подали на загранпаспорта.

[Gennadiy]

Про военнослужащих я не говорю. Практически весь офицерский состав попадает под это ограничение, а так же все выпускники вузов, имеющих военную кафедру.

Именно. Мой двоюродный брат - бывший офицер танковых войск, комиссованый после ранения в Чечне. Загранпаспорта ему не дают.

[Balder]

Про военнослужащих я не говорю. Практически весь офицерский состав попадает под это ограничение, а так же все выпускники вузов, имеющих военную кафедру.

Именно. Мой двоюродный брат - бывший офицер танковых войск, комиссованый после ранения в Чечне. Загранпаспорта ему не дают.

Gennadiy,

Что именно? Что все выпускники вузов, имеющих военную кафедру не могут получить загранпаспорта?

Что касается Вашего двоюродного брата, то он подписывался на получении какого-то документа в секретной части. Просто наличие 2-ой формы допуска НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ограничением на выезд. Кстати, насколько я знаю, 5 лет считаются с даты последней подписи, а не с момента увольнения (поправьте, если не прав).

Что, кстати, говорят Вашему брату в отказной бумаге? Через сколько можно обращаться? Кстати, если ему срочно надо ехать заграницу, то он может обратиться в научно-техническую комиссию при президенте (она как-то похоже называется), занимающуюся в том числе и досрочными снятиями ограничений. В 1997 году мой коллега обращался в комиссию (несколько лет работал программистом в ящике и вляпался в секреты) и получил снятие ограничений. Если критично, то могу его спросить о порядке обращения.

[Gennadiy]

Что касается Вашего двоюродного брата, то он подписывался на получении какого-то документа в секретной части.

По его словам, всех офицеров отправлявшихся в Чечню заставляли подписывать бумаги. Уж не знаю какие секреты они там узнали.

Просто наличие 2-ой формы допуска НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ограничением на выезд. Кстати, насколько я знаю, 5 лет считаются с даты последней подписи, а не с момента увольнения (поправьте, если не прав).

Вот и он так думал. Оказалось нет. С момента последнего досутпа к секретным материалам. В его случае это оказалось с момента выхода (или вывоза) из Чечни.

Что, кстати, говорят Вашему брату в отказной бумаге? Через сколько можно обращаться? Кстати, если ему срочно надо ехать заграницу, то он может обратиться в научно-техническую комиссию при президенте (она как-то похоже называется), занимающуюся в том числе и досрочными снятиями ограничений. В 1997 году мой коллега обращался в комиссию (несколько лет работал программистом в ящике и вляпался в секреты) и получил снятие ограничений. Если критично, то могу его спросить о порядке обращения.

Спасибо не надо. Ему всего полтора года осталось ждать.

[Sergunka]

бывший офицер танковых войск

Р-123, наверно, до сих пор стоит на танках так там ЗАС есть - ну очень секретная штучка в особенности когда мы танки с этими засами чеченам оставили

P.S. Хотя гбешников ("контразведчиков") понять можно лишний свидетель

[vovap]

Все было уже создано, единственная задача олигархическохо бизнеса - выкачивать бабки пока они есть не думая о последствиях. На фига заниматься бизнесом, что-то создавать, когда оно и так работает? А бардак нужен для того чтобы после того как одно разграблено до основания, прихватизнуть что-то еще. Олигархи не создают ничего. Все полученые деньги просто уводятся из страны под песню "капиталы идут туда, где выгоднее".

Вы, дорогой CTAC_P, явно исходите из опыта мелко - средних бандитов и шушеры начала-середины 90-x.
Да, тогда и в этой среде была распространена такая психология - заполучить контроль над предприятием о выжать из него что можно.
Но сегодня и на таком уровне это просто смешно и невыгодно. Зачем же воровать у себя.
Все специалисты в один голос говорят - Юкос, скажем, наиболее "нормальная" и профессиональная из нефтяных компаний. Она владывает немалые деньги и структуру добычи и в разведку и в свои кадры. Также и "Норильский никель" вклыдавает сейчас серьезные средства в развитие, насколько мне известно.
"Воруйте с прибылей, шо ж вы воруете с убытков" как говорил Жванецкий. И люди на этом уровне сие прекрасно понимают. Как справедливо говорено, дураки и бандитики - скоробогатеи туда не добираутся. Ну, пустите вы предприятие на износ, ну вповыжимаете из него соки 2-3-5 лет, а дальше? Курица, несущая яйца сдохнет.
И зачем? Вы задумывались, когда нибудь, зачем вообще люди такого уровня работают? Вот, годовой доход Абрамовича, скажем, англичане оценили в 380 млн фунтов. Ходорковский вроде по итогам года только девидентов должен был получить $700 миллионов. Это люди, которые туда - сюда могут наскрести минимум пару миллиардов наличкой если распродадутся. Этого что, недостаточно, чтобы поселится в любом тихом месте мира на выбор и в дальнейшем удовлетворять любые потребности? Шоб хватило детям и внукам? Расбросать денежки по банкам да фондам, и жить на процентик (всего - миллиончиков 40-100 ежегодно). Лично я б так и сделал не думая и 3 секунд.
Им что, надо по 20 домов в год покупать по 30 миллионов каждый? По гаражу Бентли или ролсов ежедневно?
Нафига им надо продолжать? Да еще - в этом государстве?
Думаете распродатся не дали бы - так нет. Рады бы еще были. Даже Гусинскому за НТВ что-то дали. Хватило бы на жизнь-то. Так вот Вы задумайтесь - зачем люди мордуются - то?

[CTAC_P]

Вы, дорогой CTAC_P

Еще раз, я Вам не дорогой и Вы мне не дорогая.
Все остальное просто bullshit.

[vovap]

Еще раз, я Вам не дорогой и Вы мне не дорогая.

Это уж как хотите

[Александер]

Все было уже создано, единственная задача олигархическохо бизнеса - выкачивать бабки пока они есть не думая о последствиях. На фига заниматься бизнесом, что-то создавать, когда оно и так работает? А бардак нужен для того чтобы после того как одно разграблено до основания, прихватизнуть что-то еще. Олигархи не создают ничего. Все полученые деньги просто уводятся из страны под песню "капиталы идут туда, где выгоднее".

Вы, дорогой CTAC_P, явно исходите из опыта мелко - средних бандитов и шушеры начала-середины 90-x.
Да, тогда и в этой среде была распространена такая психология - заполучить контроль над предприятием о выжать из него что можно.
Но сегодня и на таком уровне это просто смешно и невыгодно. Зачем же воровать у себя.
......

В точку. Ровно так и происходит. Невыгоден бардак олигархам. А чиновникам и бандитам - выгоден.

[Gennadiy]

В точку. Ровно так и происходит. Невыгоден бардак олигархам. А чиновникам и бандитам - выгоден.

Не думаю что тут вопрос в выгоде-невыгоде. Просто при достижении определенного уровня богатства, бандитские замашки становятся .... ну скажем не модными.
Так вожди варварских племен стали уважаемыми герцогами и рыцарями, бароны разбойники средневековья стали изыскаными аристократами, бандиты Дальнего Запада - серьезными банкирами и бизнесменами.
Посмотрите на послужной список того же Рокфеллера. За ним грешков не менее чем за Березовским с Ходорковским вместе взятыми. И что? На старасти стал крупнейшим меценатом.
Я не говорю что Российские олигобароны это копии Ротшильда, но от исторических паралелей просто так отмахиватся я бы не стал.