Буш хочет лишить женщин права выбора

Мнения, новости, комментарии
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by CBI »

http://clark04.com/press/release/064/

Clark Responds to President Bush's Signing of the Late Term Abortion Bill

"I am deeply disappointed that President Bush has chosen to make a political statement by signing an anti-choice bill which contains no exception for the life and health of the mother. This bill is unconstitutional, and it sacrifices the health and safety of American women. We should not stand for President Bush's attempts to return this country to the dark days before Roe v. Wade. I stand with the United States Constitution, the United States Supreme Court, and the majority of the American people in believing that our government has no right to come between a woman, her family, and her doctor in making such a personal and private decision."
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by Справочник »

CBI wrote:http://clark04.com/press/release/064/

Clark Responds to President Bush's Signing of the Late Term Abortion Bill

"I am deeply disappointed that President Bush has chosen to make a political statement by signing an anti-choice bill which contains no exception for the life and health of the mother. This bill is unconstitutional, and it sacrifices the health and safety of American women. We should not stand for President Bush's attempts to return this country to the dark days before Roe v. Wade. I stand with the United States Constitution, the United States Supreme Court, and the majority of the American people in believing that our government has no right to come between a woman, her family, and her doctor in making such a personal and private decision."

Буш хочет лишить женщин права выбора

А CBI нас.
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by CBI »

Справочник wrote:
CBI wrote:http://clark04.com/press/release/064/

Clark Responds to President Bush's Signing of the Late Term Abortion Bill

"I am deeply disappointed that President Bush has chosen to make a political statement by signing an anti-choice bill which contains no exception for the life and health of the mother. This bill is unconstitutional, and it sacrifices the health and safety of American women. We should not stand for President Bush's attempts to return this country to the dark days before Roe v. Wade. I stand with the United States Constitution, the United States Supreme Court, and the majority of the American people in believing that our government has no right to come between a woman, her family, and her doctor in making such a personal and private decision."

Буш хочет лишить женщин права выбора

А CBI нас.


Why do not you speak for yourself? :pain1: :?
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by Capricorn »

CBI wrote:Буш хочет лишить женщин права выбора..

CBI,
Вы в газетах не работали до Перестроики.? Заголовки даете, хммм, такие... :wink:
Будьте проше ..Например "Bush signs ban on late-term abortion"
Тем более что ссылаетесь на ПРЕДВЫБОРНУЮ реч кандидата..
Сама новость:
President Bush signed legislation Wednesday banning a certain type of abortion, handing the disputed procedure's opponents a long-sought victory even as a federal judge at least partially blocked the new law from taking effect.

http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/11/ ... index.html
Last edited by Capricorn on 06 Nov 2003 00:45, edited 1 time in total.
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by interrupt »

Capricorn wrote:Вы в газетах не работали до Перестроики.? Заголовки даете, хммм, такие... :wink:


Ну так CBI дает обычные для желтой газетенки заголовки. Ничего страшного :wink:
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by CBI »

Capricorn wrote:
CBI wrote:Буш хочет лишить женщин права выбора..

CBI,
Вы в газетах не работали до Перестроики.? Заголовки даете, хммм, такие... :wink:


А почему не называть вещи своими именами? :pain1: я лично по горло сыт политической корректностью. Буду давать заголовки такие, какие считаю правильными. :umnik1:
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
stoli
Уже с Приветом
Posts: 3791
Joined: 21 Sep 2000 09:01

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by stoli »

Capricorn wrote:
CBI wrote:Буш хочет лишить женщин права выбора..

CBI,
Вы в газетах не работали до Перестроики.? Заголовки даете, хммм, такие... :wink:

Заголовки дело такое...

Будьте проше ..Например "Bush signs ban on late-term abortion"
Тем более что ссылаетесь на ПРЕДВЫБОРНУЮ реч кандидата..
Сама новость:
President Bush signed legislation Wednesday banning a certain type of abortion, handing the disputed procedure's opponents a long-sought victory even as a federal judge at least partially blocked the new law from taking effect.

http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/11/ ... index.html


Ну дык, а "which contains no exception for the life and health of the mother" почему-то опущено, в отличие от "ПРЕДВЫБОРНОЙ" речи.
So much for "independent media" <disgust emoticon>
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by Capricorn »

CBI wrote:А почему не называть вещи своими именами? :pain1: я лично по горло сыт политической корректностью. Буду давать заголовки такие, какие считаю правильными. :umnik1:

А не боитесь что читатели пeрестанут "реагировать"? Знаете,как в сказке про мальчика и волка..
O.K., Предлагаю от себя более "громкии" заголовок:
"Bush лишает женшин медицинскои помоши!"! .. :umnik1:
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by Capricorn »

stoli wrote:
Ну дык, а "which contains no exception for the life and health of the mother" почему-то опущено, в отличие от "ПРЕДВЫБОРНОЙ" речи.
So much for "independent media" <disgust emoticon>

Тшательнее :nono#: Прямо "посередке"
But less than an hour after Bush put his pen to paper, a federal judge in Nebraska sharply questioned the law's constitutionality and issued a limited temporary restraining order against it. U.S. District Judge Richard Kopf said he was concerned that the ban contains no exception if the woman's health is at risk as he issued an injunction applied only to the four doctors who brought the suit.
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by Capricorn »

CBI wrote:А почему не называть вещи своими именами? :pain1: я лично по горло сыт политической корректностью. Буду давать заголовки такие, какие считаю правильными. :umnik1:

Праааильно...

Wesley Clark on Abortion

Undecided on partial-birth abortion
Q: Would you sign the partial-birth abortion bill, which is about to be passed by Congress?
CLARK: I don't know whether I'd sign that bill or not. I'm not into that detail on partial-birth abortion. In general, I'm pro-life--excuse me, I'm pro-abortion rights.


P.S. А вообше Clark мне нравиться, неплохои кандидат.
Last edited by Capricorn on 06 Nov 2003 00:59, edited 1 time in total.
User avatar
present
Уже с Приветом
Posts: 718
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Post by present »

честно говоря какая разница .. какой заголовок... главное какая новость...

а новость совсем не из приятнейших... .. поскольку судя по всему исключений по здоровью нет.... .. ... мда....слов нет.. ;( одни эмоции....
User avatar
stoli
Уже с Приветом
Posts: 3791
Joined: 21 Sep 2000 09:01

Re: Буш хочет лишить женщин права выбора

Post by stoli »

Capricorn wrote:
stoli wrote:
Ну дык, а "which contains no exception for the life and health of the mother" почему-то опущено, в отличие от "ПРЕДВЫБОРНОЙ" речи.
So much for "independent media" <disgust emoticon>

Тшательнее :nono#: Прямо "посередке"

Ну, пардон, я ж не читал, мне Capricorn напел ;)
Опять же если уж придираться, это судья "concerned", а Буш вполне хочет, в чем даже официально подписался.

But less than an hour after Bush put his pen to paper, a federal judge in Nebraska sharply questioned the law's constitutionality and issued a limited temporary restraining order against it. U.S. District Judge Richard Kopf said he was concerned that the ban contains no exception if the woman's health is at risk as he issued an injunction applied only to the four doctors who brought the suit.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

Мне любопытно, Вы вообще в курсе о какой именно процедуре идет речь?
"Аборты" после 6-го месяца. Причем делается весьма специфическим образом.
Описание - не для слабонервных.
И, между прочим, это происходит где-то 2000 раз в год.
Я помню, некоторое время народ достаточно оживленно обсуждал с какого месяца сперма с яйцеклеткой становится младенцем. Ладно, ты в 3 месяца передумала... Но в 6? Или в 7-8-9...
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

Я считаю, что за каждый аборт мужик должен расплачиваться одним яйцом :mrgreen: :wink:
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

Sergunka wrote:Я считаю, что за каждый аборт мужик должен расплачиваться одним яйцом :mrgreen: :wink:

Жестоко. Но справедливо :mrgreen:

Кстати, наблюдается странная непоследовательность законодательства.
У нас тут по соседству громкий процесс идет. Судят одного хрюнделя за убийство своей беременной жены. Так вот обвиняют в убийстве двух человек.
А тут "аборт" чуть не на девятом месяце по 2 тыщи в год делают - и намана, никаких обвинений :pain1:
Это ж, как по мне - "группой лиц, по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды..."
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Post by CBI »

Alkiev wrote:Мне любопытно, Вы вообще в курсе о какой именно процедуре идет речь?


А мне любопытно почему этим озабочены в основном особи мужского пола. :pain1:
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

CBI wrote:
Alkiev wrote:Мне любопытно, Вы вообще в курсе о какой именно процедуре идет речь?


А мне любопытно почему этим озабочены в основном особи мужского пола. :pain1:

Действительно, странный парадокс. Даже топик и то "особь мужского пола" открыла :pain1:
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Post by CBI »

Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote:Мне любопытно, Вы вообще в курсе о какой именно процедуре идет речь?


А мне любопытно почему этим озабочены в основном особи мужского пола. :pain1:

Действительно, странный парадокс. Даже топик и то "особь мужского пола" открыла :pain1:


Особь мужского пола, которая открыла данный топик, поддерживает право женщин на выбор. :umnik1:

WASHINGTON, Nov. 5 — President Bush's signing of the Partial Birth Abortion Ban Act on Wednesday was a moment of political triumph for the anti-abortion movement, a reflection of its influence with a Republican-controlled Congress and a Republican president.

But it was also, leading opponents of abortion say, a validation of the movement's long-term strategy of incrementalism, restricting abortion step by step as part of the larger battle to turn public opinion against Roe v. Wade, the 1973 Supreme Court decision that recognized a constitutional right to abortion.


http://www.nytimes.com/2003/11/06/natio ... SE.html?hp
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Post by Sergunka »

CBI wrote:
Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote:Мне любопытно, Вы вообще в курсе о какой именно процедуре идет речь?


А мне любопытно почему этим озабочены в основном особи мужского пола. :pain1:

Действительно, странный парадокс. Даже топик и то "особь мужского пола" открыла :pain1:


Особь мужского пола, которая открыла данный топик, поддерживает право женщин на выбор. :umnik1:


Но, как я вижу, яйцами рисковать не желает :wink:

И потом, уж простите, но убивают и Вашего ребенка или Вам безразлично, что женщина принимает в данном случае решение единолично?

Даешь право выбора мужикам на аборты :umnik1: :mrgreen:
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Post by CBI »

Sergunka wrote:И потом, уж простите, но убивают и Вашего ребенка или Вам безразлично, что женщина принимает в данном случае решение единолично?



А Буш что каждой женщине в отцы ее ребенка набивается? 8O Даже Клинтон на такое не был способен :umnik1:
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
naty
Уже с Приветом
Posts: 1703
Joined: 21 May 2001 09:01
Location: Иркутск, Милан

Post by naty »

Alkiev wrote:Мне любопытно, Вы вообще в курсе о какой именно процедуре идет речь?
"Аборты" после 6-го месяца. Причем делается весьма специфическим образом.
Описание - не для слабонервных.
И, между прочим, это происходит где-то 2000 раз в год.
Я помню, некоторое время народ достаточно оживленно обсуждал с какого месяца сперма с яйцеклеткой становится младенцем. Ладно, ты в 3 месяца передумала... Но в 6? Или в 7-8-9...


Я против абортов. Но из сообщения я не поняла следующее:
1. Значит ли это, что если в родах женщина будет умирать, и выбор будет между ней и ребенком, то выберут жизнь ребенка?
2. Значит ли это, что если после 6-ого месяца беременности у женщины случится поздний токсикоз, несовместимый с беременностью, то умирать будет она, аребенка спасут?
3. Что такое partially blocked?

То есть, я в этой дискуссии принимать участия не буду. Я НЕ считаю, что у женщины есть право на аборт, но в этой ситуации оказаться всё равно не хотела бы.

И, кстати, ничего не понятно. После 6-ого месяца можно вызвать искусственные роды - ребенок, как правило выживает. Сейчас полукилограммовых деток выхаживают. Зачем ребенка умерщвлять? И неужели Буш хотел сказать, что аборты на поздних сроках, то есть, после 6-ого месяца, с умерщвлением плода в США практиковались? Абсурд какой-то.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

naty wrote:Я против абортов. Но из сообщения я не поняла следующее:
1. Значит ли это, что если в родах женщина будет умирать, и выбор будет
между ней и ребенком, то выберут жизнь ребенка?
2. Значит ли это, что если после 6-ого месяца беременности у женщины случится поздний токсикоз, несовместимый с беременностью, то умирать будет она, аребенка спасут?

Это значит, что если женщина будет умирать, а ребенка спасти будет нельзя, то умрут оба.

3. Что такое partially blocked?

Судья временно разрешил врачам, подавшим апелляцию, совершать операции в обход закона.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

naty wrote:И, кстати, ничего не понятно. После 6-ого месяца можно вызвать искусственные роды - ребенок, как правило выживает. Сейчас полукилограммовых деток выхаживают. Зачем ребенка умерщвлять?


Новый закон относится к абортам после 14 недель беременности. 14 недель = 3.5 месяца.
Зародыш можно ( было можно, больше нельзя ) умерщвлять, если оказывается, что он развивается с генетическими дефектами или уродствами. Новый билл помогает плодить уродов и поворачивать вспять эволюцию. Торжество христианского консерватизма.
naty
Уже с Приветом
Posts: 1703
Joined: 21 May 2001 09:01
Location: Иркутск, Милан

Post by naty »

Hamster wrote:
naty wrote:И, кстати, ничего не понятно. После 6-ого месяца можно вызвать искусственные роды - ребенок, как правило выживает. Сейчас полукилограммовых деток выхаживают. Зачем ребенка умерщвлять?


Новый закон относится к абортам после 14 недель беременности. 14 недель = 3.5 месяца.
Зародыш можно ( было можно, больше нельзя ) умерщвлять, если оказывается, что он развивается с генетическими дефектами или уродствами. Новый билл помогает плодить уродов и поворачивать вспять эволюцию. Торжество христианского консерватизма.


Извините, но мало ли людей прикрывается именем Христа?
User avatar
vsf
Уже с Приветом
Posts: 492
Joined: 05 Jun 2001 09:01
Location: Russia/USA

Post by vsf »

Предлагаю расширить понимание pro-choice. Давайте разрешим женшине избавляться от ребенка в период кормления, а может и до его (ребенка) похода в школу!. Все ж равно еше не полноценный человек. Мозг не развит как у взрослого, ходит плохо, нуждается в опеке и тд. А небольшую естественную убыль в результате торжества либерализма компенсируем послаблениями латино-американским иммигрантам!
В качестве следуюшей меры можно разрешить избавляться от мужа путем евтанзии (сугубо по медицинским показаниям).

Return to “Политика”