Джордж Буш - это Ваш президент?

[Balder]

3. Чувство мерзости у меня вызывает этот PR-ный ход, выдержанный в "лучших" сов. традициях. С моей точки зрения в дем. стране этот ход смотриться плохо.

PR, если я правильно понял происходит от выражения public relation (общественные связи или общественные отношения). Не знаю но мне кажется, что они в любой стране при любом строе выглядят одинаково.

Только вот почему-то когда на истребителе прилетает Путин, то опреденный круг людей с форума кричит о "мерзком PR-ным ходе, выдержанным в "лучших" сов. традициях", а когда тоже самое делает Буш, то это вызывает у них слёзы умиления.

[Balder]

Согласна полностью. И хоть голосовать не могу (не гражданка я), деньги в избирательный фонд Буша внесла.

Исходя из отношения республиканцев к иммиграции существует возможность для Вас покинуть эту гостеприимную страну и вносить деньги в избирательный фонд Буша из-за границы. Ну это же, согласитесь, тоже неплохо.

А прочитав этот топик, решила еще внести. Жаль только, что там для частных лиц лимит установлен ($2000, если не ошибаюсь).

Молодец! Полностью поддерживаю!

[stoli]

Следуя Вашей логике, та половина, которая голосовала за Буша идиоты. Не крутовато ли?

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

Хотя на мидвесте тоже не все так просто. Kansas governor - демократ. В отличие от, к примеру, Калифорнии

По поводу от имени народа, так народ его выбрал (и другого не доказано).

Вроде он назначен судом. Исходя из Вашей логики от должен говорить от имени суда .

[Справочник]

Следуя Вашей логике, та половина, которая голосовала за Буша идиоты. Не крутовато ли?

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

По поводу от имени народа, так народ его выбрал (и другого не доказано).

Вроде он назначен судом. Исходя из Вашей логики от должен говорить от имени суда .

Правда?
У Вас, похоже, не совсем адекватное восприятие действительности. Это Вам кажется.
Вот, например, Справочник.
1. Живёт на South East.
2. Образование имеет - доктор наук.
3. Город крупный.
И думать о будущем приучен.
И поддерживает Буша.
Знаете, что делать надо, когда кажется?
Умные люди советуют креститься. Ну, и однозначно не переносить свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение.
Удачи, Робин Гуд!

[MaxSt]

Хотя на мидвесте тоже не все так просто. Kansas governor - демократ. В отличие от, к примеру, Калифорнии

Партийная принадлежность губернатора - очень ненадежный индикатор.
Есть более надежные. Например - лишь около 20% Нью-Йоркцев голосовали за Буша на прошлых выборах. Сразу все Нью-Йоркцев понятно, не так ли?

MaxSt.

[MaxSt]

2. Образование имеет - доктор наук.

Бывают и доктора наук не слишком образованные. Третья страница этого топика убеждает в этом.

MaxSt.

[Колхозник]

Буш - мне не президент.

[u0999]

Например - лишь около 20% Нью-Йоркцев голосовали за Буша на прошлых выборах. Сразу все Нью-Йоркцев понятно, не так ли?

MaxSt.

они же Хилари выбрали. Это явно говорит в пользу их здравомыслия

[stoli]

Следуя Вашей логике, та половина, которая голосовала за Буша идиоты. Не крутовато ли?

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

По поводу от имени народа, так народ его выбрал (и другого не доказано).

Вроде он назначен судом. Исходя из Вашей логики от должен говорить от имени суда .

Правда?
У Вас, похоже, не совсем адекватное восприятие действительности. Это Вам кажется.
Вот, например, Справочник.
1. Живёт на South East.
2. Образование имеет - доктор наук.
3. Город крупный.
И думать о будущем приучен.
И поддерживает Буша.
Знаете, что делать надо, когда кажется?
Умные люди советуют креститься. Ну, и однозначно не переносить свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение.
Удачи, Робин Гуд!

Много вы знаете докторов наук из местных, а не приехавших из Совка (большая разница с Россией), которые бы поддерживали Буша?

[Gennadiy]

Исходя из отношения республиканцев к иммиграции существует возможность для Вас покинуть эту гостеприимную страну и вносить деньги в избирательный фонд Буша из-за границы. Ну это же, согласитесь, тоже неплохо.

А какое у них отношение? Ведь в свое время закон о увеличении количества Н1 именно республиканцы протолкнули. Демократы были против. Им бы побольше беженцев а не skilled workers.

[MaxSt]

Например - лишь около 20% Нью-Йоркцев голосовали за Буша на прошлых выборах. Сразу все Нью-Йоркцев понятно, не так ли?

MaxSt.

они же Хилари выбрали. Это явно говорит в пользу их здравомыслия

А также мэра Джулиани на два срока, потом мэра Блумберга - оба республиканцы. Губернатор-республиканец уже третий срок на своем посту.

Это доказывает, что выборы местных фигур - ненадежный индикатор. Выборы президента - гораздо более надежный.

MaxSt.

[Gennadiy]

Много вы знаете докторов наук из местных, а не приехавших из Совка (большая разница с Россией), которые бы поддерживали Буша?

Достаточно много. И в Техасе, и тут (тут правда поменьше). Доктора наук они не только антропологии бывают. Но и finance тоже

[MaxSt]

А какое у них отношение?

Республиканцы всегда были за cheap labor, и всегда будут. Это их краеугольный камень.

MaxSt.

[Gennadiy]

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

Хм... Хьюстон - достаточно большая metro area? Четвертая по размеру в стране. А голосовали в подавляющем большинстве за Буша.

[Gennadiy]

А какое у них отношение?

Республиканцы всегда были за cheap labor, и всегда будут. Это их краеугольный камень.
MaxSt.

Ну не такой уж он и cheap.
Главное их политика в этом вопросе МНЕ лично выгодна.

[u0999]

потом мэра Блумберга - оба республиканцыMaxSt.

если мне не изменяет память, Блумберг очень удобненько ореспубликанился прям перед выборами

[MaxSt]

потом мэра Блумберга - оба республиканцыMaxSt.

если мне не изменяет память, Блумберг очень удобненько ореспубликанился прям перед выборами

Не слышал, но допустим. И что из этого следует?

MaxSt.

[u0999]

только то что он не совсем республиканец на самом деле, или совсем не республиканец..... это насчет оба.

[stoli]

только то что он не совсем республиканец на самом деле, или совсем не республиканец..... это насчет оба.

Блумберг, хоть своей дурацкой борьбой с курением и достал вконец (и полетит за нее скорей всего), как раз республиканец. А вот Ваши Буш и Ко.. Я уже как-то эту статью тут постил:

For most of their history, Republicans have been a lot of boring old white guys who sit in quiet rooms making sober decisions to stabilize and sustain a system of corporate rule, cultural puritanism, and dirt-cheap labor.
Although Schwarzenegger and Ann Coulter and G.W. Bush call themselves Republicans, there's nothing boring, quiet, sober, stable, or sustainable about them. Is a furnace explosion the same as a furnace?

Or let me put it this way: Imagine that a bunch of communist revolutionaries take over the Democratic Party and then the country. No more whiny liberal losers! Now it's giant political rallies with blaring pop music and rabble-rousing speeches about the "war on capitalism" and the "war on corporate crime." Cruise missiles blow up the corporate headquarters, killing an acceptably small number of civilians, and rich people have their property confiscated by the state and vanish into "rehabilitation facilities." Some liberals are thrilled, and they are given prominent spots in the government and media. Liberals who think it's too extreme are mostly ignored, and old-fashioned conservatives are called a "radical fringe." Ordinary working people just go along with it since it's not hurting them and they're mostly too tired to care.

Now, would this be a victory for Democrats? No! It would be a victory for communists. And what we're seeing right now, in the real USA, is a fleeting victory for fascists.

http://ranprieur.pitas.com/

[Balder]

Следуя Вашей логике, та половина, которая голосовала за Буша идиоты. Не крутовато ли?

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

Правда?

Правда, уважаемый Справочник™, правда.

У Вас, похоже, не совсем адекватное восприятие действительности. Это Вам кажется.
Вот, например, Справочник.
1. Живёт на South East.
2. Образование имеет - доктор наук.
3. Город крупный.
И думать о будущем приучен.
И поддерживает Буша.

Если Вы посмотрите на мой постинг, то увидите, что я говорил о типичных сторонниках Буша (Вы сами выделили этот момент). Вы же у нас АТИПИЧНЫЙ сторонник Буша.

Знаете, что делать надо, когда кажется?
Умные люди советуют креститься.

Я, уважаемый Справочник™, увляюсь агностиком. Так что вариант крестится мне не подходит.

Ну, и однозначно не переносить свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение.

Я беру пример с уважаемого Справочника™, который не зная истории с заложниками в Иране, "однозначно переносил свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение" (с).

Удачи, Робин Гуд!

И Вам удачи, Шериф Шервуд... ой, пардон, Справочник™!

[Capricorn]

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

Ето не совсем так.
Сторонники есть везде даже в либеральных штатах: Massachusets: за Gora 59.80%, за Bush'a 32.50% ; New Jersey Gore 56.13% Bush 40.29% ; Maryland Gore 56.57% Bush 40.18% и т.д.

Просто, pro-Bush supporters больше на МидВесте чем в других штатах...

[Balder]

Исходя из отношения республиканцев к иммиграции существует возможность для Вас покинуть эту гостеприимную страну и вносить деньги в избирательный фонд Буша из-за границы. Ну это же, согласитесь, тоже неплохо.

А какое у них отношение? Ведь в свое время закон о увеличении количества Н1 именно республиканцы протолкнули. Демократы были против. Им бы побольше беженцев а не skilled workers.

Мы говорим об отношении к иммиграции вообще, а не к конкретной акции по квотам на рабочие визы. А если говорить об H1, то поинтересуйтесть позицией многих республиканцев по поводу EBGC. Или Вам нравится идея: поработал 6 лет - пшел вон?

[Справочник]

1. Правда, уважаемый Справочник™, правда.

2. Если Вы посмотрите на мой постинг, то увидите, что я говорил о типичных сторонниках Буша (Вы сами выделили этот момент). Вы же у нас АТИПИЧНЫЙ сторонник Буша.

3. Я, уважаемый Справочник™, увляюсь агностиком. Так что вариант крестится мне не подходит.

4. Я беру пример с уважаемого Справочника™, который не зная истории с заложниками в Иране, "однозначно переносил свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение" (с).

1. Ихде же она?
2. АТИПИЧНОЙ бывает пневмония, а не сторонник.
3. Если Вы Увляетесь агностиком, то читайте про себя "Три источника, три составные части ..."
4. А вот этого не надо. Пример брать. Мало ли чего я наворотить могу ...
И ещё раз, та же самая просьба - нельзя ли свои посты покороче делать? Я, по-моему, уже упоминал словесную диарею? Да и место на диске Привета неразумно пользуется.

[u0999]

Блумберг, хоть своей дурацкой борьбой с курением и достал вконец (и полетит за нее скорей всего), как раз республиканец. А вот Ваши Буш и Ко.. Я уже как-то эту статью тут постил:

ну ясное дело пратии видоизменились: либеральные демократы стали близки или очень близки к социалистам. хотя 'фашизма' у республиканцев не вижу. излишняя религиозность и замешанность идеологии на религии у крайне правой части - да. но это ИМо не фашизм. и уж конечно стеретип что республиканцы - <lot of boring old white guys who sit in quiet rooms making sober decisions to stabilize and sustain a system of corporate rule...> несколько устарел, как и то что все они на Мидвесте . Мне кажется многие причисляют себя к республиканцам потому что не хотят 'победившего социализма'.

[vsf]

Следуя Вашей логике, та половина, которая голосовала за Буша идиоты. Не крутовато ли?

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных метро ареас, имеющий как минимум цоллеге дегрее и имеющий привычку думать о будущем.

По поводу от имени народа, так народ его выбрал (и другого не доказано).

Вроде он назначен судом. Исходя из Вашей логики от должен говорить от имени суда .

По моим наблюдениям, типичнйы сторонник демократов:
1) Житель метро ареас (согласен!)
2) Более того - проживает прямо в даунтауне!
3) Майнорити (пожалуй, даже в ЛЮБОМ смысле)
4) Без образования (но умеет петь, плясать и играть в баскетбол)
5) Без работы
6) Без желания ее найти
7) Любит кататься, а не саночки возить.
8 ) Душевный