Иракцы используют против солдат США секретное оружие

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 04 Nov 2003 09:46

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/inc ... _bod.shtml

Ночью наши ученые... (c)

Domicianus · Post by **Domicianus** » 04 Nov 2003 10:05

У страха глаза велики. Наверняка обычная кумулятивная граната от РПГ.

vaduz · Post by **vaduz** » 04 Nov 2003 16:43

некое государство использует войну в Персидском заливе, чтобы испытать свое высокотехнологичное оружие

Дайте подумать... На Россию намекают, что ли?

lxf · Post by **lxf** » 04 Nov 2003 17:27

Как стало известно изданию, в августе 2003 года обстрелу подвергся американский танк M1A1 Abrams...

На третий день Зоркий Глаз заметил, что в сарае одной стены нет.

Может Корнет поработал, но тогда выходит, что Украина воюет на 2 фронта ?

http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/04 ... index.html

Бродяга · Post by **Бродяга** » 04 Nov 2003 17:35

Domicianus wrote:У страха глаза велики. Наверняка обычная кумулятивная граната от РПГ.

То вертолёт с дум-дума собъют, то неизвестное супер оружие... М16 на AK поменяли..если так дальше пойдет, то американская армия будет вооружаться нашим, родным оружием :mrgreen:

azaz · Post by **azaz** » 04 Nov 2003 18:14

vaduz wrote:
некое государство использует войну в Персидском заливе, чтобы испытать свое высокотехнологичное оружие

Дайте подумать... На Россию намекают, что ли?

А Вы как думали?

Детали см. здесь: http://oruzheika.narod.ru/G.html

DNA · Post by **DNA** » 05 Nov 2003 05:22

слайд-шоу пролета неизвестного снаряда по Абрамсу смотреть здесь:
http://www.armytimes.com/channel.php?GQID=292236#7

Жать на Punching through the Abrams armor – slide show

Каскыр · Post by **Каскыр** » 05 Nov 2003 05:37

Самое странное, что диаметр отверстия - как от обычной пули.

Всё, капец - и за бронёй не спрячешься, пора штыки в землю втыкивать...

DNA · Post by **DNA** » 05 Nov 2003 05:54

Каскыр wrote:Самое странное, что диаметр отверстия - как от обычной пули.

Всё, капец - и за бронёй не спрячешься, пора штыки в землю втыкивать...

Самое странное:-это то , что если это было кумулятивное оружие-почему на сиденье нет следов термического воздействия( малое время контакта?)
Контакт с бронежилетом наводчика тоже более похож на твердый предмет чем на газовую струю. :pain1:

Хрен бы там что рикошетом (грубо выражаясь, конечно) прошло.
Может у иракцев наше старое противотанковое ружье завалялось?

Elka_CA · Post by **Elka_CA** » 05 Nov 2003 08:26

DNA wrote:
Каскыр wrote:Самое странное, что диаметр отверстия - как от обычной пули.

Всё, капец - и за бронёй не спрячешься, пора штыки в землю втыкивать...

Самое странное:-это то , что если это было кумулятивное оружие-почему на сиденье нет следов термического воздействия( малое время контакта?)
Контакт с бронежилетом наводчика тоже более похож на твердый предмет чем на газовую струю. Хрен бы там что рикошетом (грубо выражаясь, конечно) прошло.
Может у иракцев наше старое противотанковое ружье завалялось?

А может - это и есть тот самый свинтопрульный аппарат, что был запатентован не то в конце позапрошлого года, нето - в начале прошлого?

Sullen · Post by **Sullen** » 05 Nov 2003 09:10

Elka_CA wrote:
DNA wrote:
Каскыр wrote:Самое странное, что диаметр отверстия - как от обычной пули.

Всё, капец - и за бронёй не спрячешься, пора штыки в землю втыкивать...

Самое странное:-это то , что если это было кумулятивное оружие-почему на сиденье нет следов термического воздействия( малое время контакта?)
Контакт с бронежилетом наводчика тоже более похож на твердый предмет чем на газовую струю. Хрен бы там что рикошетом (грубо выражаясь, конечно) прошло.
Может у иракцев наше старое противотанковое ружье завалялось?

А может - это и есть тот самый свинтопрульный аппарат, что был запатентован не то в конце позапрошлого года, нето - в начале прошлого?

Какой, какой аппарат. Это не то, что в деревнях хряком называют, нет? :oops:

ListenMeNow · Post by **ListenMeNow** » 05 Nov 2003 13:34

Да ладно вам - это обычный кумулятивный снаряд .
Как ни странно , абрамсы тоже на него поддаются

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 05 Nov 2003 14:47

ListenMeNow wrote:Да ладно вам - это обычный кумулятивный снаряд .
Как ни странно , абрамсы тоже на него поддаются

Да, на первой фотке виден ожег на экране. Удачно попали, в борт. В борт чего бы не пробить, 60мм, что-ли. Кумулятивная струя тонкая, отверстие и не должно быть большим. То, что в следующих фотографиях вместо одной дырки несколько разного диаметра, говорит тоже в пользу струи. На turret networks box хорошо видны следы "брызг". Труба, сиденье и жилет, правда, в концепцию не укладываются... Может, их остывшими каплями посекло?

adb · Post by **adb** » 06 Nov 2003 10:40

Я конечно не спец, но всегда казалось, что кумулятивная струя проделывает очень маленькое отверстие, а не "размером с карандаш". Да и по следам внутри было бы сразу понятно, а так если спецы сомневаются.

NJer · Post by **NJer** » 09 Nov 2003 05:30

... а в это время в Ижевске тихо усмехнулся в своем кабинете М. Калашников

VYLE · Post by **VYLE** » 09 Nov 2003 16:34

adb wrote:Я конечно не спец, но всегда казалось, что кумулятивная струя проделывает очень

Зависит от диаметра конуса. Кумулятивная струя образуется, когда на поверхности заряда есть углубление в форме конуса. Во время взрыва в этом месте формируется высокотемпературная струя, которая может прожечь броню. Для усиления эффекта конус облицовывают легкоплавким матералом, типа меди. Все достаточно очевидно для тех, кто учил МСС, а не сопромат

Notus00 · Post by **Notus00** » 09 Nov 2003 22:13

VYLE wrote:
Зависит от диаметра конуса.

...

угу.. нормированную на длину шара. :mrgreen:

OleZenit · Post by **OleZenit** » 10 Nov 2003 16:34

Мне кажется , вот это "оружие" беспокоит американцев гораздо больше:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=3962800

Багдадские воры
10.11.2003 17:26 Правда.РУ
.... .
Стоит напомнить, что один из аспектов нынешних проблем, а именно - неэффективное расходование средств, выделяемых Ираку - поднимался перед недавно прошедшей в Мадриде конференцией стран-доноров. Большого резонанса сообщение о пропаже почти 4 млрд. долларов не вызвало, но это и неудивительно - излишнее внимание к этой теме в преддверии начала работы конференции Вашингтону было ни к чему. Однако соответствующие выводы все-таки были сделаны.
....

Интересно , есть ли подтверждения этой информации от ПРАВДА.ру по западным источникам ?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Nov 2003 02:32

Iraq rebuilding cash 'goes missing'

A NEW Iraq scandal erupted today as a report claimed billions of dollars earmarked for rebuilding the country have vanished after being handed to the United States-controlled governing body in Baghdad.

At least $5 billion (£3bn) has been passed to the ruling Coalition Provisional Authority (CPA), a leading UK aid agency has calculated.

But only a fifth of those development funds have been accounted for, figures unearthed by Christian Aid show.

MaxSt.

OleZenit · Post by **OleZenit** » 11 Nov 2003 07:28

MaxSt wrote:[url=http://www.news.scotsman.com/international.cfm?id=1169292003]
.....
MaxSt.

Спасибо . Вообще-то попробуйте представить себе - "распилить" несколько лимонардов менее чем за полгода в стране , где 100$ считаются очень большими деньгами

. Паша Лазаренко и Паша "Мерседес" - на таком уровне просто детский сад . А может там не только иракезы приложились ?
Вообще-то Ирак все больше "чеченизируется" - с бюджетной точки зрения тоже.

DNA · Post by **DNA** » 11 Nov 2003 14:56

OleZenit wrote:
MaxSt wrote:[url=http://www.news.scotsman.com/international.cfm?id=1169292003]
.....
MaxSt.

Спасибо . Вообще-то попробуйте представить себе - "распилить" несколько лимонардов менее чем за полгода в стране , где 100$ считаются очень большими деньгами . Паша Лазаренко и Паша "Мерседес" - на таком уровне просто детский сад . А может там не только иракезы приложились ?
Вообще-то Ирак все больше "чеченизируется" - с бюджетной точки зрения тоже.

Эта мысль была высказана недавно. По тому как развиваются события в Ираке можно говорить что компаниям , ответственным за его восстановление, выгодно т.н. "иракское сопротивление", поскольку никакие большие, проверяющие расходование средств, комиссии в Ирак не ездят из-за опасности быть подорванными по дороге. Как то факты все больше льют воду на эту версию. Взрывают то не только военных но и гуманитарные миссии, такие как Красный Крест и ООН, выдавливая всех сторонних свидетелей-наблюдателей. А вот о диверсиях против компаний, качающих нефть и "восстанавливающих" Ирак не слыхать .