...the Republican Party has gone through the political equivalent of a sex change operation. Donning the garb of the Democrats they once berated, Republicans have become the party of spend now, pay someday.
Похоже Республиканцы постепенно превращаются в социалистов...
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
...the Republican Party has gone through the political equivalent of a sex change operation. Donning the garb of the Democrats they once berated, Republicans have become the party of spend now, pay someday.
Похоже Республиканцы постепенно превращаются в социалистов...
MaxSt.
Тут стоит задуматься. Республиканцы это партия ОББ ( Очень Больших Бабок ). Что означает, что для ОББ желание во что бы то не стало остатся у власти еще на 4 года, а потом хоть трава не расти? Они что-то знают, чего мы не знаем? И что скажет по этому поводу Айсберг?
Абанат wrote:Республиканцы это партия ОББ ( Очень Больших Бабок ).
по моему это просто штамп который многие повторяют не задумываясь. демократы - партия не меньших (а то и больших) бабок, посмотрите хоть на состав дем. сенаторов и конгрессменов, а также кто их регулярно поддерживает просто демократы с удовольствием поддерживают этот стеретип о республиканцах.
Абанат wrote:Республиканцы это партия ОББ ( Очень Больших Бабок ).
по моему это просто штамп который многие повторяют не задумываясь. демократы - партия не меньших (а то и больших) бабок, посмотрите хоть на состав дем. сенаторов и конгрессменов, а также кто их регулярно поддерживает просто демократы с удовольствием поддерживают этот стеретип о республиканцах.
Само собой за республиканцами и демократами стоит денег одинаково,
но сверхгиганты, вроде нефтяных концернов и военно-промышленного комплекса традиционно республиканские, я это имел ввиду а не конкретных людей. Еще мне кажется республиканские деньги это бОльше деньги унаследованные, именно поэтому они всегда в противовес демократам были заинтересованы в долгосрочных планах, будущей стабильности.
Именно поэтому то, что сейчас происходит и не совсем понятно.
MaxSt wrote:Похоже Республиканцы постепенно превращаются в социалистов...
По-аккуратней с терминологией, MaxSt. Здесь различие ИМХО не в том, СКОЛЬКО денег из бюджета тратятся, а НА ЧТО они тратятся... Социалисты - это в первую очередь помощь беднейшим слоям населения, бесплатная медицина и образование и тд. Реформы Буша - это конечно новые крупные долги - но направленные в первую очередь на помощь богатым людям, корпорациям, среднему классу. Для примера - реформа с отменом налога на дивиденды, ну что здесь социалистического... ноль....
u0999 wrote:по моему это просто штамп который многие повторяют не задумываясь. демократы - партия не меньших (а то и больших) бабок, посмотрите хоть на состав дем. сенаторов и конгрессменов, а также кто их регулярно поддерживает просто демократы с удовольствием поддерживают этот стеретип о республиканцах.
Кто за кем стоит - это ерунда, по большому счету. Всяких полно, и там и там.
А вот стереотип "республиканцы экономные, не позволяют швыряться бюджетными средствами" - стоит опровергнуть. Как раз про этот стереотип в начале статьи и говорится - "And how exactly do you propose to pay for that, Mr. Liberal?".
ballymahon wrote:Здесь различие ИМХО не в том, СКОЛЬКО денег из бюджета тратятся, а НА ЧТО они тратятся... Социалисты - это в первую очередь помощь беднейшим слоям населения, бесплатная медицина и образование и тд.
Медицина? А в статье как раз про Medicare bill говорится...
Так что пока вы не придумаете более подходящую терминологию, будем пользоваться моей.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Абанат wrote:Тут стоит задуматься. Республиканцы это партия ОББ ( Очень Больших Бабок ). Что означает, что для ОББ желание во что бы то не стало остатся у власти еще на 4 года, а потом хоть трава не расти? Они что-то знают, чего мы не знаем?
У политиков часто на первом месте стоит "остаться еще на ... ", а уж потом "трава", "расти" и проч.
MaxSt wrote: Похоже Республиканцы постепенно превращаются в социалистов...
MaxSt.
Угу. В правых социалистов. У них еще покороче название есть И это еще пол-беды. Не забудьте еще про фундаментализм, даром что христианский. Ну и ворують.. Нда.
Абанат wrote:Само собой за республиканцами и демократами стоит денег одинаково, но сверхгиганты, вроде нефтяных концернов и военно-промышленного комплекса традиционно республиканские, я это имел ввиду а не конкретных людей. Еще мне кажется республиканские деньги это бОльше деньги унаследованные, именно поэтому они всегда в противовес демократам были заинтересованы в долгосрочных планах, будущей стабильности. Именно поэтому то, что сейчас происходит и не совсем понятно.
Я и в 25-й раз повторю слова анархистского молодчика
For most of their history, Republicans have been a lot of boring old white guys who sit in quiet rooms making sober decisions to stabilize and sustain a system of corporate rule, cultural puritanism, and dirt-cheap labor. Although Schwarzenegger and Ann Coulter and G.W. Bush call themselves Republicans, there's nothing boring, quiet, sober, stable, or sustainable about them. Is a furnace explosion the same as a furnace? Or let me put it this way: Imagine that a bunch of communist revolutionaries take over the Democratic Party and then the country. No more whiny liberal losers! Now it's giant political rallies with blaring pop music and rabble-rousing speeches about the "war on capitalism" and the "war on corporate crime." Cruise missiles blow up the corporate headquarters, killing an acceptably small number of civilians, and rich people have their property confiscated by the state and vanish into "rehabilitation facilities." Some liberals are thrilled, and they are given prominent spots in the government and media. Liberals who think it's too extreme are mostly ignored, and old-fashioned conservatives are called a "radical fringe." Ordinary working people just go along with it since it's not hurting them and they're mostly too tired to care.
Now, would this be a victory for Democrats? No! It would be a victory for communists. And what we're seeing right now, in the real USA, is a fleeting victory for fascists.
Абанат wrote: Тут стоит задуматься. Республиканцы это партия ОББ ( Очень Больших Бабок ). Что означает, что для ОББ желание во что бы то не стало остатся у власти еще на 4 года, а потом хоть трава не расти? Они что-то знают, чего мы не знаем? И что скажет по этому поводу Айсберг?
Республиканцы... Демократы.... "Нет никакой ложки" (С)
Есть лишь две руки одного тела и одна голова, ими управляющая. И голове этой плевать какой рукой действовать. Главное, чтобы пипл хавал "картинку о демократии"
Айсберг wrote:Есть лишь две руки одного тела и одна голова, ими управляющая. И голове этой плевать какой рукой действовать. Главное, чтобы пипл хавал "картинку о демократии"
Айсберг wrote:Есть лишь две руки одного тела и одна голова, ими управляющая. И голове этой плевать какой рукой действовать. Главное, чтобы пипл хавал "картинку о демократии"
и это пишет человек живущий в стране где.....
Да можете договаривать смело....... - додавливают последних дерьмократов. Нынешняя власть совершенно открыто показывает, что она из себя представляет.
Создание иллюзии демократии в России не требуется. Всё прозрачно. Власть всё больше становится централизованной и это - суть хорошо
Айсберг wrote:Да можете договаривать смело....... - додавливают последних дерьмократов. Нынешняя власть совершенно открыто показывает, что она из себя представляет. Создание иллюзии демократии в России не требуется. Всё прозрачно. Власть всё больше становится централизованной и это - суть хорошо
Где то я эти речи про то что демократия изжила себя и все иллюзии демократии надо выбросить на свалку истории уже читал.
Ах да.... Германия и Италия в 20-30ых годах 20 века.
просто демократы с удовольствием поддерживают этот стеретип о республиканцах.
скажу попроще: " А судьи кто?" 
