Группа исследователей из Дартмутского колледжа в США обнаружила, что после общения с чернокожими людьми умственные показатели белых снижались. Предполагается, что участники экспериментов тратили умственную энергию, пытаясь - часто подсознательно - контролировать расовые предрассудки.
К тому же во время опытов не рассматривался обратный вариант: как чернокожие реагируют после общения с белыми.
Не похоже на научный подход. Казалось бы что проще сделать такие измерения для чистоты эксперимента. Если конечно заранее что-то не подозревать и не боятся, что эти данные разрушат всю теорию. Действительно трудно не быть расистом, приходится изворачиватся. Но больше всего мне понравилась:
Результаты исследования, которые также показали, что сканирование мозга позволяет выявить в человеке расизм, опубликованы в журнале "Нейчур ньюросайенс".
Кажется у Полиграфа Полиграфовича скоро появится младший братик...
Кончаловский в одной из 2? его последних книг на эту тему довольно убедительно рассуждает что в действительности расы не равны (искать сейчас название лень). И с его мнением трудно не согласиться.
Но также неправильно говорить что одна раса лучше чем другая. Просто у каждых свои, более выраженные склонности. Например, имеется довольно много черных адвокатов, священников, профессоров-гуманитариев и вобще профессионалов кто занимается общением с другими людьми в ходе работы. Мне кажется, что у черных талант каким-то образом развился в эту сторону. А то что в ИТ их мало несколько не делает их хуже в смыслы соображаловки. Просто она по другому работает. Другие они.
voron999 wrote:Кончаловский в одной из 2? его последних книг на эту тему довольно убедительно рассуждает что в действительности расы не равны (искать сейчас название лень). И с его мнением трудно не согласиться.
Oh, pleeeze! А кто критерии устанавливает? Как меряют "соображалку"? И главное - кому такой вывод нужен, что с ним делать? Ну узнали мы среднестатистическую разницу между расами (кошмар, усреднение по миллиардным группам людей!) - как это нам поможет в конкретном случае двух Джонов Смитов, оба холосты, 21 год, орразование высшее, 192 см росту, 80 кг весу, но разного цвета? А если рассматриваемый индивидуум, не дай Бог, мулат? Маркеры ДНК будем искать? Смысл где?
Alkiev wrote:Я всегда подозревал, что ум от частого употребления портится
Может быть....Но вы почитайте, однако. Highly recommend. По моему, на обложке того издания автор сидит на скамейке, название "Низкие истины" кажестся, толи "Возвышающий обман" это другая . А глава на эту тему где-то в конце. Книжка читается с большим интересом. Во всяком случае, есть о чем поспорить, и т.д.
voron999 wrote:То есть вы утверждаете что все расы "равны"? Как обратное. Или что просто неизвестно, "равны или не равны"? Не понял...
Обе фразы в общем случае совершенно бессмысленны. В единственном практическом смысле - "равны перед Законом".
Пожалуйста... А что вы-то утверждаете? Какое мнение по поводу "равенства"?
По поводу чего? "Равны ли расы"? В чем, позвольте узнать? И кто держит линейку?
Одно небольшое соображение - расы не из молекул состоят, а из людей.
Может, так понятнее - по моему мнению, сам ВОПРОС совершенно некорректен. Ибо не ясно, что у такого обьйекта, как "раса" вообще есть какие-либо ценностные признаки, да еще и "независимые от наблюдателя".
.
К тому же во время опытов не рассматривался обратный вариант: как чернокожие реагируют после общения с белыми.
А что вы-то утверждаете? Какое мнение по поводу "равенства"?