Balder wrote:Privet wrote:Вероятно, какое-то отображение действительности в этой статье есть, но, статья, очевидно слишком рисованная.Это интервью дано на условии анонимности. В нем не исправлено ни единой буквы. Ответы дает один из сотрудников центрального аппарата ФСБ, привлеченный к сопровождению дела «ЮКОСа». В осторожных словах офицера тем не менее есть ответы на значимые вопросы:
Слишком уж гладко перетекают из вопросов ответы, из ответов вопросы. В таком коротком "интервью" выдать такой объём, да еще не исправив ни единой буквы!? Не верю.
P.S. Кому НГ принадлежит?
Я бы добавил еще один момент, который делает это интервью неправдоподобным: мысль этого "фсбэшника", что Ходорковский лучше станет политзаключенным, чем иммигрантом. Такие люди действительно есть - без всякой надежды ради идеи готовые между тюрьмой и сытой жизнью заграницей выбирать тюрьму, но это больше идейные фанатики типа правозащитников или "правозащитников". Новодворская - неплохой пример. Человек же большого бизнеса, удержавшийся на плаву и круто поднявшийся в беспредельные 90-ые, может быть только предельно рациональным и циничным человеком. Иначе бы просто не было миллиардера Ходорковского. Причины, по которым он был арестован, а не отсиделся за рубежом, больше кроются в том, что он просто не верил в возможность своего ареста.
А в интервью происходит романтизация этого поступка, причем из уст человека, по идее прекрастно знающего этот момент.
А с чего Вы взяли, что это "мысль фсбэшника"? Он написал, что "их" раздражает эта мысль ВЫСКАЗАНАЯ Ходорковским. Сам Ходорковский, возможно, блефует. Но это не значит, что фсбешников (или еще кого-то) это не должно не раздражать.Другое дело, что уж совсем какого-то идиота проинтервьировали. Хотя тоже понятно: умный фсбэшник такого нести не будет. Так то УМНЫЙ