Зачем U.S. military арестовали женщин?

[VladimirF]

U.S. Troops Arrest Wife of Saddam Deputy

4 hours ago Listen to Audio

By JIM GOMEZ, Associated Press Writer

TIKRIT, Iraq - The U.S. military on Wednesday arrested a wife and a daughter of a top Saddam Hussein deputy suspected of leading the anti-American insurgency.

В сообщении на Comcast не говорится о том с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты? Если их взяли как жену и дочь "врага народа", то это очень даже похоже на сталинские методы 1937-го года. А если их взяли как заложников, то это очень даже похоже на методы террористов, ради борьбы с которыми, как нам говорили, вся эта канитель и была развязана. ИМХО, некрасиво вся эта история выглядит, просто таки убого.

[A. Fig Lee]

Ето я тоже не понял. Но все уже привыкли к беззаконию Штатов. Еслиб арестовали американок - вой стоял бы на всю планету о нарушении Прав человека, Женевской Конвенции и Правила Буравчика.

[OleZenit]

Наверное , в тему
http://lenta.ru/iraq/2003/11/27/general/_Printed.htm

Пленный иракский генерал Хамид Мовхуш (Hamed Mowhoush) скончался, когда его допрашивали американские военные. Об этом в четверг сообщили официальные представители Пентагона, сообщает Associated Press.

[CBI]

Hearts and Minds - US style

As American troops exit the former Presidential Palace complex in Tikrit, the last thing they see emblazoned above the arched gateway is the 4th Infantry Division motto: Strike First.

....

I asked my escort Specialist Jack Craig, a military policeman from Minnesota, how he correlated the "strike first" directive with the US military's current policy of attempting to win the "hearts and minds" of the local population.

"Actually, I see 'hearts and minds' as a tactical doctrine. To me, it means that's where we should aim first," said Craig. " Shoot them in the body or in the head, but just make sure you shoot them first."

Dangerous mentality

From his humourless expression, I presumed that he wasn't joking.

"We have two major factors effecting the ability for some of our troops to understand restraint," said Eddie Calis, the civilian security adviser at the US airbase at Kirkuk, in northern Iraq.

"One problem is that a lot of our soldiers are shit-scared and want to get out of here alive, no matter what that entails.

"The second and much less widespread issue is that of misplaced patriotism," said Calis, giving as an example one of the soldiers stationed at the Kirkuk airfield will soon be rotated back to America, and who feels that he has yet to fulfil his national duty.

"Every day he complains that he has not yet had the opportunity to kill an Iraqi, and do his bit for the war," explained Calis.

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... D3FBCB.htm

[Vernad]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.


______

[CBI]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.


______

Обратите внимание: Vernad вверху говорит на полном серьезе, это не шутка и не сарказм

Пособничество: вышли замуж за мужчин в стране, которую в будущем решили оккупировать США

[naty]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.


______

Теракты против армии (особенно с учетом того, под каким предлогом эта армия находится там, где она находится) - это крутое определение того, что там происходит. А происходит там "за что боролись, на то и напоролись".

[tarela_v]

В сообщении на Comcast не говорится о том с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты? Если их взяли как жену и дочь "врага народа", то это очень даже похоже на сталинские методы 1937-го года. А если их взяли как заложников, то это очень даже похоже на методы террористов, ради борьбы с которыми, как нам говорили, вся эта канитель и была развязана. ИМХО, некрасиво вся эта история выглядит, просто таки убого.

Если в сообщении НЕ ГОВОРИТСЯ за что их арестовали, то зачем же тогда начинать домыслы, слухи и гнать пургу. Надо было найти сообщение, где ясно говорится ЗА ЧТО. А то сидя за дисплеем в теплом местечке, очень легко строить из себя защитника всего мира.

[A. Fig Lee]

В сообщении на Цомцаст не говорится о том с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты? Если их взяли как жену и дочь "врага народа", то это очень даже похоже на сталинские методы 1937-го года. А если их взяли как заложников, то это очень даже похоже на методы террористов, ради борьбы с которыми, как нам говорили, вся эта канитель и была развязана. ИМХО, некрасиво вся эта история выглядит, просто таки убого.

Если в сообщении НЕ ГОВОРИТСЯ за что их арестовали, то зачем же тогда начинать домыслы, слухи и гнать пургу. Надо было найти сообщение, где ясно говорится ЗА ЧТО. А то сидя за дисплеем в теплом местечке, очень легко строить из себя защитника всего мира.

Да и так понятно - арестовали от бессилия. А формулировку какую надо придумают. Дорогу на красный свет переходили.

[naty]

В сообщении на Comcast не говорится о том с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты? Если их взяли как жену и дочь "врага народа", то это очень даже похоже на сталинские методы 1937-го года. А если их взяли как заложников, то это очень даже похоже на методы террористов, ради борьбы с которыми, как нам говорили, вся эта канитель и была развязана. ИМХО, некрасиво вся эта история выглядит, просто таки убого.

Если в сообщении НЕ ГОВОРИТСЯ за что их арестовали, то зачем же тогда начинать домыслы, слухи и гнать пургу. Надо было найти сообщение, где ясно говорится ЗА ЧТО. А то сидя за дисплеем в теплом местечке, очень легко строить из себя защитника всего мира.

Эпиграф: "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно".

Требовать от противника соблюдения каких-то правил на войне - смешно. Так было всегда, так будет всегда. Мне вообще эта война отчасти крестовый поход напоминает: там тоже жизненные интересы защищались - под весьма благовидным предлогом. Американская администрация вообще очень любит правила в последнее время. Свои. И у себя дома. За границей дома правовое пространство заканчивается. Захотели - начали войну, захотели - объявили победу, то есть декларировали мир. Ну, а у Ирака - свои правила. Захотели - задержали наступление, захотели - сдались. Только они победы не объявляли и мира тоже не заключали. Поэтому война для них продолжается, и называть их террористами - все равно что называть террористами белорусских партизан. А мораль типа "американцы ведут себя гуманно" - это можно в Ираке такие речи произносить. Они послушают и сразу согласятся...

Вообще история столько раз переписывалась, что я бы не стала никакакую позицию занимать.

[VladimirF]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.

Террористических актов против армии США, как и против любой другой армии не может быть в принципе. Террористический акт это убийство ни в чём неповинных, безоружных людей, совершаемое какой-либо группой с целью привлечения внимания публики к задачам своей организации или с целью добиться выполнения своих требований. Каков был лозунг партизан во время ВОВ - "Смерть немецким оккупантам!" Следуя Вашей логике их надо было бы обвинить "в подготовке терактов против армии"(С) Германии.
Хотел бы также обратить Ваше внимание на тот факт, что даже во вполне лойяльных амер. СМИ (напр. CNN) действия повстанцев ("insurgents") в Ираке называют нападения, засады и т.п., но никак не теракты. Поэтому, я думаю, не следует пытаться выглядеть более святым, чем папа римский.

[Vernad]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.


______

Обратите внимание: Vernad вверху говорит на полном серьезе, это не шутка и не сарказм

Пособничество: вышли замуж за мужчин в стране, которую в будущем решили оккупировать США

Какие шутки, CBI ???

Если эти девочки координировали атаки, сообщая где какая военная часть расположена и куда направляется, то это далеко не шутки...

На войне так не шутят...


________

[Vernad]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.

Террористических актов против армии США, как и против любой другой армии не может быть в принципе. Террористический акт это убийство ни в чём неповинных, безоружных людей, совершаемое какой-либо группой с целью привлечения внимания публики к задачам своей организации или с целью добиться выполнения своих требований. Каков был лозунг партизан во время ВОВ - "Смерть немецким оккупантам!" Следуя Вашей логике их надо было бы обвинить "в подготовке терактов против армии"(С) Германии.
Хотел бы также обратить Ваше внимание на тот факт, что даже во вполне лойяльных амер. СМИ (напр. CNN) действия повстанцев ("insurgents") в Ираке называют нападения, засады и т.п., но никак не теракты. Поэтому, я думаю, не следует пытаться выглядеть более святым, чем папа римский.

Назови теракты нападениями... Они от этого бескровней не станут.

Если эти женщины были связниками, то они арестованы справедливо. Уже только потому, чтобы связь прервать.


_______

[Balder]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.

Обратите внимание: Vernad вверху говорит на полном серьезе, это не шутка и не сарказм

Пособничество: вышли замуж за мужчин в стране, которую в будущем решили оккупировать США

Какие шутки, CBI ???

Если эти девочки координировали атаки, сообщая где какая военная часть расположена и куда направляется, то это далеко не шутки...

На войне так не шутят...

Факты имеются? Или Vernad просто так думает?

Если факты имеются, то будут ли их судить? Или согласно новым демократическим традициям их надо просто держать без суда?

[Balder]

с какой целью или за что их арестовали. В чём они-то виноваты?

За пособничество в подготовке терактов против армии США.

Террористических актов против армии США, как и против любой другой армии не может быть в принципе. Террористический акт это убийство ни в чём неповинных, безоружных людей, совершаемое какой-либо группой с целью привлечения внимания публики к задачам своей организации или с целью добиться выполнения своих требований. Каков был лозунг партизан во время ВОВ - "Смерть немецким оккупантам!" Следуя Вашей логике их надо было бы обвинить "в подготовке терактов против армии"(С) Германии.
Хотел бы также обратить Ваше внимание на тот факт, что даже во вполне лойяльных амер. СМИ (напр. CNN) действия повстанцев ("insurgents") в Ираке называют нападения, засады и т.п., но никак не теракты. Поэтому, я думаю, не следует пытаться выглядеть более святым, чем папа римский.

Назови теракты нападениями... Они от этого бескровней не станут.

Бескровней не станут... Но терактами являться не будут.

Если эти женщины были связниками, то они арестованы справедливо. Уже только потому, чтобы связь прервать.

Если были, то арестованы справедливо. И их надо предавать суду. Как считаете, Vernad?

[naty]

Назови теракты нападениями... Они от этого бескровней не станут.

Если эти женщины были связниками, то они арестованы справедливо. Уже только потому, чтобы связь прервать.


_______

Справедливо? Справедливо – от слова «право». Они считали, что справедливо напали. Лучше скажите, где ОПМ и жители с цветами.

[Balder]

Наверное , в тему
http://lenta.ru/iraq/2003/11/27/general/_Printed.htm

Пленный иракский генерал Хамид Мовхуш (Hamed Mowhoush) скончался, когда его допрашивали американские военные. Об этом в четверг сообщили официальные представители Пентагона, сообщает Associated Press.

Там же не сказано от чего скончался. Может он от радости скончался? Так, например, Vernad может предположить.

[Balder]

Назови теракты нападениями... Они от этого бескровней не станут.

Если эти женщины были связниками, то они арестованы справедливо. Уже только потому, чтобы связь прервать.

Справедливо? Справедливо – от слова «право». Они считали, что справедливо напали. Лучше скажите, где ОПМ

Это же общеизвестно - Саддам перед войной секретно переправил все свое ОМП в Сирию .

и жители с цветами.

Они боятся мести сторонников Саддама и поэтому прячут цветы дома .

[MaxSt]

А Тарик Азиз за что сидит? Помните, очкастый такой?

MaxSt.

[Balder]

А Тарик Азиз за что сидит? Помните, очкастый такой?

Потому что он hates our freedom.

[Vernad]

Если были, то арестованы справедливо. И их надо предавать суду. Как считаете, Vernad?

Конечно. После войны. На войне судов не бывает. Только трибуналы.


________

[Balder]

Если были, то арестованы справедливо. И их надо предавать суду. Как считаете, Vernad?

Конечно. После войны. На войне судов не бывает. Только трибуналы.

Трибунал-то хоть будет? Или просто посадят до окончания войны с терроризмом? (хотя причем тут Ирак и терроризм?)

[Vernad]

Если были, то арестованы справедливо. И их надо предавать суду. Как считаете, Vernad?

Конечно. После войны. На войне судов не бывает. Только трибуналы.

Трибунал-то хоть будет? Или просто посадят до окончания войны с терроризмом? (хотя причем тут Ирак и терроризм?)

А Вам хотелось бы трибунала ? Трибунал -- это смерть.

Я бы не торопился с трибуналом. Пускай живыми сидят.


_____

[Vernad]

Зачем U.S. military арестовали женщин?

В этом вопросе проявилось типично "российское" отношение к женщине как эдакому "не совсем равноправному" человеку, и поэтому, достойному некоторого снисхождения, как достоин снисхождения умалишённый, не ведающий что творит...



______

[Balder]

Если были, то арестованы справедливо. И их надо предавать суду. Как считаете, Vernad?

Конечно. После войны. На войне судов не бывает. Только трибуналы.

Трибунал-то хоть будет? Или просто посадят до окончания войны с терроризмом? (хотя причем тут Ирак и терроризм?)

А Вам хотелось бы трибунала ? Трибунал -- это смерть.

Wow! То есть по любому смерть? Даже если невиновны?

Я бы не торопился с трибуналом. Пускай живыми сидят.

До морковкина загоговенья пускай сидят как нынче модно?