tengiz wrote:A. Fig Lee wrote:У вас очень тупая шашка
Главное - самому не быть тупым!
P.S. А шашку всё же лучше заточить. Хотя бы из милосердия. Чтобы действительно вжик - и башку с плеч. Иначе долго мучаться будут.
Пусть мучаются. Плачут горькими слезами.. 
azaz wrote:А в остальном - все нормально. Кто бы что другого ждал от сенаторов-демократов... Та еще шайка-лейка. Игнорировать. Равно как разумные люди давно игнорируют этого шута горохового Жириновского.
azaz wrote:Александер wrote:А тот факт, что российские СМ напичканы антиамериканскими статьями, говрит только о болезненном этапе становления подросткового самосознания у российского общества.
Ущипни сильного - и сам будешь круче. По крайней мере в своих глазах.
Со временем это пройдет. И это жалко.
Все с точностью наоборот происходит, уважаемый. Этап безудержного инфантильного восхищения "средоточием добра и справедливости" как раз заканчивается. И постепенно наступает взрослое осознание того, что ничто не ново в этом мире и что ничем это "средоточие" не отличается от всех прочих жуликоватых и загребущих. Разве что обилием многословных адвокатов...
А в остальном - все нормально. Кто бы что другого ждал от сенаторов-демократов... Та еще шайка-лейка. Игнорировать. Равно как разумные люди давно игнорируют этого шута горохового Жириновского.
jvn2a wrote:azaz wrote:Александер wrote:А тот факт, что российские СМ напичканы антиамериканскими статьями, говрит только о болезненном этапе становления подросткового самосознания у российского общества.
Ущипни сильного - и сам будешь круче. По крайней мере в своих глазах.
Со временем это пройдет. И это жалко.
Все с точностью наоборот происходит, уважаемый. Этап безудержного инфантильного восхищения "средоточием добра и справедливости" как раз заканчивается. И постепенно наступает взрослое осознание того, что ничто не ново в этом мире и что ничем это "средоточие" не отличается от всех прочих жуликоватых и загребущих. Разве что обилием многословных адвокатов...
А в остальном - все нормально. Кто бы что другого ждал от сенаторов-демократов... Та еще шайка-лейка. Игнорировать. Равно как разумные люди давно игнорируют этого шута горохового Жириновского.
Во-во. Ещё ранний Depeche Mode пел "People are basically the same" (c)
Кстати, я заметила, что людям с техническим образованием и профилем (особенно физикам) понимание этой скромной закономерности гораздо легче даётся, чем так называемым лирикам.
Александер wrote:jvn2a wrote:azaz wrote:Александер wrote:А тот факт, что российские СМ напичканы антиамериканскими статьями, говрит только о болезненном этапе становления подросткового самосознания у российского общества.
Ущипни сильного - и сам будешь круче. По крайней мере в своих глазах.
Со временем это пройдет. И это жалко.
Все с точностью наоборот происходит, уважаемый. Этап безудержного инфантильного восхищения "средоточием добра и справедливости" как раз заканчивается. И постепенно наступает взрослое осознание того, что ничто не ново в этом мире и что ничем это "средоточие" не отличается от всех прочих жуликоватых и загребущих. Разве что обилием многословных адвокатов...
А в остальном - все нормально. Кто бы что другого ждал от сенаторов-демократов... Та еще шайка-лейка. Игнорировать. Равно как разумные люди давно игнорируют этого шута горохового Жириновского.
Во-во. Ещё ранний Depeche Mode пел "People are basically the same" (c)
Кстати, я заметила, что людям с техническим образованием и профилем (особенно физикам) понимание этой скромной закономерности гораздо легче даётся, чем так называемым лирикам.
Это видимо зависит от личного восприятия,
у кого было "восхищение" у того сейчас "нормальное восприятие".
а у кого раньше восхищения не было, так тому это лекарство не нужно
azaz wrote:Александер wrote:Все с точностью наоборот происходит, уважаемый. Этап безудержного инфантильного восхищения "средоточием добра и справедливости" как раз заканчивается. И постепенно наступает взрослое осознание того, что ничто не ново в этом мире и что ничем это "средоточие" не отличается от всех прочих жуликоватых и загребущих. Разве что обилием многословных адвокатов...
А в остальном - все нормально. Кто бы что другого ждал от сенаторов-демократов... Та еще шайка-лейка. Игнорировать. Равно как разумные люди давно игнорируют этого шута горохового Жириновского.
Это видимо зависит от личного восприятия,
у кого было "восхищение" у того сейчас "нормальное восприятие".
а у кого раньше восхищения не было, так тому это лекарство не нужно
MaxSt wrote:С чего это вы McCain'a в демократы записали? Забыли эту колоритную личность? На прошлых президентских выборах он чуть было не стал официальным кандидатом от республиканской партии.
И ежели в самом деле республиканские заединщики с демократами в сенате бучу затеют, может и пройти. А если еще и Европа присоединится, то тогда России останется только строить красивую мину при кислой игре. Но по-крайней мере честнее будет, вся шелуха насчет "союзников" и "партнеров" как-бы неактуальна станет. Кое-чьи лица приобретут более подобающий им образ рож. И это к лучшему. Тем более, что цена вопроса несоизмерима - потеря львиной доли национальных нефтянных ресурсов versus опереточное участие в ежегодных посиделках сильных мира сего. Оно того стоит? По-моему нет.azaz wrote:И ежели в самом деле республиканские заединщики с демократами в сенате бучу затеют, может и пройти.
azaz wrote:Тем более, что цена вопроса несоизмерима - потеря львиной доли национальных нефтянных ресурсов versus опереточное участие в ежегодных посиделках сильных мира сего. Оно того стоит? По-моему нет.
MaxSt wrote:azaz wrote:Тем более, что цена вопроса несоизмерима - потеря львиной доли национальных нефтянных ресурсов versus опереточное участие в ежегодных посиделках сильных мира сего. Оно того стоит? По-моему нет.
Какая потеря нефтяных ресурсов? О чем это вы?
azaz wrote:MaxSt wrote:azaz wrote:Тем более, что цена вопроса несоизмерима - потеря львиной доли национальных нефтянных ресурсов versus опереточное участие в ежегодных посиделках сильных мира сего. Оно того стоит? По-моему нет.
Какая потеря нефтяных ресурсов? О чем это вы?
Я уже цитировал в другом топике:
За что вы Мишку Ходорковского, ведь он ни в чём не виноват... http://www.lebed.com/2003/art3540.htm
Нефтяной след http://www.lebed.com/2003/art3556.htm
Отечество в опасности http://www.lebed.com/2003/art3537.htm
.
azaz wrote:MaxSt wrote:azaz wrote:Тем более, что цена вопроса несоизмерима - потеря львиной доли национальных нефтянных ресурсов versus опереточное участие в ежегодных посиделках сильных мира сего. Оно того стоит? По-моему нет.
Какая потеря нефтяных ресурсов? О чем это вы?
Я уже цитировал в другом топике:
За что вы Мишку Ходорковского, ведь он ни в чём не виноват... http://www.lebed.com/2003/art3540.htm
Нефтяной след http://www.lebed.com/2003/art3556.htm
Отечество в опасности http://www.lebed.com/2003/art3537.htm
алёша wrote:надеюсь, все знают, что у России всего два союзника ( с давних времён) и Англии или США среди них нет.
Но циклится на этом аксепте - глупо. Вот бы о чем мужам государственным подумать лучше бы было. А подумавши - делать...
ALK wrote:Если почитать рассуждения некоторых авторов о том, что Америка является врагом России, о том, что здесь "ненавидят все русское", а также цитатки из российской прессы, то может сложиться преставление, что Россия очень недоброжелательна по отношению к Штатам. Если это действительно так, то может уже пора ужесточить политику в отношении России и начать рассматривать Россию как враждебную страну со всеми вытекающими? Я, лично, считаю, что все пока не так плохо, но, если пропагандисты антиамериканизма преуспеют в своих услилях, то подобное изменение курса станет неизбежным. Неужели кому-то этого хочется?
f_evgeny wrote:А что US проводила когда-нибудь в последнее время дружественную России политику? Ну, кроме ВВ2. Можете привести примеры?
Во всех известных мне случаях они поддерживают антироссийские силы.
ALK wrote:f_evgeny wrote:А что US проводила когда-нибудь в последнее время дружественную России политику? Ну, кроме ВВ2. Можете привести примеры?
Во всех известных мне случаях они поддерживают антироссийские силы.
По сравнению с "холодной войной", все остальное - дружественная. В реальности речь идет скорее о сменне нейтрально-дружественной олитики, на откровенно враждебную, типа той, что проводится по отношнию к Ирану.
Сепаратистов, фракции в парламенте проводящие антироссийскую политику.ALK wrote:f_evgeny wrote:Ну, например везде на территории бСССР Америка по странному совпадению поддерживает антироссийские силы, назвать это дружественной политикой я не могу.
А что Вы называете "антироссийскими силами"? Не затруднит привести несколько примеров?
f_evgeny wrote: Сепаратистов, фракции в парламенте проводящие антироссийскую политику.
ALK wrote:Если почитать рассуждения некоторых авторов о том, что Америка является врагом России, о том, что здесь "ненавидят все русское", а также цитатки из российской прессы, то может сложиться преставление, что Россия очень недоброжелательна по отношению к Штатам. Если это действительно так, то может уже пора ужесточить политику в отношении России и начать рассматривать Россию как враждебную страну со всеми вытекающими?
MaxSt wrote:
Как раз наоборот. Если почитать цитатки из штатовской прессы, то видно очень недоброжелательное отношение к России. Причем уже очень давно. Еще Буш на президенские выборы шел с лозунгом - пора ужесточить политику по отношению к России, пора поставить Россию на место.
Или вот, к примеру, полтора года назад L.A. Times писала про теоретичские планы Пентагона по возможному использованию ядерного оружия. Были названы семь стран - "possible targets". Росиия в этом списке шла на первом месте. Очень "дружественный" жест...
MaxSt.
f_evgeny wrote:А что US проводила когда-нибудь в последнее время дружественную России политику? Ну, кроме ВВ2. Можете привести примеры?
Масштабы и программы американской государственной помощи России
По завершении в начале 90-х годов значительной части широкомасштабных программ экономической поддержки Польши, важнейшим компонентом которых стало списание польских внешних долгов, внимание администрации Б.Клинтона переключилось на нашу страну, в которой к этому времени полным ходом шли радикальные экономические реформы. Уже к 1993 г. Россия стала основным получателем американской государственной помощи странам Восточной Европы и бывшего СССР. В списке десяти крупнейших получателей американской "помощи развитию" Россия в 1995-1996 гг. заняла третье место после Израиля и Египта
...
Общая сумма американской помощи России, включая помощь и по неправительственным каналам, в которой американское государство, как правило, также принимает определенное участие (финансовое или организационно-техническое), достигла максимума в 1993 г. - 1,2 млрд. долл.
...
Во всем объеме помощи западных стран России по двухсторонним каналам (включая помощь, предоставляемую негосударственными организациями) доля США, однако, не только не снизилась, но даже возросла, поскольку помощь со стороны других доноров уменьшилась в эти годы еще больше. Если в 1993 г. (год максимальных размеров двухсторонней помощи со стороны как США, так и других стран) доля США составляла 12%, то в 1995- 1996 гг. - уже около 25%.
...
По дан-ным государственного департамента, к марту 1997 г. США предоставили России в виде безвозмездной помощи 4,7 млрд. долл.
ALK wrote:f_evgeny wrote: Сепаратистов, фракции в парламенте проводящие антироссийскую политику.
Извините, я не особо слежу за политическими событиями в бСССР, не могли бы Вы чуть конкретнее. А то тех, кто ратовал за отделение прибалтийских республик тоже можно обозвать сепаратистами. А можно россиян оккупантами.
ALK wrote:Если вспомнить Буша, то он спрашивал о том, куда делись деньги, даденные России.
ALK wrote:А то, что Вы наживаете "враждебным", я бы назвал "прохладным".
MaxSt wrote:
А когда McCain расписывает, что дома в Москве на самом деле ФСБ взрывало - это как вы называете? Притом, что McCain - фигура далеко не клоунская, как сами знаете кто. Этот McCain в 2000-м чуть было не стал президентским кандидатом от республиканцев.
MaxSt.
