А что молчок про 100 освобожденных из Гуантанамо?

[A. Fig Lee]

Зачем освободили? Они что - неопасны? А если теракт случится - американский народ простит? А разве не главная задача Президента - секюрити страны?

[Basil]

Зачем освободили? Они что - неопасны? А если теракт случится - американский народ простит? А разве не главная задача Президента - секюрити страны?

Видать обнаружили, что просто посторонних людей там держали. Без суда и следствия.

[MaxSt]

Просто в ноябре Верховный Суд объявил, что примет к рассмотрению апелляции заключенных из Гуантанамо.
Администрация явно не ожидала такого поворота событий - ну вот и пошла суета...

MaxSt.

[tengiz]

Просто в ноябре Верховный Суд объявил, что примет к рассмотрению апелляции заключенных из Гуантанамо. Администрация явно не ожидала такого поворота событий - ну вот и пошла суета...

Смотри-ка. Разделение властей в действии... Вопрос серьёзный. Это, блин, не прописку в Москве отменять.

[tengiz]

Зачем освободили? Они что - неопасны? А если теракт случится - американский народ простит? А разве не главная задача Президента - секюрити страны?

Президент - козёл. Но главное, что освободили. А не сгноили без следа и потом с невинными глазами отбрехивались, что никого не видели и ничего не слышали. Возможность больно бить (а не просто брехать на длинном поводке) за дело по рукам самую главную власть. Хотя бы иногда - priceless.

[Alkiev]

Зачем освободили? Они что - неопасны? А если теракт случится - американский народ простит? А разве не главная задача Президента - секюрити страны?

Видать обнаружили, что просто посторонних людей там держали. Без суда и следствия.

По-моему, все из там содержавшихся как-минимум прошли обучение в лагерях подготовки боевиков в Афганистане...
Было бы интересно проследить судьбу освобожденных и взять на карандаш особенно рьяных "освободителей". И как только кто из освобожденных чего-нибудь этакое делает тут-же судить за соучастие и пособничество. Или выдавать в те, страны, где это преступление было совершено. В Саудовскую Аравию или Йемен, например...

[alexbib]

По-моему, все из там содержавшихся как-минимум прошли обучение в лагерях подготовки боевиков в Афганистане...
Было бы интересно проследить судьбу освобожденных и взять на карандаш особенно рьяных "освободителей". И как только кто из освобожденных чего-нибудь этакое делает тут-же судить за соучастие и пособничество. Или выдавать в те, страны, где это преступление было совершено. В Саудовскую Аравию или Йемен, например...

Правильно.
А то можно подумать они в тех лагерях подготовки террористов отдыхали. Навыки-то поди не пропадут. Уж применят где-нибудь обязательно.

[Alkiev]

По-моему, все из там содержавшихся как-минимум прошли обучение в лагерях подготовки боевиков в Афганистане...
Было бы интересно проследить судьбу освобожденных и взять на карандаш особенно рьяных "освободителей". И как только кто из освобожденных чего-нибудь этакое делает тут-же судить за соучастие и пособничество. Или выдавать в те, страны, где это преступление было совершено. В Саудовскую Аравию или Йемен, например...

Правильно.
А то можно подумать они в тех лагерях подготовки террористов отдыхали. Навыки-то поди не пропадут. Уж применят где-нибудь обязательно.

Да просто память у народа никуда не годится
Вот народ и забывает обо всем . Перестали по ящику показывать, как люди из окошек WTC без парашютов прыгали, вот обыватель и забыл.
Зато бедненьких обученных боевиков в клетках чуть ни каждый день показывают. Как-же нарушение прав человека. Можно подумать, что они в Афганистан со всего света съезжались учиться марки на конверты наклеивать
Ладно бы еще о согражданах радели. А схватились - иностранных террористов взялись защищать.

[Balder]

Зачем освободили? Они что - неопасны? А если теракт случится - американский народ простит? А разве не главная задача Президента - секюрити страны?

Видать обнаружили, что просто посторонних людей там держали. Без суда и следствия.

По-моему, все из там содержавшихся как-минимум прошли обучение в лагерях подготовки боевиков в Афганистане...
Было бы интересно проследить судьбу освобожденных и взять на карандаш особенно рьяных "освободителей". И как только кто из освобожденных чего-нибудь этакое делает тут-же судить за соучастие и пособничество. Или выдавать в те, страны, где это преступление было совершено. В Саудовскую Аравию или Йемен, например...

Довольно давно читал в New York Times статью о них. Один из освобожденных (задолго до этого, из первой волны) просто был захвачен в горах, идя из одной деревни в другую. По его словам, перед ним приземлился вертолет, из него выпрыгнули солдаты, избили его до полусмерти, а через несколько дней он уже прохлаждался на гостеприимной кубинской земле. Примерно год ушел на то, чтобы разобраться, что он обычный крестьянин, ни с Талибаном, ни с Аль-Кайдой не связан...

[Balder]

Зато бедненьких обученных боевиков в клетках чуть ни каждый день показывают. Как-же нарушение прав человека. Можно подумать, что они в Афганистан со всего света съезжались учиться марки на конверты наклеивать
Ладно бы еще о согражданах радели. А схватились - иностранных террористов взялись защищать.

Террористов нужно судить, а невиновных выпускать. Исполнительной власти давать право сажать нельзя - это прерогатива судебной власти. И защищают тут не права террористов, а наши собственные права, включая права Alkiev и alexbib.

[Balder]

Зачем освободили? Они что - неопасны? А если теракт случится - американский народ простит? А разве не главная задача Президента - секюрити страны?

Президент - козёл. Но главное, что освободили. А не сгноили без следа и потом с невинными глазами отбрехивались, что никого не видели и ничего не слышали. Возможность больно бить (а не просто брехать на длинном поводке) за дело по рукам самую главную власть. Хотя бы иногда - priceless.

ППКС.

tengiz,

можно Вас попросить повторить эти Ваши слова еще раз, специально для Alkiev и alexbib.

[Alkiev]

Зачем освободили? Они что - неопасны? А если теракт случится - американский народ простит? А разве не главная задача Президента - секюрити страны?

Видать обнаружили, что просто посторонних людей там держали. Без суда и следствия.

По-моему, все из там содержавшихся как-минимум прошли обучение в лагерях подготовки боевиков в Афганистане...
Было бы интересно проследить судьбу освобожденных и взять на карандаш особенно рьяных "освободителей". И как только кто из освобожденных чего-нибудь этакое делает тут-же судить за соучастие и пособничество. Или выдавать в те, страны, где это преступление было совершено. В Саудовскую Аравию или Йемен, например...

Довольно давно читал в New York Times статью о них. Один из освобожденных (задолго до этого, из первой волны) просто был захвачен в горах, идя из одной деревни в другую. По его словам, перед ним приземлился вертолет, из него выпрыгнули солдаты, избили его до полусмерти, а через несколько дней он уже прохлаждался на гостеприимной кубинской земле. Примерно год ушел на то, чтобы разобраться, что он обычный крестьянин, ни с Талибаном, ни с Аль-Кайдой не связан...

Нахожу крайне маловероятным, что вот просто так "приземлился вертолет" и его ни с того ни с сего схватили. Скорее всего американцам дезу скормили.
В любом случае - это крайне печально. Меня только вот один вопрос интересует. А о правах погибших в WTC Вам поговорить не хочется?
Тоже ведь без суда и следствия. Всех скопом. Почему нарушение их прав Вас меньше беспокоят, чем нарушение прав боевиков?
Тем-более, что тех, кого действительно задержали по ошибке все-таки выпускали на свободу. Пусть через год, но живыми.
А сейчас, по-моему, просто выпустили "наименее опасных" из-за "давления" либералистов. Как Вы думаете, скольких эти 100 человек убьют в ближайший год-два?

[Alkiev]

Зато бедненьких обученных боевиков в клетках чуть ни каждый день показывают. Как-же нарушение прав человека. Можно подумать, что они в Афганистан со всего света съезжались учиться марки на конверты наклеивать
Ладно бы еще о согражданах радели. А схватились - иностранных террористов взялись защищать.

Террористов нужно судить, а невиновных выпускать. Исполнительной власти давать право сажать нельзя - это прерогатива судебной власти. И защищают тут не права террористов, а наши собственные права, включая права Alkiev и alexbib.

Речь в данном случае не идет даже о гражданах США. А идет о пойманных иностранных гражданах, которые в большинстве своем прошли обучение в лагерях боевиков. Эти люди обучались убивать американцев (ничего, что я это обычным русским языком объясняю?).
Почему это отпустить их на свободу - защита моих прав?
Смею Вас уверить, если мне захочется покончить с собой я это сделаю не вовлекая в это дело посторонних

[alexbib]

Террористов нужно судить, а невиновных выпускать.

Проблема в том, что в свете последних тенденций судить некого. Взрывают они себя вместе с жертвами. Соответственно и не судят никого. Руководители террора, финансисты террора, рядовые террористы (которые ЕЩЕ не успели взорваться) - все они невинные ягнята. И в лагеря подготовеки террористов ходят картинки раскрашивать и пазлы собирать. Как дети. Вот подождем пока взорвут, тогда и ..... а что тогда ?! тогда опять некого судить.... как грицца "наша песня хороша, начинай сначала".

И защищают тут не права террористов, а наши собственные права, включая права Alkiev и alexbib.

Выпуская на свободу подготовленных террористов защитники прав покушаются на мое право жить, причем жить без опасения терракта. Люди талибана ничем другим кроме террора заниматься не будут. И я убежден на 100% что подавляющее большинство отпущенных присоединится к джихаду против "крестоносцев".

[Alkiev]

И защищают тут не права террористов, а наши собственные права, включая права Alkiev и alexbib.

Выпуская на свободу подготовленных террористов защитники прав покушаются на мое право жить, причем жить без опасения терракта. Люди талибана ничем другим кроме террора заниматься не будут. И я убежден на 100% что подавляющее большинство отпущенных присоединится к джихаду против "крестоносцев".

ППКС.

[Privet]

Alkiev откуда к Вас такая непоколебимая вера, что все они учились убивать именно американцев? За два года "лучшие" сыщики так и не смогли доказать, что кто-то из них принадлежит к террорестическим организациям и это при бушевской "широте" определения терроризма. Вы же готовы их перестрелять.
Мне действительно становится страшно за эту стану. Сколько ещё людей мыслят примерно так как Вы? Что будет, если они окончательно придут к власти? Будем опять искать "врагов народа"?

[Basil]

...Выпуская на свободу подготовленных террористов...

Вот об этом я и говорю, раз выпустили, значит признали, что они не террористы, а взяты по ошибке. А для того чтобы доказать чью-либо вину или невиновность собственно и сушествует суд. Виновны - должны сидеть. Невиновны - должны быть на свободе. А у Вас получается, раз арестовали - значит вина доказана.

И про права разговор - если Вас арестуют по ошибке, Вы наверно захотите иметь возможность доказать свою невиновность. А Вам скажут - никакого суда и следствия, мы же знаем что Вы виновны.

[Vesh]

Речь в данном случае не идет даже о гражданах США. А идет о пойманных иностранных гражданах, которые в большинстве своем прошли обучение в лагерях боевиков. Эти люди обучались убивать американцев (ничего, что я это обычным русским языком объясняю?).
Почему это отпустить их на свободу - защита моих прав?
Смею Вас уверить, если мне захочется покончить с собой я это сделаю не вовлекая в это дело посторонних

1. Обучаться в лагере боевиков ещё не есть преступление.
2. "Лагерь боевиков" - понятие очень растяжимое. При желании, причём очень небольшом, легко можно любой военно-спортивный лагерь, которых в Штатах как грязи, окрестить лагерем боевиков.
3. Обучаться убивать - тоже не преступление. Вот ты на стрельбище был? Был, я знаю. Стрелять учился? А это важный элемент обучения убийствам. Тебя на Кубу?
4. Вообще-то народ положено судить, доказывать вину и определять меру наказания. В противном случае, в тюрьме держать не положено.

[Balder]

Нахожу крайне маловероятным, что вот просто так "приземлился вертолет" и его ни с того ни с сего схватили. Скорее всего американцам дезу скормили.
В любом случае - это крайне печально.

По большому счету неважно что там произошло - деза, случайно попал под руки или что-то еще... Важен факт - невиновный человек сидел больше года без возможности что-либо кому-либо доказать.

Меня только вот один вопрос интересует. А о правах погибших в WTC Вам поговорить не хочется?
Тоже ведь без суда и следствия. Всех скопом. Почему нарушение их прав Вас меньше беспокоят, чем нарушение прав боевиков?

У моей девушки, кстати, там подруга работала. К счастью, жива осталась - не успела на работу прийти. Alkiev, о чем конкретно Вы хотите поговорить? О компенсациях семьям погибших? Или о чем?

Тем-более, что тех, кого действительно задержали по ошибке все-таки выпускали на свободу. Пусть через год, но живыми.
А сейчас, по-моему, просто выпустили "наименее опасных" из-за "давления" либералистов. Как Вы думаете, скольких эти 100 человек убьют в ближайший год-два?

А почему нельзя их было судить? Либерасты (и прочие разные педерасты) были бы удоволетворены. Зачем их надо было держать без суда?

[alexbib]

Alkiev откуда к Вас такая непоколебимая вера, что все они учились убивать именно американцев?

Простой вопрос: а чем они там занимались ?

PS. Конечно, не только американцев. Часть сейчас воюет в чечне (за 2 недели 2 взрыва в поездах), часть ввзрывает в турции, когото там поймали в англии. К сожалению мир сильно изменился за последние годы. Раньше таких угроз не было. Даже с коммунистами можно было договориться - ведь ни Америка ни СССР в итоге не забрасали друг друга ядерными бомбами. Исламские фанатики сомневаться не будут. Как только у них появится возможность - они применят. Эти люди совершенно открыто призывают уничтожать евреев, американцев, индусов, русских. Всех, кто не такие как они. И они не ограничиваются словами - каждые несколько дней где-нибудь происходит терракт. И все терракты совершаются во имя аллаха. Простое совпадение ?

[Basil]

Речь в данном случае не идет даже о гражданах США. А идет о пойманных иностранных гражданах, которые в большинстве своем прошли обучение в лагерях боевиков.

Кто это доказал? Никаких свидетельств никогда и никому не предьявлялось.

И кстати по отношению "не граждане США". Означает ли это, что Вы считаете что США имеют права захватывать на территории других государств и содержать без суда и следствия граждан других государств? Означает ли это что другие государства также вправе захватывать граждан США (скажем подозреваемых в террористической деятельности против этих других государств) на территории США, вывозить их с территории США и содержать без суда и следствия?

[Balder]

И защищают тут не права террористов, а наши собственные права, включая права Alkiev и alexbib.

Выпуская на свободу подготовленных террористов защитники прав покушаются на мое право жить, причем жить без опасения терракта. Люди талибана ничем другим кроме террора заниматься не будут. И я убежден на 100% что подавляющее большинство отпущенных присоединится к джихаду против "крестоносцев".

Почему Вы так непоколебимо уверены, что они проходили подготовку в лагерях, что они совершали преступления и т.д.? Я только что привел пример одного крестьянина, отдохнувшего с годик в мягком кубинском климате. Просто поставьте себя на его место и оцените.

[Basil]

Исламские фанатики сомневаться не будут. Как только у них появится возможность - они применят. Эти люди совершенно открыто призывают уничтожать евреев, американцев, индусов, русских. Всех, кто не такие как они.

Ваши предложения?

[Balder]

Alkiev откуда к Вас такая непоколебимая вера, что все они учились убивать именно американцев?

Простой вопрос: а чем они там занимались ?

А почему вариант - жили там, родились, выросли, пахали землю, женились, растили детей и т.д. Вам не приходит в голову?

[Balder]

Исламские фанатики сомневаться не будут. Как только у них появится возможность - они применят. Эти люди совершенно открыто призывают уничтожать евреев, американцев, индусов, русских. Всех, кто не такие как они.

Ваши предложения?

Он уже их давал: несколько сот тысяч уничтожить, 15-20% загнать в концлагеря.