9/11 Widow: Lawsuit against Bush

[MaxSt]

http://new.globalfreepress.com/article. ... 26/1420225

Из ее открытого письма Бушу -

...
It is my belief that you intentionally allowed 9/11 to happen
...

MaxSt.

[Alkiev]

http://new.globalfreepress.com/article.pl?sid=03/11/26/1420225

Из ее открытого письма Бушу -

...
It is my belief that you intentionally allowed 9/11 to happen
...

MaxSt.

А те личности, которые одну из аэрокомпаний по судам таскали за "профайлинг" лиц "арабской национальности" в соучастниках числятся?

[MaxSt]

Выскажете свою мысль четко и ясно, плиз.

Только сначала дочитайте ее письмо до конца, если не трудно.

MaxSt.

[Irena]

Ваша ссылка почему-то у меня не открывается.

[MaxSt]

Не знаю, у меня все открывается.

Можете еще тут ее письмо Бушу прочитать - http://www.informationclearinghouse.inf ... le5307.htm
Там правда нет подробностей про lawsuit, только само письмо.

MaxSt.

[Privet]

К сожалению, это чисто эмоциональное дело и вряд ли ему будет дан ход. Вопросы она задаёт интересные, но не все они сочетаются с сутью самого дела. Эти вопросы, возможно, могут и должны задать сенаторы.

Интересно это только с точки зрения вызвать у людей интерес к этим вопросам и заставить задуматься, что тоже не плохо.

[Irena]

Да, письмо интересное. Единственное, что удивило - это обилие подробностей, которые врядли были доступны не авторизованным гражданам. И уверенность ее в этих сомнительных подробностях. Это как-то фиши. В остальном - эмоционально выраженное собственное мнение. И на то, и на другое (эмоции и мнение) имеет полное право. Этого Буш у нее не отнял. И хоть эта женщина декларирует в начале письма свою политическую нейтральность, я в эту нейтральность не верю - она повторяет почти дословно все тезисы либералов.
Вообще-то, принимать меры по безопасности страны очень трудно, наверное: не принял заранее - виноват, а принял после терракта (например, прослушивание телефонов и пр.) - еще больше виноват. Всем не угодишь.
Вопрос о том, частное ли это письмо или очередная "кампания", подогретая и финансируемая заинтересованными лицами - остается открытым.

[Privet]

У меня пока есть один непонятый ворос в этом деле.
Там люди спасались от огня на внешней стороны окон. Вертолётами, наверно, можно было бы снять, если опустить этим людям летницу или, на худой конец, верёвку? Может быть, это было технически невозможно? Хотя бы нескольких могли попытаться спасти.

Кто знает, почему этого не стали делать?

[MaxSt]

Да, письмо интересное. Единственное, что удивило - это обилие подробностей, которые врядли были доступны не авторизованным гражданам.

О каких именно подробностях вы говорите?
Если бы вы сказали более конкретно, я возможно дал бы вам ссылки - и мы бы узнали, насколько реально доступны эти сведения.

Вопрос о том, частное ли это письмо или очередная "кампания", подогретая и финансируемая заинтересованными лицами - остается открытым.

Вы хоть понимаете, что у нее муж там погиб? Некрасиво это как-то c вашей стороны...

MaxSt.

[Irena]

Да, письмо интересное. Единственное, что удивило - это обилие подробностей, которые врядли были доступны не авторизованным гражданам.

О каких именно подробностях вы говорите?
Если бы вы сказали более конкретно, я возможно дал бы вам ссылки - и мы бы узнали, насколько реально доступны эти сведения.

MaxSt.

Для примера пару цитат:

...In the days following the attacks all air traffic was grounded and Americans, including myself, were stranded wherever they had been when the flight ban was imposed. I was stranded at Midway Airport in Chicago, unable to continue on to California for my daughter's wedding. Imagine my surprise when I later found out that during this "no fly" period a number of people were flown out of the country on a 747 with Arabic lettering on the fuselage. None of these people were interviewed or questioned by any local, State or Federal agencies. Why were they allowed to leave and who exactly was on that flight. We know for a fact that some of the people on the flight were members of (or related to) the royal family of Saudi Arabia and members of the Bin Laden family. Were these people allowed to leave because of the long-standing relationships that your family has with both families?...

We the families of 9/11 victims need to have answers to the following questions:

1. Why were 29 pages of the 9/11committee report personally censored at your request?

2. Where are the "black boxes" from Flight 11 and Flight 175?

3. Where are the "voice recorders" from Flight 11 and Flight 175?

4. Why can't we gain access to the complete air traffic control records for Flight 11 and Flight 175?

5. Where are the airport surveillance tapes that show the passengers boarding the doomed flights?

6. When will complete passenger lists for all of the flights be released?

7. Why did your brother Jeb (the Governor of Florida) go to the offices of the Hoffman Aviation School and order that flight records and files be removed? These files were then put on a C130 government cargo plane and flown out of the country. Where were they taken and who ordered it done?...

Я вдруг поняла, откуда мое недоверие: Почему все-таки эта женщина летела на свадьбу дочери одна, без любимого мужа?.
Если это частное письмо, почему "We the families of 9/11 victims ". А впрочем, Вы правы. Я никогда не спорю и не осуждаю людей, у которых горе.

[MaxSt]

Вы просто выделили то, что вы лично не читали в СМИ. Я слежу за расследованием 9/11 и я все это уже читал ранее - ничего нового в этих сведениях для меня нет. Хотя я и не "авторизованный гражданин", как вы говорите.

Вот, к примеру, про "эвакуацию" - http://www.commondreams.org/headlines03/0904-07.htm

"We the families of 9/11 victims" - потому что она не одна такая, и это ни для кого не секрет:
http://www.observer.com/pages/story.asp?ID=7816

Советую прочитать статью из Observer полтостью.

MaxSt.

[Irena]

Вот, к примеру, про "эвакуацию" - http://www.commondreams.org/headlines03/0904-07.htm

MaxSt.

Эх, MaxSt, если Вы будете предлагать мне источники из NY Times, боюсь, мы ни до чего не договоримся. Впрочем, как хотите. Вам, наверное, просто хочется этому источнику верить. Я публикациям самого анти-Бушевского либерального издания не верю, а его публикации о Израиле (страна, с которой я знакома не по газетам) просто возмутительны.

P.S. Кстати, сам факт того, что выпустили Cаудовцев (если предположить, что он имел место) должен бы Вас радовать. Разве не ратовали здесь (возможно, не Вы лично) за строгое сохранение законности по отношению к подозреваемым в терроризме в топиках о том, "зачем арестовали женщин в Ираке" и "о лагере заключенных Гуантанамо". Это не двойные стандарты?

[MaxSt]

Источник информации - не NYT, а Richard Clarke. Впрочем, я не для того привел источники, чтобы вас убеждать в правдивости информации. Я на это и не надеюсь. Я привел их, чтобы показать вам - эти подробности существуют в открытой печати. Таким образом, ваш аргумент про подозрительное обилие подробностей - не катит.

Кстати, NYT, FoxNews, CNN, MSNBC и т.д. ни словом не обмолвились про эту новость - ни про письмо, ни про иск. А еще что-то будут рассказывать про якобы засилье якобы "либеральных" сми в Америке... Помнится, иски разных дамочек против Клинтона освещались более чем подробно... Какие странные "либеральные" СМИ.

Кстати, возвращаясь к сути письма - попробуйте непредвзято сопоставить вот эти 3 факта -
1) Оказалось, что часть названных hijackers (4-5 человек) до сих пор живы и здоровы.
2) Полные списки пассажиров этих 4-х рейсов до сих пор не опубликованы.
3) Surveilance tapes из аэропортов, где можно было бы увидеть, кто садится в самолет - также не опубликованы.

Something here is very fishy, вам так не кажется?

MaxSt.

P.S. Стандарты у меня одинаковые, это у Буша они разные. Одних гноит без суда и следствия, другим организует побег из страны, чтобы FBI их не успело допросить. Я за золотую середину - за соблюдение законности по отношению ко всем. За здравый смысл. Для меня дороже истина, для вас - во всем и всегда поддерживать линию партии. Вам моей логики никогда не понять, мне - вашей.

[Irena]

...
Кстати, NYT, FoxNews, CNN, MSNBC и т.д. ни словом не обмолвились про эту новость - ни про письмо, ни про иск. А еще что-то будут рассказывать про якобы засилье якобы "либеральных" сми в Америке... Помнится, иски разных дамочек против Клинтона освещались более чем подробно... Какие странные "либеральные" СМИ.

Кстати, возвращаясь к сути письма - попробуйте непредвзято сопоставить вот эти 3 факта -
1) Оказалось, что часть названных hijackers (4-5 человек) до сих пор живы и здоровы.
2) Полные списки пассажиров этих 4-х рейсов до сих пор не опубликованы.3) Surveilance tapes из аэропортов, где можно было бы увидеть, кто садится в самолет - также не опубликованы.

Something here is very fishy, вам так не кажется?

MaxSt.

Статья, которую Вы привели, была опубликована, в NYT -
"Published on Thursday, September 4, 2003 by the New York Times" (c)
Так что источник все-таки анти-Бушевский.

Ваша информация тоже не полная. Хоть я никогда, в отличие от Вас, не интересовалась подробностями, но публикацию в CNN нашла с первого раза:

http://www.cnn.com/2001/LAW/12/20/wtc.u ... index.html

А FOX даже списки пассажиров, о которых пишет эта женщина и спрашиваете Вы, приводит :

http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html#175

Там же списки пассажиров и с остальных рейсов.

Повторю, я все это нашла простым серчем в течении пары минут. И мне кажется фиши, что Вы, занимаясь серьезно этим вопросом, не имели этой информации. Или искали только то, что укладывалось в рамки Ваших представлений. Про дамочек Клинтона и др. жареной информации - см. в топике о трагедии в Ессентуках - публикуется то, что пользуется спросом, называется это бизнесом.

[MaxSt]

До чего же вы невнимательны, Irena...

Повторю - никто из NYT, FoxNews, CNN, MSNBC не опубликовал информацию об этом иске Ellen Mariani к Бушу. Та ссылка, что вы привели на CNN, датирована 2001 годом и к Бушу никакого отношения не имеет. Заголовок хотя бы прочитайте.

Ссылка, что вы привели на FoxNews - это список victims, а не список пассажиров. В полном списке пассажиров должны быть все имена, включая и те, под которыми зарегистрировались hijackers. Эти списки до сих пор не опубликованы. А они очень важны - как раз из-за имен hijackers. Как и surveilance tapes из аэропортов - там должны быть их лица. Это важно, потому что многие из тех, кого нам представили в качестве hijackers, впоследствии оказались живы и здоровы.

Про дамочек Клинтона и др. жареной информации - ...- публикуется то, что пользуется спросом, называется это бизнесом.

То есть по отношению к СМИ у вас двойные стандарты - когда там критиковали Клинтона, то это был чистый бизнес, и никакой политили. Если там сейчас критикуют Буша - значит это "анти-Бушевское издание" - никакого бизнеса, чистая политика. Классная у вас логика - логика двойных стандартов...

MaxSt.