C++ & Hungarian Notation

Vovka · Post by **Vovka** » 25 Dec 2003 19:38

Do Microsoft still recommend using Hungarian notation in C++ code?
Could you please provide me with links to authoritative opinions and arguments against using it? Links to microsoft.com domain are especially welcome.

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 25 Dec 2003 19:43

Does MS, not Do MS...

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 25 Dec 2003 19:50

Лениво ткнул в Гугл и нашел это:

http://www.microsoft.com/usa/presentations/devt1-47.ppt

Hungarian notation is out!
For public interfaces, use PascalCasing
For private members, use camelCasing
Use underscore “_” character to denote private class members
Use camelCasing for all method parameters

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Dec 2003 20:06

Veselchak U wrote:Лениво ткнул в Гугл и нашел это:

http://www.microsoft.com/usa/presentations/devt1-47.ppt

Hungarian notation is out!
For public interfaces, use PascalCasing
For private members, use camelCasing
Use underscore “_” character to denote private class members
Use camelCasing for all method parameters

Good.
Теперь везде только ее буду пользовать! :mrgreen:

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 25 Dec 2003 20:09

Это назло МС-ту? :mrgreen:

Vovka · Post by **Vovka** » 25 Dec 2003 20:11

Veselchak U wrote:Does MS, not Do MS...

Well, I thought that you can use nouns like "company", "government", etc. in plural.

Veselchak U wrote:Лениво ткнул в Гугл и нашел это:

http://www.microsoft.com/usa/presentations/devt1-47.ppt

It's about C# and .NET - I need something about C++ and Win32.
But thanks anyway.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Dec 2003 20:22

Veselchak U wrote:Это назло МС-ту?

Привычка ... :oops:

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 25 Dec 2003 20:26

Vovka wrote:
Veselchak U wrote:Does MS, not Do MS...

Well, I thought that you can use nouns like "company", "government", etc. in plural.

Yes, you can if you want to emphasize the individuals making up the company. In your case, you were looking for directions from MS as a single unit. Kind of a "party line." In this case, the singular usage is more appropriate.

Source: The Gregg Reference Manual.

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 25 Dec 2003 20:37

In recent header files from MS I still see hungarian notation being used in win32 code. I guess it'll stay in straight win32 code for continuity reasons.

blanko27 · Post by **blanko27** » 25 Dec 2003 21:24

Вовка, меня товарищи в соседнем топике отправили в Гугл с волшебной фразои "C++ coding standard", после применения которой он выдал мне около полутора тысяч линков. Т.к. я был слегка ограничен во времени, то обошел не более 70-ти, и могу сделать небольшое обобщение увиденного: все стандарты подпадали под 2 группы:
1. Народное творчество индивидуумов;
2. Внутренние корпоративные стандарты (MS и т.д.)
Определенных доводов за/против применения определенного стандарта я не обнаружил. Т.е. в каждом из них было не больше смысла, чем в преславутой Венгерской нотации.
Обсудив ситуацию с коллегами (а как же

), мы пришли к выводу, что применение нотации имеет смысл только в рамках определенного проекта, т.е. не стоит применять несколько нотаций в рамках одного и того же проекта. Еще в применении той или иной нотации имеет значение понятие моды. Если MS начал применять "верблюжью" нотацию (camelCasing

)* - то, по-видимому, она найдет много последователей.

*Примечание: camel рифмуется с их XAML

constm · Post by **constm** » 26 Dec 2003 05:01

можно сравнить статью Simonyi и исходники ATL/WTL/MFC
особого следования не наблюдается..

Mic · Post by **Mic** » 26 Dec 2003 08:24

blanko27 прав, в дополнение - я бы применял (применяю) то, что вошло в общеупотребительное - венгерскую в С++, camel в С#