Интересно

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Справочник
Уже с Приветом
Posts: 3326
Joined: 05 Jul 2002 22:46
Location: Miami

Post by Справочник »

Balder wrote:Есть еще один водораздел, который люди, считающие, что коммунистов надо люстрировать, предпочитают "забывать". Когда речть идет о крайне таких постыдных вещах как, например, война в Ираке, то у этих "правозащитников" поддержка откровенно бесстыдной агрессии полная.

-- Ты им про римского папу скажи, про крестовый поход.
Остап сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа
за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима
Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую
Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого
ученого непосредственно Кушаковского и Морошека.
(С) Золотой телёнок
Зачем мне подпись? Меня и так все знают.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Evgueni wrote:
slozovsk wrote:По другому вопросу. А что особенно плохого было в КГБ времен застоя. В СССР царила дружба народов - можно было относительно спокойно поехать в любую республику. Такие вещи, как военный конфликт в Чечне - были просто невозможны. Зря Горбачев политическую демократию устроил. Надо было, как в Китае - экономическую демократию организовать, при этом политическая система (включая КГБ) обеспечивали бы стабильность. После этого можно было бы думать о политической демократии - а так, кроме анархии - ничего не получилось.


Горбачев ничего не "устраивал". СССР рухнул сам, как рушится любая убыточная корпорации. Кроме того, сейчас уже просто очевидно, что даже если бы СССР смог бы экономически просуществовать дольше и перестройка не была бы начата, то внедрение интернета в 1990-е все равно бы сломало информационную блокаду в Советском Союзе, и от этого никуда не деться.

Правоохранительные органы в СССР не так уж плохо работали. Например, в США наблюдаются прелюбопытные вещи. В Лос-Анджелесе и многих крупных городах полиция не имеет права задавать вопрос об иммиграционном статусе. Т.е. вот задерживают gang member, который в стране нелегально, а выяснить его статус и выслать из страны (через INS) - нельзя. Если полицейский попытвется узнать иммиграционный статус, то подвергнется серьезному взысканию.


Откуда дровишки-то? Тут тебе даже водительские права не выдадут, если ты нелегал. Да и никто не мешает тому же полицейскому позвонить в CIS чтобы оттуда прислали сотрудника, который и выяснит Ваш статус.


Что значит 'рухнул сам'? Правоохранительные органы перестали выполнять распоряжения руководства? Население вышло из повиновения и эти самые органы не смогли с ними справиться? Рухнул сам - я воспринимаю, как одно из перечисленных мной событий. Ничего этого не было. Горабачева за руку никто не тянул - сам он все это начал. Мы можем спорить, сколько еще времени могло это все продолжаться до возникновения революционной ситуации, но на момент правления Горбачева ее не было.

В CIS стукнуть полицейский не может - подвергнется взысканию. Информация с американского радио. - Michael Savage (http://www.homestead.com/prosites-prs/index.html) - известное talk show. Объяснется сей факт очень просто - политики борятся за избирателей и боятся потерять голоса мексиканцев. Полиция подчинется штату (или городу), который такие правила и вводят. А CIS - это федеральный орган.

А вот, собственно и информация из передачи - http://www.city-journal.org/html/14_1_t ... alien.html

'...if a Hollywood officer were to arrest an illegal dealer (known on the street as a “border brother”) for his immigration status, or even notify the Immigration and Naturalization Service (since early 2003, absorbed into the new Department of Homeland Security), he would face severe discipline for violating Special Order 40, the city’s sanctuary policy.'

Та же песня была (и вероятно и есть) с Patriot Act. Были прямо противоположные указания федерального уровня и уровня штата. Я сейчас деталей не помню. По поводу нелегальных иммигрантов - только вот вчера или сегодня слышал, по этому - помню :-)
Last edited by slozovsk on 15 Jan 2004 01:18, edited 2 times in total.
ALK
Уже с Приветом
Posts: 7177
Joined: 08 May 2003 09:16

Post by ALK »

Balder wrote:Если б он был один... Сразу после 9/11 нахватали не особо озабачиваясь закооными процедурами больше тысячи человек и держали их несколько месяцев без адвокатов, свиданий с родственниками и т.д. Хоть бы один был в чем обвинен!


Половину из них таки обвинили во всевозможных нарушениях либо иммиграционного законодательства, либо в мелкой уголовщине и депротировали. Ни один из них не был гражданином Шататов, очень многие были здесь нелегально. Хотя я согласен с тем, что палку перегнули и сильно, но зато самосуд учинили всего над несколькими "арабами", и всех, кто это делал быстро посадили. В отличии от ... Так что не все так плохо еще с американцами. В Москве, как я слышел, особой любви к "лицам кавказской национальности" не видно. А уж в каком-нибудь Краснодаре/Ставрополе и подавно.
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

ALK wrote:
Balder wrote:Например, о Jose Padilla. И не о нем одном.

Может я был неправильно проинформирован "лживыми средствами массовой информации", но мне показалось, что Верховный Суд чего-там постановил по поводу этого самого Джо, и будут его судить по всем правилам. И если осудят - то будет сидеть, а если нет - то пойдет себе на все четыре стороны.

Ну положим не Верховный Суд, а 2nd U.S. Circuit Court of Appeals. То есть у Падиллы есть еще минимум годик посидеть до решения дела по аппеляции...

ALK wrote:Кроме того, мне никак непонятно, почему осуждение КГБ-шников должно означать автоматическое одобрение того, что делает Д. Буш и его сотоварищи?

В Вашем случае возможно и не означает, но посмотрите, к примеру на Alkiev - одновременно требовать люстрации и поддерживать бессудные заключения - это круто!

ALK wrote:Или вы сами того, в конторе работали? Дешифровщиком?

Наконец-то! Я то уже давно ожидал, когда на меня мундир начнут примерять :mrgreen: Нет, не работал. И в партии не состоял. Еще вопросы?
B
Уже с Приветом
Posts: 1509
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: CA

Post by B »

"Однако сам факт того, что такое стало возможно в стране, население которой гордится своими демократическими традициями, говорит, к сожалению, о многом... И о самой власти, и об американцах... "

Как говаривал один, часто цитируемый персонаж (Вами, уважаемый Balder, цитируемый) " Работу правоохранительных органов нужно оценивать не по колличеству совершенных преступлений, а по их раскрываемости" (близко к тексту).
Заключенных то выпускают потихоньку, нет разве? И погодите, еще не вечер, еще и компенсацию получат небось ;)
Поцак поцака не обманет!
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

Balder wrote:
sterhus wrote:
Balder wrote:
sterhus wrote: [Третий вариант - начать платить нормальные деньги местной полиции, и премию в размере месячного оклада за каждого "горрила", живого или мертвого.

Данный вариант доказал свою неработоспособность еще при англичанах в 19 веке, с тех пор он последовательно и с одним и тем же результатом применялся всеми и везде...

Вот на эту тему - поподробнее, если не сложно.
Я до сих пор всегда знал только один вариант победной борьбы с партизанами - сделать так, чтоб с ними боролось местное население.

А что тут поподробнее? Этот вариант не работал нигде, ни при англичанах, ни при американцах, ни при русских, ни во Вьетнаме, ни в Афганистане, ни в Чечне... Если местное население поддерживает партизан (а то, что оно поддерживает в Ираке - сомнений, я думаю, нет), то все варианты с наградами, созданием собственной армии, полиции и т.д. не будут иметь успеха... Вот, недавно создали первый батальон иракской армии, вроде половина уже разбежалась...


Еще раз: вы пишете "если местное население поддерживает партизан".
А я пишу о "сделать так, чтоб с ними боролось местное население".
Corporate greed is the beating heart of America
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

DP wrote:
sterhus wrote:
Balder wrote:
sterhus wrote: [Третий вариант - начать платить нормальные деньги местной полиции, и премию в размере месячного оклада за каждого "горрила", живого или мертвого.

Данный вариант доказал свою неработоспособность еще при англичанах в 19 веке, с тех пор он последовательно и с одним и тем же результатом применялся всеми и везде...


Вот на эту тему - поподробнее, если не сложно.
Я до сих пор всегда знал только один вариант победной борьбы с партизанами - сделать так, чтоб с ними боролось местное население.


"платить деньги" не всегда = "борьба местного населения"...


Cмотря сколько денег платят.
Заплати нищим арабам по "штуке" за голову - и из 300-миллионного населения ближнего Востока останется 150 миллионов.
Впрочем, зачем останавливаться на половинных методах?
Corporate greed is the beating heart of America
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

ALK wrote:
Balder wrote:Если б он был один... Сразу после 9/11 нахватали не особо озабачиваясь закооными процедурами больше тысячи человек и держали их несколько месяцев без адвокатов, свиданий с родственниками и т.д. Хоть бы один был в чем обвинен!

Половину из них таки обвинили во всевозможных нарушениях либо иммиграционного законодательства, либо в мелкой уголовщине и депротировали. Ни один из них не был гражданином Шататов, очень многие были здесь нелегально.

Щаз. Загребали и натурализованных граждан. И держали по нескольку месяцев. Ну а депортация за незаполнение формы о смене места жительства (AR-10 что-ли) - это ваще... Кстати, потом депортацию за непосылку этой формы признали незаконной...

ALK wrote:Хотя я согласен с тем, что палку перегнули и сильно, но зато самосуд учинили всего над несколькими "арабами", и всех, кто это делал быстро посадили.

Самосуд!? Может слово линчевание тут больше подходит?

ALK wrote:В отличии от ... Так что не все так плохо еще с американцами. В Москве, как я слышел, особой любви к "лицам кавказской национальности" не видно. А уж в каком-нибудь Краснодаре/Ставрополе и подавно.

Согласен, не так еще плохо...
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

ALK wrote:
DP wrote:
come on... исламский мир не может доставить нормальные ПЗРК в палестину :wink: ... калашниковы и патроны и немного взрывчатки конечно подвезут - но это никак не параллель в Афганистаном & Вьетнамом :nono#:


DP - еще один медведь сдох в заповедной берлоге. Я с Вами согласен. Более того, если кому и удалось бы чего провезти,


провезти проблем нет - ПЗРК не МБР

и в Ираке - сидят похоже на остатках старых комплексов, хотя таки сбивают вертолеты - однако не сравнить с Афганистаном...
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

sterhus wrote:
DP wrote:
sterhus wrote:
Balder wrote:
sterhus wrote: [Третий вариант - начать платить нормальные деньги местной полиции, и премию в размере месячного оклада за каждого "горрила", живого или мертвого.

Данный вариант доказал свою неработоспособность еще при англичанах в 19 веке, с тех пор он последовательно и с одним и тем же результатом применялся всеми и везде...


Вот на эту тему - поподробнее, если не сложно.
Я до сих пор всегда знал только один вариант победной борьбы с партизанами - сделать так, чтоб с ними боролось местное население.


"платить деньги" не всегда = "борьба местного населения"...


Cмотря сколько денег платят.
Заплати нищим арабам по "штуке" за голову - и из 300-миллионного населения ближнего Востока останется 150 миллионов.
Впрочем, зачем останавливаться на половинных методах?


ню-ню... отчего Израиль до сих пор не скупил бедных Палестинцев.
Evgueni
Уже с Приветом
Posts: 2614
Joined: 07 Jul 2002 01:25
Location: Russia --> OK --> MT --> NE --> ND --> OK

Post by Evgueni »

slozovsk wrote:Что значит 'рухнул сам'? Правоохранительные органы перестали выполнять распоряжения руководства? Население вышло из повиновения и эти самые органы не смогли с ними справиться? Рухнул сам - я воспринимаю, как одно из перечисленных мной событий. Ничего этого не было. Горабачева за руку никто не тянул - сам он все это начал. Мы можем спорить, сколько еще времени могло это все продолжаться до возникновения революционной ситуации, но на момент правления Горбачева ее не было.


При чем тут "распоряжения руководства" и прочее?

СССР рухнул, прежде всего, по экономическим причинам. Любое государство есть, прежде всего, экономическая корпорация. Так вот, СССР был корпорацией убыточной, посему ему пришлось "реструктуризоваться". А вторая причина - потому что "верхи" не хотели жить по старому. Тем, кто был у власти, хотелось заиметь "народное достояние" в частную собственность. В свете же господствовавшей тогда иделогии это было невозможно - поэтому пришлось вводить "демократию", обосновывавшую подобную вещь.

В CIS стукнуть полицейский не может - подвергнется взысканию. Информация с американского радио. - Michael Savage (http://www.homestead.com/prosites-prs/index.html) - известное talk show. Объяснется сей факт очень просто - политики борятся за избирателей и боятся потерять голоса мексиканцев. Полиция подчинется штату (или городу), который такие правила и вводят. А CIS - это федеральный орган.

А вот, собственно и информация из передачи - http://www.city-journal.org/html/14_1_t ... alien.html

Та же песня была (и вероятно и есть) с Patriot Act. Были прямо противоположные указания федерального уровня и уровня штата. Я сейчас деталей не помню. По поводу нелегальных иммигрантов - только вот вчера или сегодня слышал, по этому - помню :-)


Какой-то бред. Федеральное законодательство по-любому имеет примат на местным.

А все это нелегалье надо попросту вышвыривать из страны без лишних вопросов.
"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism." (Dinesh D'Souza. What's so great about America).
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

sterhus wrote:Cмотря сколько денег платят.
Заплати нищим арабам по "штуке" за голову - и из 300-миллионного населения ближнего Востока останется 150 миллионов.

Ну приведите мне пример хоть одной страны и войны, где это сработало? Где? А вот где не сработало, можно привести массу примеров.

sterhus wrote:Впрочем, зачем останавливаться на половинных методах?

О! Еще один желающий перебить всех арабов! CharlieD, принимайте пополнение!
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

Balder wrote:
sterhus wrote:Cмотря сколько денег платят.
Заплати нищим арабам по "штуке" за голову - и из 300-миллионного населения ближнего Востока останется 150 миллионов.

Ну приведите мне пример хоть одной страны и войны, где это сработало? Где? А вот где не сработало, можно привести массу примеров.

Еще раз: я утверждаю, что с партизанами бороться должно местное население. С этим вы вроде бы согласны, не так ли?
Как это сделать - зависит от страны.
Corporate greed is the beating heart of America
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

DP wrote:
sterhus wrote:

Cмотря сколько денег платят.
Заплати нищим арабам по "штуке" за голову - и из 300-миллионного населения ближнего Востока останется 150 миллионов.
Впрочем, зачем останавливаться на половинных методах?


ню-ню... отчего Израиль до сих пор не скупил бедных Палестинцев.


А что, Израиль платит деньги за каждого убитого араба?
Corporate greed is the beating heart of America
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

sterhus wrote:
Balder wrote:
sterhus wrote:Cмотря сколько денег платят.
Заплати нищим арабам по "штуке" за голову - и из 300-миллионного населения ближнего Востока останется 150 миллионов.

Ну приведите мне пример хоть одной страны и войны, где это сработало? Где? А вот где не сработало, можно привести массу примеров.

Еще раз: я утверждаю, что с партизанами бороться должно местное население. С этим вы вроде бы согласны, не так ли?

Ну не получается его заставить, не хочет оно боротся. И исторические примеры это доказывают.

sterhus wrote:Как это сделать - зависит от страны.

Еще раз, практикой доказано, что существуют только два способа:
1) создание подавляющего превосходства, когда партизаны не могут действовать даже при поддержке населения;
2) беспощадный террор по отношению к населению.

Ну или комбинация этих способов.
User avatar
obezyna
Уже с Приветом
Posts: 666
Joined: 15 Dec 2003 03:10

Post by obezyna »

Evgueni wrote:
Федеральное законодательство по-любому имеет примат ....



А вот это неправда! Никогда не имел дело с федеральным законодательством!
Крупный примат
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

Balder wrote: Еще раз, практикой доказано, что существуют только два способа:
1) создание подавляющего превосходства, когда партизаны не могут действовать даже при поддержке населения;
2) беспощадный террор по отношению к населению.

Ну или комбинация этих способов.


Ну да, комбинация - осуществление террора средствами местного населения
Corporate greed is the beating heart of America
Michael Popov
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 09 Sep 2001 09:01
Location: The Earth

Post by Michael Popov »

Balder wrote:Ну приведите мне пример хоть одной страны и войны, где это сработало? Где?


Западная Украина, Прибалтика, Восточно Европейские страны. Если не ошибаюсь там было довольно упорное сопротивление, и ничего, обломали. И не только усилиями советских солдат, но и опираясь на "местные кадры". У комми это неплохо получилось.
Best regards,

Michael Popov
Irena
Уже с Приветом
Posts: 740
Joined: 16 Sep 1999 09:01

Post by Irena »

Balder wrote:
Irena wrote:Наконец-то! И я бы добавила, что степень внушаемости тоже играет большую роль (знаете, кто-то хорошо поддается гипнозу, кто-то не поддается вовсе) . Те, кто больше надеются на свой опыт (лучше один раз увидеть) отличаются от тех, кто очень верит прессе и вообще "печатному слову". Отгадайте, кто пишет и публикует больше (в количественном измерении) - умные или дураки? Так что водораздел еще проходит и в умении фильтровать информацию тоже.

Совершенно верно, Irena. Золотые слова. Где-то с начала иракской войны я практически перестал смотреть кретиноскоп. Невозможно выносить потоки лжи, льющиеся с экрана.

Balder! :) Вы в своем ключе - Вам даже не приходит в голову, что, возможно, существует другая "правда" и "ложь", отличная от Вашей? Я это не по поводу ТВ говорю, а по поводу Вашей всегдашней уверенности в своей правоте. Ну откуда Вы, в самом деле, знаете, где правда и где ложь, а? Почему никогда не сомневаетесь? :) Сравнили зачем-то войну в Ираке с "подвигами" КГБ... КГБ боролось против своего народа - я, кажется, Вас уже когда-то на этом поправляла... :wink:
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Evgueni wrote:
slozovsk wrote:Что значит 'рухнул сам'? Правоохранительные органы перестали выполнять распоряжения руководства? Население вышло из повиновения и эти самые органы не смогли с ними справиться? Рухнул сам - я воспринимаю, как одно из перечисленных мной событий. Ничего этого не было. Горабачева за руку никто не тянул - сам он все это начал. Мы можем спорить, сколько еще времени могло это все продолжаться до возникновения революционной ситуации, но на момент правления Горбачева ее не было.


При чем тут "распоряжения руководства" и прочее?

СССР рухнул, прежде всего, по экономическим причинам. Любое государство есть, прежде всего, экономическая корпорация. Так вот, СССР был корпорацией убыточной, посему ему пришлось "реструктуризоваться". А вторая причина - потому что "верхи" не хотели жить по старому. Тем, кто был у власти, хотелось заиметь "народное достояние" в частную собственность. В свете же господствовавшей тогда иделогии это было невозможно - поэтому пришлось вводить "демократию", обосновывавшую подобную вещь.

В CIS стукнуть полицейский не может - подвергнется взысканию. Информация с американского радио. - Michael Savage (http://www.homestead.com/prosites-prs/index.html) - известное talk show. Объяснется сей факт очень просто - политики борятся за избирателей и боятся потерять голоса мексиканцев. Полиция подчинется штату (или городу), который такие правила и вводят. А CIS - это федеральный орган.

А вот, собственно и информация из передачи - http://www.city-journal.org/html/14_1_t ... alien.html

Та же песня была (и вероятно и есть) с Patriot Act. Были прямо противоположные указания федерального уровня и уровня штата. Я сейчас деталей не помню. По поводу нелегальных иммигрантов - только вот вчера или сегодня слышал, по этому - помню :-)


Какой-то бред. Федеральное законодательство по-любому имеет примат на местным.

А все это нелегалье надо попросту вышвыривать из страны без лишних вопросов.


Экономические причины разрушения СССР весьма туманны. Резко снизился уровень жизни? Колбасы в магазине стало меньше? У начальников дачи или машины отняли? Страна была полностью управляема, уровень жизни не снижался.

Революционная ситуация, это кгода - "верхи не могут [управлять], а низы не хотят жить по-старому". Верхи не могли жить по старому? С дачами, саунами и машинами, охотничьими угодиями и т.д.? Извените - не верю. От добра - добра не ищут. (В первоисточнике было - управлять, кажется - КГБ из под контроля вышло или милиционеры приказов слушаться перестали? если Вы путч вспомните - то, как раз наоборот - силовые органы были за СССР). Низы вышли на демонстрацию (поскольку колбасы в магазине стало меньше чем было раньше - вследствии 'убыточности экономики')? Не было этого. Не было экономического краха (ухудшения экономической ситуации по сравнению с тем, что было раньше).

'Какой-то бред.' - полностью с вами согласен. И вот тут мы и живем :-) В СССР такое было бы невозможно. Так что может быть правоохранительные органы СССР времен застоя были не такими уж плохими? :-)
Last edited by slozovsk on 15 Jan 2004 01:46, edited 2 times in total.
Michael Popov
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 09 Sep 2001 09:01
Location: The Earth

Post by Michael Popov »

Balder wrote:Еще раз, практикой доказано, что существуют только два способа ...


Откуда такая уверенность и безаппеляционность ? Может ссылки на авторитетные источники подкинете ?
Best regards,

Michael Popov
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

ALK wrote:Кроме того, Ваши цифры вызывают некоторое сомнение. Вот цитата из сегодняшго CNN: "The coalition said 497 U.S. troops have died since the war began in March, with 343 killed in combat. The latest death was from "nonhostile" circumstances Tuesday night in the northern city of Mosul."

Кстати, не заметил раньше:

Military Fatalities:
US - 498
UK - 56
Other - 40
----------------
Total - 594

The Wounded: US Military - 2879

The latest deaths: two foreign nationals working for a US contractor in Iraq were killed last night when gunmen attacked a convoy carrying military supplies near the northern town of Tikrit. (Кстати, эти двое не входят в статистику по Military Fatalities).
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

Michael Popov wrote:
Balder wrote:Еще раз, практикой доказано, что существуют только два способа ...

Откуда такая уверенность и безаппеляционность ? Может ссылки на авторитетные источники подкинете ?

О какой войне желаете поговорить? О чеченской? Об иракской? Об Афганистане советского периода? О Вьетнаме? О Западной Украине и Прибалтике? О басмачестве в Средней Азии? Или о чем-нибудь еще?
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

Michael Popov wrote:
Balder wrote:Ну приведите мне пример хоть одной страны и войны, где это сработало? Где?

Западная Украина, Прибалтика, Восточно Европейские страны. Если не ошибаюсь там было довольно упорное сопротивление, и ничего, обломали. И не только усилиями советских солдат, но и опираясь на "местные кадры". У комми это неплохо получилось.

Угу. В точности комбинация первого и второго варианта: мощные группировки войск и аресты по малейшему подозрению. В течении 10 лет, уничтожая целые лесные массивы и практически выселяя целые деревни, партизанское движение было практически уничтожено.
Michael Popov
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 09 Sep 2001 09:01
Location: The Earth

Post by Michael Popov »

Balder wrote:
Michael Popov wrote:
Balder wrote:Еще раз, практикой доказано, что существуют только два способа ...

Откуда такая уверенность и безаппеляционность ? Может ссылки на авторитетные источники подкинете ?

О какой войне желаете поговорить? О чеченской? Об иракской? Об Афганистане советского периода? О Вьетнаме? О Западной Украине и Прибалтике? О басмачестве в Средней Азии? Или о чем-нибудь еще?

Да мне собсно по-барабану. Есть свободное время - отчего бы не попикироваться :mrgreen:

Так как там насчет ссылок на авторитетные источники по поводу "только двух способа" ? Если Вы учились в какой-либо Военной Академии и считаете себя знатоком методов борьбы с партизанским движением, то пожалуйста укажите где и когда Вы учились. Спасибо.
Best regards,

Michael Popov

Return to “Политика”