AA wrote:sterhus wrote:AA wrote:
А эти ребята всю свою историю с кем-нибудь объединяются, а когда кисло становится, то "разводятся". Сейчас в Евросоюз лезут.
То есть, вы считаете, что это было добровольное вхождение?
В принципе добровольного в этом мире ничего не бывает. Так получилось в сложившихся обстоятельствах. Финляндия вон отказалась присоединяться.
sterhus wrote:AA wrote:sterhus wrote:AA wrote:
А эти ребята всю свою историю с кем-нибудь объединяются, а когда кисло становится, то "разводятся". Сейчас в Евросоюз лезут.
То есть, вы считаете, что это было добровольное вхождение?
В принципе добровольного в этом мире ничего не бывает. Так получилось в сложившихся обстоятельствах. Финляндия вон отказалась присоединяться.
Так где тогда противоречие?
AA wrote:sterhus wrote:AA wrote:sterhus wrote:AA wrote:
А эти ребята всю свою историю с кем-нибудь объединяются, а когда кисло становится, то "разводятся". Сейчас в Евросоюз лезут.
То есть, вы считаете, что это было добровольное вхождение?
В принципе добровольного в этом мире ничего не бывает. Так получилось в сложившихся обстоятельствах. Финляндия вон отказалась присоединяться.
Так где тогда противоречие?
Метрика для бывших союзников и противников не может быть одна.
sterhus wrote:Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?
AA wrote:sterhus wrote:Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?
Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет
sterhus wrote:AA wrote:sterhus wrote:Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?
Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет
Я еще раз вас спрошу: вы считаете, что Литва, Латвия и Эстония ВСТУПИЛИ в союз советских социалистических республик добровольно?
AA wrote:sterhus wrote:AA wrote:sterhus wrote:Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?
Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет
Я еще раз вас спрошу: вы считаете, что Литва, Латвия и Эстония ВСТУПИЛИ в союз советских социалистических республик добровольно?
Формально - Да.
AA wrote:sterhus wrote:Тогда мы прекратим этот разговор, если вы не возражаете.
Поскольку я так не считаю.
Хорошо. Следует ли из недобровольности вступления Эстонии в СССР, что США не будут "диктовать в наглую" что-либо России
sterhus wrote:AA wrote:sterhus wrote:Тогда мы прекратим этот разговор, если вы не возражаете.
Поскольку я так не считаю.
Хорошо. Следует ли из недобровольности вступления Эстонии в СССР, что США не будут "диктовать в наглую" что-либо России
В логике, присутствующей в этом трэде, можно сказать следующее:
США не будут диктовать внаглую что-либо России по той же причине, по которой Россия не диктует внаглую что-то своим бывшим противникам по грязному разводу бывших союзных республик.
sterhus wrote:AA wrote: ]
В изначальном витке я просто не очень внимательно прочитал реплику Александра и суть ответа не соотвествует сути вопроса. Это вас устроит?
Честно говоря, меня устроит любой исход дискуссии
AA wrote: А что вы так начали все сворачивать? Нет необходимости решить все проблемы прямо сейчас. Можно и подумать денек другой. Тут не шахматный блиц.
sterhus wrote:AA wrote: А что вы так начали все сворачивать? Нет необходимости решить все проблемы прямо сейчас. Можно и подумать денек другой. Тут не шахматный блиц.
Ничего не сворачиваю.
Либо со мной согласятся, либо мне докажут, что я не прав.
Оба исхода благоприятны.
sterhus wrote:AA wrote:sterhus wrote:AA wrote:sterhus wrote:Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?
Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет
Я еще раз вас спрошу: вы считаете, что Литва, Латвия и Эстония ВСТУПИЛИ в союз советских социалистических республик добровольно?
Формально - Да.
Тогда мы прекратим этот разговор, если вы не возражаете.
Поскольку я так не считаю.
Александер wrote:(Зевая)
Эх, жалко упустил ход спора...
Так Россия все еще отмахиватся атомной дубинкой от пытающихся "нагло диктовать" штатов или уже договорились, что это фенечка СМИ для внутненнего употребления с целью поддержания патриотического духа нации ?
На чем порешили то?
Не от Казахстана же отмахиваться с Эстонией 
AA wrote:Александер wrote:(Зевая)
Эх, жалко упустил ход спора...
Так Россия все еще отмахиватся атомной дубинкой от пытающихся "нагло диктовать" штатов или уже договорились, что это фенечка СМИ для внутненнего употребления с целью поддержания патриотического духа нации ?
На чем порешили то?
Именно от "нагло диктующих". А для чего же еще нужна атомная дубина.
AA wrote:Александер wrote:Аравия от США?
Япония от США?
Германия от США?
Союзники. Чего им отмахиваться.
Александер wrote: - союзники в чем?
В том, что дружат против России?
Извините, но опять Россия - пуп Земли получается. Остальным странам больше нечем заняться как только быть против или за..
AA wrote:Россия - один из пупов. Да и всю жизнь так было. Кто за, кто против... Кстати, Германия - вынужденный союзник США. Этот момент точно подошел бы для sterhus.
