Это что "утка"?

krem · Post by **krem** » 16 Dec 2003 16:21

Это что "утка"?

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/ ... sp?id=5946

Слiн · Post by **Слiн** » 16 Dec 2003 18:31

работая свыше тридцати лет, Луноход-I полностью картографировал обратную сторону Луны

какой волшебный кристалл, даже фотопленку умеет делать

Palych · Post by **Palych** » 16 Dec 2003 19:41

Слiн wrote:
работая свыше тридцати лет, Луноход-I полностью картографировал обратную сторону Луны

какой волшебный кристалл, даже фотопленку умеет делать

Eto zhe crystall Supermena!
On uzhe davno tam poselenie postroil.
A kitajcy ego razglyadeli, i teper' sobirayustya okupirovat'. :radio%:

Post by **Privet** » 17 Dec 2003 00:51

krem, это не утка. Много информации действительно засекречено и недоступно для широкой публики. Например, не все знают о том, что последняя американская экспедиция Апполон-13 была на самом деле не последней. Дело в том, что ресурсы, затрачиваемые на возврат экипажа реально превышают расходы по содержаню экипажа на соседней планете до конца своих дней. На этом была построена ещё одна малоизвестная экспедиция. Вместо топлива на обратный путь они имели полный запас продуктов и кислорода на 50 лет. Кроме этого они получили возможность "отвезти" на луну дополнительное оборудование. Экипаж состоял из стерилизованного мужчины и нормальной женщины. Впоследствии оказалось, что его стерилизация была не полная и у них родилось несколько детей. Точное количество детей сейчас пока неизвестно, т.к. после нескольких лет пребывания на луне эти люди отказались одевать медицинские датчики. Известно только, что у их детей родились ещё дети и точное население членов этой колонии людей на луне неизвестно. Запасы продуктов и кислорода уже подходят к концу и поэтому стоит срочная задача по их спасению и доставке дополнительных продуктов и кислорода. О возвращении их на землю вопрос не стоит. Они уже не смогут жить в земных условиях. Контейнер для отправки был спроектирован под шатл. Последняя катастрофа поставила под угрозу жизнь людей на луне и американцы вынуждены вести переговоры с российскими компаниями. Тем более, что тайна уже перестала быть тайной. Телескопы уже зафиксировали следы деятельности этих людей на луне. ООН направило запросы в Россию и США по этому поводу. Будем ждать, что будет дальше. В России пока тоже нет готовых средств к отправке на луну. Возможно, контейнер переделают и отправят Протоном если не получится запустить в ближайшее время шатл.

Hamster · Post by **Hamster** » 17 Dec 2003 01:08

Кстати, у меня был знакомый, который работал техником на Плесецком космодроме. Он мне рассказывал, как оттуда запускаются секретные экспедиции. Обязательно днем и во время дождя, чтобы отраженный свет от поверхности земли и слой облаков маскировал взлетающие ракеты от американских и европейских спутников-шпионов. Там даже есть какие-то официально утвержденные стандарты на толщину облачного покрова. Вот оттуда регулярно, каждые год-два, уходят транспорты на секретную советскую лунную базу. Она, по слухам, находится около лунного полюса ( чтобы минимизировать перепады температуры на корпусе базы ), под поверхностью. Там постоянно находятся не то 4, не то 5 космонавтов, которые ведут разработку месторождения гафния. Транспорты сбрасывают запасы пищи и кислорода и забирают минерал.
Луноход за прошедшие 30 лет преодолел почти 3/4 окружности Луны и сейчас приближается к их базе. Скорее всего, его попытаются перехватить и вернуть на Землю. К сожалению, у них нет средств для передвижения по Луне на большие дистанции. Поэтому американцам они помочь не могут.

RB · Post by RB » 17 Dec 2003 01:55

Гм народ вы не курите ? :roll:

nastya12 · Post by **nastya12** » 17 Dec 2003 02:22

И вроде не 1 апреля...

Post by **Privet** » 17 Dec 2003 03:09

У меня один знакомый никогда молоко не покупал - скисало.

FatCat · Post by **FatCat** » 17 Dec 2003 05:19

Все-таки с его стерилизацией все было в порядке. А вот экипаж советской лунной базы на луноходе в гости наверняка ездил.

Nikifor · Post by **Nikifor** » 17 Dec 2003 09:18

krem это утка.
nastya12 & RB - народ просто прикалывается

А след лунохода легко обнаружить - поскольку связь прервалась, а собираемую информацию необходимо сохранять, луноход вынужден был вырезать своим буром из скальных лунных пород цилиндры и наносить на этот почти вечный "носитель"знаки клинописи, как самые информационно-емкие. Поэтому весь путь лунохода отмечен хорошо заметными "вешками".
Стоит отметить, что эта нештатная ситуация не была предусмотрена и то, как луноход её решил, дает основания полагать, что магический кристалл является не только источником "просто энергии", но и может влиять на логические и причинно-следственные связи автономных систем управления.
А задачи наших героев с БАЗЫ - это не столько "поймать" луноход, сколько с ним "договориться", поскольку связи нет, а "по губам" он поймет. Договориться, чтобы он быстренько собрал свои клинописные цилиндры в специально приготовленную тележку (на БАЗЕ она уже собрана). Чтобы этот скорбный и титанический труд не достался даром... всяким.

RB · Post by RB » 17 Dec 2003 18:14

Nikifor wrote:krem это утка.
nastya12 & RB - народ просто прикалывается
.
А задачи наших героев с БАЗЫ - это не столько "поймать" луноход, сколько с ним "договориться", поскольку связи нет, а "по губам" он поймет. Договориться, чтобы он быстренько собрал свои клинописные цилиндры в специально приготовленную тележку (на БАЗЕ она уже собрана). Чтобы этот скорбный и титанический труд не достался даром... всяким.

Да чего с ним договариваться налить ему свежего спирта в систему охлаждения сразу все клинописные цилиндры отдаст...

Renegade · Post by **Renegade** » 19 Dec 2003 01:40

Ну хоть чуть-чуть травой то поделитесь, а? Меня как вас так не цепляло уже лет 5 :mrgreen:

Zhuk7 · Post by **Zhuk7** » 16 Jan 2004 23:44

Privet wrote:[...overquoting...]

А как Вы нащет инфы что Американсы на Луне вобще не были, а все
фотограпхии сделану в Неваде около Лас Вегаса ночьу. Пару лет назад
ето обсуждалось в средствах массовои информации и даже говорят что
в сыд на наса подавали.

Говорят что посылали специальнуу Луну, что бы место посадки сфотограпхировать,
тат прилунялись они на обратнои стороне.

Более того, нинаких даннух о Апполо не сохранилось, даже фотопленки говорят потеряны

Post by **Privet** » 17 Jan 2004 00:57

Так, это же известный факт, что первые "посадки" были сняты в Неваде. Сохранились даже кадры, когда во время съёмки "первого шага по Луне" сбоку падает осветительное оборудование. Найду - опубликую.
Когда сели по-настоящему, то отличия от того, что показывали раньше оказались настолько большими, что реальные съёмки даже не рискнули показать публично. К тому же, у пентагона по поводу Луны были свои планы и все миссии были полностью засекреченными. По этому же пути пошёл и Советский Союз. Военный аспект гонки на Луну оказался для военных важнее пропагандисткой мишуры. Будет время, расскажу почему так получилось.

DNA · Post by **DNA** » 17 Jan 2004 23:12

Privet wrote:Так, это же известный факт, что первые "посадки" были сняты в Неваде. Сохранились даже кадры, когда во время съёмки "первого шага по Луне" сбоку падает осветительное оборудование. Найду - опубликую.
Когда сели по-настоящему, то отличия от того, что показывали раньше оказались настолько большими, что реальные съёмки даже не рискнули показать публично. К тому же, у пентагона по поводу Луны были свои планы и все миссии были полностью засекреченными. По этому же пути пошёл и Советский Союз. Военный аспект гонки на Луну оказался для военных важнее пропагандисткой мишуры. Будет время, расскажу почему так получилось.

только не затягивай, а то интересно уж больно-что , действительно там города в кратерах нашли и сигарообразные аппараты за астронавтами летали?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Jan 2004 00:08

Privet wrote:Так, это же известный факт, что первые "посадки" были сняты в Неваде. Сохранились даже кадры, когда во время съёмки "первого шага по Луне" сбоку падает осветительное оборудование. Найду - опубликую.

http://www.moontruth.com/ :mrgreen:

MaxSt.

Post by **Privet** » 18 Jan 2004 03:04

MaxSt, да, это те самые кадры. Их долго прятали.

Вот прямая ссылка на сам фильм для тех, кому лень читать статью:

http://www.moontruth.com/clips/moontruth.mpg

DNA · Post by **DNA** » 18 Jan 2004 18:01

Есть такое мнение

Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США."

Post by **Privet** » 18 Jan 2004 21:55

А это уже из серии "как нам теперь выкручиваться". Обратите внимание, что статьи, подобные этой не содержат никаких научных фактов и никаких технических обоснований. Были мы на Луне и всё! Им приводят конкретный научный анализ "лунного" фотоматериала. Приводят детальное объяснение почему эти снимки неправдоподобны. В ответ мы слышим пока только байки о том, что кто-то нам хочет просто поморочить голову.

Приведу несколько совершенно секретных данных. Пока это известно только узкому кругу специалистов.
Одна из самых главных загадок Луны - почему притяжение на её поверхности в шесть раз меньше земного. Судя по размерам Луны, она должна иметь гравитацию на 30-50% большую. В своё время ученые предположили, что у Луны просто нет тяжелого ядра, которое есть у Земли и у других планет. Казалось бы вполне достоверное объяснение, но... это порождает другую загадку. По рассчетам астрономов планета такого размера как Луна не может не иметь ядра. Она просто не сможет сформироваться, а если, предположим и сформируется, то просто разлетится в космосе. Космическое тело может не иметь ядра только в том случае, если оно относительно небольшое. Тело, подобное Луне обязано иметь ядро. Ниже я объясню почему.
Разгадка заключается в особом минерале, точнее, в группе минералов, которые имеют необычные гравитационные свойства. Этот минерал создаёт отрицательную гравитацию. Т.е. не притягивается, а отталкивается от объектов, имеющих массу. Разумеется, эти минералы не могут существовать на поверхности Луны в чистом виде. Их находят в виде вкраплений в обычные минералы. Помните, в сказке Носова лунный камень создавал невесомость. Невероятно, но сказочник в чём-то был прав. С помощью лунных пород действительно можно создать аппарат, тоторый способен парить над поверхностью любой планеты с положительной гравитацией так, как будто он невесом.
Дальнейшие исследования показали, что подобные минералы есть и на Земле и, вообще, на любой планете. К сожалению, на нашей и на многих других планетах они находятся на большой глубине.
Открытие этих минералов позволило ответить на многие вопросы науки. Например, только после их открытия стало понятно почему все планеты имеют правильную сферическую форму. Ведь, если бы материал, из которого состоят планеты был гравитационно однороден, то многие планеты, в том числе и Земля, имели бы сплюснутую форму за счет сил, которые возникают при вращении планеты вокруг собственной оси. Представьте себе вращающийся жидкий шарик. Будет он круглым? Совершенно ясно, что нет. Почему тогда все без исключения планеты, даже те, которые вращаются с очень высокой скоростью относительно своей оси, имеют почти идеальную шарообразную форму? Всё относительно просто. На любой планете в центре находится тяжелое ядро. Вокруг него на некотором удалении идёт слой пород с отрицательной гравитацией. Эти породы отталкиваются от ядра и образуют сферическую форму вокруг ядра. По мере удаления от ядра эффект отталкивания уменьшается и породы постепенно переходят в плотный слой обычных пород с положительной гравитацией, которые являются как бы внешней упаковкой планеты. Эти внешние слои удерживают антигравитационный слой внутри планеты. На Луне переходные гравитационные слои выходят на поверхность.
Объяснять значение этих материалов в науке и технике, думаю, не стоит. Наверное, теперь Вам понятно что делают марсоходы на Марсе и почему в первую очередь поставлена задача исследования именно минералов и почему марсоход оборудован специальными инструментами практически только для выполнения одной этой задачи. Согласитесь, поиск жизни на Марсе - звучит наивно. Теперь Вам также понятно с чем связана активизация лунной программы.

DNA · Post by **DNA** » 18 Jan 2004 23:23

Privet wrote:Приведу несколько совершенно секретных .

Подождите, подождите, это теория или мы уже имеем образцы этой удивительной породы у нас в лабораториях?

Если Пентагон об этом знает то почему мы не знаем?

Если мы об этом знаем- то почему до сих пор мы не были на луне с нормальной геологической экспедицией? Или мы имели секретную договоренность с американцами о неразглашении этих сведений?

Не слишком ли много тогда теорий заговора для холодной войны?
Какие-то мы враги были невзаправдашние. Сотрудничали напропалую.
Может и есть оно-единое мировое правительство :pain1:

Ушел думать :roll:

vovap · Post by **vovap** » 19 Jan 2004 03:30

DNA wrote:Если мы об этом знаем- то почему до сих пор мы не были на луне с нормальной геологической экспедицией? Или мы имели секретную договоренность с американцами о неразглашении этих сведений?

А кто Вам сказал, что не были? Впрочем, это действительно секретно.

Post by **Privet** » 19 Jan 2004 05:43

vovap? ну, раз уж заикнулись, то, пожалуйста, не надувайте щёки - выкладывайте!

Я тоже кое-что имею в своих архивах. Может быть, вместе мы сможем нарисовать более полную картину того, что происходило и происходит в действительности.

vovap · Post by **vovap** » 20 Jan 2004 02:05

Privet wrote:vovap? ну, раз уж заикнулись, то, пожалуйста, не надувайте щёки - выкладывайте!

Вы ставите нереальные задачи. Это вольюнтаризм.

Я тоже кое-что имею в своих архивах. Может быть, вместе мы сможем нарисовать более полную картину того, что происходило и происходит в действительности.

И Вы расскажете почему сервер отключается при каждом лунном затменни?

DNA · Post by **DNA** » 20 Jan 2004 03:24

Ну вот -первая ласточка.
Цифра 19 на марсианском камне.
кто-то не убрал за собой :pain1:

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/01/19/153888
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/013/2P127522190EFF0309P2511L2M1.JPG

VladDod · Post by **VladDod** » 25 Jan 2004 12:01

Privet wrote:Например, только после их открытия стало понятно почему все планеты имеют правильную сферическую форму. Ведь, если бы материал, из которого состоят планеты был гравитационно однороден, то многие планеты, в том числе и Земля, имели бы сплюснутую форму за счет сил, которые возникают при вращении планеты вокруг собственной оси. Представьте себе вращающийся жидкий шарик. Будет он круглым? Совершенно ясно, что нет. Почему тогда все без исключения планеты, даже те, которые вращаются с очень высокой скоростью относительно своей оси, имеют почти идеальную шарообразную форму? ..

Ой! .

.. Но вообще то Земля - тоже "сплюснута". Вся геодезия решается на эллипсоиде вращения. :pain1: