EUR ./. $

[A. Fig Lee]

The Standard & Poor's 500 index (CBOE:^SPX - News) gained 28.7 percent in 2003, but when the dollar's decline is added into the mix, investors who bought an S&P 500 index fund made half as much as if they had converted their money to euros and invested it in Germany's DAX, for example.

In fact, according to Richard Bernstein, U.S. strategist at Merrill Lynch, in dollar terms, the S&P 500 was the worst performing index of those they follow worldwide.

"By not diversifying outside the U.S., you underperformed last year and you will probably underperform this year," said Uri Landesman, who oversees $500 million as senior portfolio manager of the International Equity Fund at Federated Investors Inc. "That's because of the dollar and because, from a general valuation standpoint, Japan, emerging markets and Europe look more appealing."

http://biz.yahoo.com/rf/040120/markets_ ... nce_1.html

Что я и подозревал - на самом деле если рост и есть, а скорее наоборот, судя субьективно по количеству обьявляемых работ не только в ИТ и прочим данным -
даже спад. Все ети циферки о росте - дело рук математиков и благодаря падению курса доллара.

[Kastet]

"Ослабление доллара на мировых рынках является сознательной политикой администрации США и ни в коем случае не свидетельствует о крахе американской валюты. Об этом заявил депутат Госдумы России, бывший министр финансов Михаил Задорнов, передает агентство РИА "

хттп://ввв.лента.ру/ецономы/2004/01/15/доллар/

Потому , видно, бывший. Ваще ничего в кирдыках не понимает :ролл:

УПДАТЕ - Треасурыьс Снов - стронг доллар ин У.С. интерест

Сознательная политика... сами не знают че хотят.

Да не, они знают, поверьте. Но хорошую мину сделаютпри любой игре.

Блажен кто верует.
Не получилось у меня найти ссылку на яху, где ин же перед декабрьскими результатами (1000 работ за месяц) ставил свою честь и достоинство на то, что в декабре будут отличные результаты в улучшении ситуации с безработицей.
Чуть ли не в отставку грозился уйти.
Может, кто еще читал? хотя мне и так можно верить.

Блажен кто берует А.Фиг. Лее. Я тоже читал. Облажался [Snow] в етом вопросе. Но все же не такой идиот кака кажется. Наша с вами проблема Фиг Лее - излишняя дотошность. Для большинства же все сошло чисто.

Ну и как же можно утверждать, что они знают, если только что Вы сами признали, что он оплошался.
Мое непоколебимое мнение - никто там ниче не знает, делают вел-ноун ходы которые должны привести к оздоровлнию економики, перемежая их с противоположными ходами.

Зато мы здесь!!!! Ну крутые!!!!

[ShellBack]

[url=http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040121080348.shtml] «Известия»: Российские банки прекратили импорт наличных евро.
Спрос на европейскую валюту пропал после того, как евро начал дешеветь относительно доллара на мировых рынках.
[/url]

[creasot]

У меня такое впечатление, что RBC вообще не является объективным наблюдателем на валютном рынке. Как только доллар начинает расти, в изобилии появляются заголовки редакционных статей типа "Доллар берёт реванш", "Доллар навёрстывает упущенное", "Доллар снова вырос", "Евро снова в немилости", "Дальнейшее откат евро" и так далее. Любая информация, которая хоть немного говорит в пользу укрепления доллара, обсасывается несколько дней. Подробнейше сообщается о закупках банками долларов. Обратная динамика констатируется нехотя, как бы сквозь зубы, причём сразу же говорится о негативном влиянии сильного евро на европейскую экономику, роскошно цитируются заявления политиков и банкиров о нежелательности дальнейшего роста евро и так далее. Цитаты противоположной стороны, которыми увешаны все европейские газеты, вообще не приводятся или приводятся с купюрами. Как черти из табакерки выскакивают бесчисленные аналитики, предсказывающие неминуемый чуть ли не полный крах евро в течение ближайшего года-двух. Причём делается это с таким же усердием, с каким в СССР предрекался крах США и прогнившей капиталистической системы. Объяснить этот феномен я не берусь, просто сам лично уже несколько лет с особым недоверием отношусь ко всем без исключения публикациям RBC на "валютную" тему.

[Айсберг]

Это нормально. Так и должно быть. Если рассказывать народу правду о будущем доллара - то этот же самый народ устроит самую настоящую панику и похоронит финансовую систему, которая, хоть и заметно окрепла, но пока еще не готова состязаться с "матрасными" накоплениями резаной зелёной бумаги у населения

[interrupt]

Это нормально. Так и должно быть. Если рассказывать народу правду о будущем доллара - то этот же самый народ устроит самую настоящую панику и похоронит финансовую систему, которая, хоть и заметно окрепла, но пока еще не готова состязаться с "матрасными" накоплениями резаной зелёной бумаги у населения

Т.е. вы в очередной раз доказываете, что российские СМИ насквозь лживые

[Айсберг]

Это нормально. Так и должно быть. Если рассказывать народу правду о будущем доллара - то этот же самый народ устроит самую настоящую панику и похоронит финансовую систему, которая, хоть и заметно окрепла, но пока еще не готова состязаться с "матрасными" накоплениями резаной зелёной бумаги у населения

Т.е. вы в очередной раз доказываете, что российские СМИ насквозь лживые

С каких это пор РБК стал "российскими СМИ"?
Это всего лишь частная компания, излагающаю лишь ту точку зрения, за которую больше заплатят При условии сохранения репутации, конечно.
К тому же, особого вранья они и не допускают. Всего лишь усиливают или ослабляют акценты в нужных местах, задавая нужную окраску информации.

[DmTs]

Оттого что компания частная разве она не может быть российской?
Вон СNN - тоже частная компания, и при этом американская.
Гражданство владельцв тоже не играет большой роли

[VYLE]

С каких это пор РБК стал "российскими СМИ"?
Это всего лишь частная компания, излагающаю лишь ту точку зрения, за которую больше заплатят

С этой точки зрения "американских СМИ" вообще не существует.

[DmTs]

Может Айсберг считает что "российской" компанией может быть только та компания в которой 50%+1 акция принадлежит государству (т.е. вчера "семье", сегодня "питерцам" и "гэбне"). А все остальные -враждебные засланцы, только и мечтающие навредить Расеи-матушке..?

[Айсберг]

1) Может Айсберг считает что "российской" компанией может быть только та компания в которой 50%+1 акция принадлежит государству.
2) А все остальные -враждебные засланцы, только и мечтающие навредить Расеи-матушке..?

1) Я погорячился с формулировками. Я сам часто использую термин "российские СМИ" по отношению ко всем СМИ, действующим на территории России. Однако, сам таковыми считаю только официальные печатные, теле, или интернет редакции официальных органов Росийской власти. Например "Российскую газету"

2) Ну почему же? Журналистика - вторая древнейшая профессия. Журналисты продают себя не хуже проституток Только торгуют они не телом, а совестью (если она у них есть, конечно)
И мечтают они конечно же о деньгах. И только о деньгах. Ну, может быть, еще об известности. А вредить России. или помогать - для них это уже не важно. По крайней мере, для большей части журналистов - точно.

[DmTs]

2) Ну почему же? Журналистика - вторая древнейшая профессия. Журналисты продают себя не хуже проституток Только торгуют они не телом, а совестью (если она у них есть, конечно)
И мечтают они конечно же о деньгах. И только о деньгах. Ну, может быть, еще об известности. А вредить России. или помогать - для них это уже не важно. По крайней мере, для большей части журналистов - точно.

Это относится к тем кто работает в признаваемых вами за "истинно российские" печатные и иные органы - Российская газета, РТВ и т.п.? Журналисты там тоже себя продают, или там работают не журналисты? (хинт = а те у кого горячие руки, холодное сердце и чистая голова - или как там в песне - вам лучше знать )

[machineHead]

1) Я погорячился с формулировками. Я сам часто использую термин "российские СМИ" по отношению ко всем СМИ, действующим на территории России. Однако, сам таковыми считаю только официальные печатные, теле, или интернет редакции официальных органов Росийской власти. Например "Российскую газету"

Так, значит, CNN - не американское СМИ, а Microsoft - не американская компания?
Айсберг, опубликуйте поожалуста, словарь перевода с Вашего языка на русский, а то разговор с Вами становится полностю бессмыленным.

2) Ну почему же? Журналистика - вторая древнейшая профессия. Журналисты продают себя не хуже проституток Только торгуют они не телом, а совестью (если она у них есть, конечно)

Вам наверное, просто трудно представить, что совесть можно и не продавать, а зарабатывать, например, талантом.

[Айсберг]

1) Так, значит, CNN - не американское СМИ, а Microsoft - не американская компания?
Айсберг, опубликуйте поожалуста, словарь перевода с Вашего языка на русский, а то разговор с Вами становится полностю бессмыленным.

2) Вам наверное, просто трудно представить, что совесть можно и не продавать, а зарабатывать, например, талантом.

1) Я не очень сильно расстроюсь, если Вы вообще перестанете со мной разговаривать
2) Те, кто зарабатывает талантом, живут, как правило, гораздо беднее, чем те, кто торгует совестью.

[DmTs]

Так я не понял, Айсберг, ответить нечего?

Журналисты Рос.Газеты, РТВ и т.п. - вы считаете такими же продажными как и остальные?
Если "да" - то чем тогда лучше "российские CМИ" (в вашей трактовке) остальных? Тем что что их контролируют гебисты и не дают сильно продаться?
А если "нет" - то они выходит по вашему и не журналисты, раз не владеют умением продаваться.. А кто тогда они?

P.S. Как вас легко поймать на противоречии.. А все потому что такой упертый. (Или притворяетесь таким). Таких ловить нетрудно

[machineHead]

1) Я не очень сильно расстроюсь, если Вы вообще перестанете со мной разговаривать

Кто б сомневался! Какой агитатор хочет вступать в разговор? В 20-х большевитские агитаторы просто маузер в таких случаях доставали, а Вы всего лишь не расстраиваетесь - и на том спасибо

2) Те, кто зарабатывает талантом, живут, как правило, гораздо беднее, чем те, кто торгует совестью.

Если говорить про российские [в Вашей терминологии] СМИ, то безусловно.

[Айсберг]

1) Так я не понял, Айсберг, ответить нечего?

2) Журналисты Рос.Газеты, РТВ и т.п. - вы считаете такими же продажными как и остальные?
Если "да" - то чем тогда лучше "российские CМИ" (в вашей трактовке) остальных? Тем что что их контролируют гебисты и не дают сильно продаться?
А если "нет" - то они выходит по вашему и не журналисты, раз не владеют умением продаваться.. А кто тогда они?

3) P.S. Как вас легко поймать на противоречии.. А все потому что такой упертый. (Или притворяетесь таким). Таких ловить нетрудно

1) Щас! Когда это мне нечем было ответить?
2) Журналист - проводник идей своего главреда (в редком случае - своих собственных) . Но в любом случае - он получает деньги за правильную подачу информационного материала, в соответсвии с требованием тех. кто ему за это платит...
Если журналист работает на гос. редакцию - он получает гос. зарплату, ка кобычный госслужащий и обязан соблюдать государственные интересы. О какой-нибудь "продаже" на сторону - тут и речи быть не может.

Журналист работающий на "дядю" - соблюдает интересы "дяди". Он может продаться кому угодно. И таких "флюгеров"-проституток - подавляющее большинство.
Очень редко бывает так, что взгляды журналиста и главреда (хозяина) совпадают - но это скорее исключения, лишь подтверждающие правило
3) Я не заметил что-то никаких противоречий. Тем более, что признал неточность формулировки.

[NUT]

1) Щас! Когда это мне нечем было ответить?

Это точно. Запас смайликов типа и на форуме не ограничен.

[NUT]

1) Если журналист работает на гос. редакцию - он получает гос. зарплату, как обычный госслужащий и обязан соблюдать государственные интересы. О какой-нибудь "продаже" на сторону - тут и речи быть не может.

2) Журналист работающий на "дядю" - соблюдает интересы "дяди". Он может продаться кому угодно. И таких "флюгеров"-проституток - подавляющее большинство.

1) Почему не может быть речи о "продаже на сторону"? Расстреляют? Или увольняться из государственных предприятий уже нельзя?

2) Чем этот случай отличается от первого? Разве журналист, "продавшийся кому угодно" и переставший писать то, что хочет негосударственный главред, не будет точно так же уволен?