Пальчики. (По нашему - по Бразильски.)

Notus00 · Post by **Notus00** » 15 Jan 2004 02:05

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... razil_dc_2

SAO PAULO, Brazil (Reuters) - An American Airlines pilot was arrested at Sao Paulo International Airport on Wednesday after making an obscene gesture while being photographed by Brazilian (news - web sites) immigration officers, police said.

The pilot, identified as Dale Robin Hirsch, raised his middle finger at police to protest new Brazilian security measures that require U.S. citizens to be fingerprinted and photographed upon entering the South American country.

...

U.S. citizens have been subject to long lines at Brazilian airports since the new security measures were implemented, prompting Secretary of State Colin Powell (news - web sites) to complain that Americans were being discriminated against

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 15 Jan 2004 02:54

http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/Music/01/05/britney.spears.wedding.ap/

Britney Spears marriage annulled
Singer and friend married 'just for the hell of it'
Monday, January 5, 2004 Posted: 4:18 PM EST (2118 GMT)

LAS VEGAS, Nevada (AP) -- Britney Spears' two-day-old marriage to a childhood friend was dissolved Monday shortly after the pop superstar filed for an annulment, claiming she didn't fully understand what she was doing when she got hitched on the spur of the moment.

....

Employees at the chapel declined comment.

........

Те кто, прочитает эту эпохальную статью, пожалуйста, напишите мне в приват, чего там было. А то мне облом читать всякую фигню.

lxf · Post by **lxf** » 15 Jan 2004 16:22

Michael Popov wrote:Britney Spears marriage annulled

Те кто, прочитает эту эпохальную статью, пожалуйста, напишите мне в приват, чего там было. А то мне облом читать всякую фигню.

Бразильцы во всем виноваты.

DV · Post by DV » 22 Jan 2004 23:53

Сегодня наткнулся на статью в WSJ: "Countries Pile Fees, Red Tape on U.S. Tourist" by Eleena de Lisser.

...Russia not only raised fees, but now also requires all American men ages 16 to 45 to fill out a form detailing, among other things, whether they were ever in the armed services...

...Russia's new paperwork, "Form 95", not only grills American males about their military service, it also asks for details about "specialized skills or training, including firearms, explosives, nuclear, biological or chemical experience." In addition, it wants to know the names of two of your previous bosses...

Любопытно то, что в статье нигде не указано, что в точности такие же требования существуют для российских туристов, желающих посетить США. Причем, вопрос о "specialized skills and training, including..." слово в слово совпадает с настоящим оригиналом, формой DS-157, которую приходится заполнять российским мужчинам.

Хотя, конечно, после Гарри Каспарова, я в WSJ уже ничему не удивляюсь.

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Jan 2004 02:08

DV wrote:Сегодня наткнулся на статью в WSJ: "Countries Pile Fees, Red Tape on U.S. Tourist" by Eleena de Lisser.

...Russia not only raised fees, but now also requires all American men ages 16 to 45 to fill out a form detailing, among other things, whether they were ever in the armed services...

...Russia's new paperwork, "Form 95", not only grills American males about their military service, it also asks for details about "specialized skills or training, including firearms, explosives, nuclear, biological or chemical experience." In addition, it wants to know the names of two of your previous bosses...

Любопытно то, что в статье нигде не указано, что в точности такие же требования существуют для российских туристов, желающих посетить США. Причем, вопрос о "specialized skills and training, including..." слово в слово совпадает с настоящим оригиналом, формой DS-157, которую приходится заполнять российским мужчинам.

Хотя, конечно, после Гарри Каспарова, я в WSJ уже ничему не удивляюсь.

Cтранный выбор цитат.
Из той же статьи:

Foreign embassy and consulate officials readily admit that fees have been raised in reaction to U.S. moves in the past two years. In many cases, visa fees charged by foreign governments have risen to $100 or more. That's the same amount the U.S. now charges foreigners to apply for a visa. In diplomatic circles, these tit-for-tat changes are known as "reciprocity" fees.
...
While fees have risen, no one is saying it's more difficult for U.S. citizens to get visas to enter foreign countries. For example, the Russian form required of U.S. males is only one page, and while it asks a lot of personal questions, it is "not excessively time consuming," says Alex Thomas of Travel Document Systems, a company that helps travelers get their passports and visas in order.

И самое интересное, что статья начинается со слов:

It's payback time for U.S. travelers.

Partly in retaliation for the United States' tougher stance toward foreign visitors, a number of countries have raised visa fees and erected new hurdles for incoming American citizens.

А подзаголовок у статьи:
In Response to Post-9/11 Changes,
Foreign Governments Hit
Americans With New Visa Rules

Может, вы статью не с начала читали?

Я уже не говорю, что обвинительный тон в этой статье отсутствует полностью.
Впрочем, это весьма характерно для WSJ - полное отсутствие каких-либо эмоций в публикациях.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 05:06

sterhus wrote:Впрочем, это весьма характерно для WSJ - полное отсутствие каких-либо эмоций в публикациях.

Ага, особенно в печально знаменитых статьях Каспарова... :lol:

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Jan 2004 05:09

MaxSt wrote:
sterhus wrote:Впрочем, это весьма характерно для WSJ - полное отсутствие каких-либо эмоций в публикациях.

Ага, особенно в печально знаменитых статьях Каспарова...

MaxSt.

Вы статьи от Letters to the Editor отличаете?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 06:00

Он сам там один из Editor'ов...

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Jan 2004 06:22

MaxSt wrote:Он сам там один из Editor'ов...

MaxSt.

Я сомневаюсь, что у вас есть on-line подписка на WSJ, поэтому даже не буду просить привести ссылку, где говориться, что Гарри Каспаров является редактором WSJ.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 07:47

http://www.opinionjournal.com/about/whoweare.html

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Jan 2004 17:05

MaxSt wrote:http://www.opinionjournal.com/about/whoweare.html

Простите, но он там в должности "старший помощник младшего заместителя третьего редактора".

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 23 Jan 2004 17:13

sterhus wrote:
MaxSt wrote:http://www.opinionjournal.com/about/whoweare.html

Простите, но он там в должности "старший помощник младшего заместителя третьего редактора".

странно, а у меня написано "Contributing Editor"

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Jan 2004 17:23

A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
MaxSt wrote:http://www.opinionjournal.com/about/whoweare.html

Простите, но он там в должности "старший помощник младшего заместителя третьего редактора".

странно, а у меня написано "Contributing Editor"

Каковая должность и является тем, чем я написал.
То есть время от времени ему дают пописывать на малозначащие темы в знак признания его заслуг в шахматах - чемпион мира, как никак.

Действительно редакторы там первые три по списку плюс Editorial Board.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 23 Jan 2004 17:42

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
MaxSt wrote:http://www.opinionjournal.com/about/whoweare.html

Простите, но он там в должности "старший помощник младшего заместителя третьего редактора".

странно, а у меня написано "Contributing Editor"

Каковая должность и является тем, чем я написал.

Ето факт или Ваше личное мнение?

То есть время от времени ему дают пописывать на малозначащие темы в знак признания его заслуг в шахматах - чемпион мира, как никак.

То есть Вы согласны что ето не "письмо в редакцию"?

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Jan 2004 17:47

A. Fig Lee wrote: То есть Вы согласны что ето не "письмо в редакцию"?

Совершенно нет.
Гарри Каспарова я прочитал в WSJ один раз, в разделе Letters to the Editor.
Как же я могу согласиться с тем, что это не "письмо в редакцию"? :pain1:

CBI · Post by **CBI** » 23 Jan 2004 17:47

Кстати вчера читал в Wall Street Journal:

Россия повысила плату за визу для американцев до 100 долларов.

Кроме того мужчины-американцы теперь заполняют анкеты где их спрашивают например, служили ли они в вооруженных силах, какие страны раньше посещали, назвать двух последних боссов, и т.д.

Пусть скажут спасибо администрации США :pain1:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 23 Jan 2004 17:56

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote: То есть Вы согласны что ето не "письмо в редакцию"?

Совершенно нет.
Гарри Каспарова я прочитал в WSJ один раз, в разделе Letters to the Editor.
Как же я могу согласиться с тем, что это не "письмо в редакцию"?

Ну хорошо. Так как мы уже выяснили, что ГК - едитор, ето письмо едитора к едитору. В принципе и главный едитор может написать письмо самому себе.

Feropont · Post by **Feropont** » 23 Jan 2004 17:57

Штаты берут пальчики у ВСЕХ без исключения стран, с которыми нетд договора о безвизовом режиме.
Бразилия ТОЛьКО у американцев.
Почувствуйте разницу.
Нащёт России не знаю, заполняют ли другие страны эту форму.
Если да, то все нормально.
Поскольку форму DS-157 заполняют все без исключения кто просит визу в США.

sterhus · Post by **sterhus** » 23 Jan 2004 17:57

A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote: То есть Вы согласны что ето не "письмо в редакцию"?

Совершенно нет.
Гарри Каспарова я прочитал в WSJ один раз, в разделе Letters to the Editor.
Как же я могу согласиться с тем, что это не "письмо в редакцию"?

Ну хорошо. Так как мы уже выяснили, что ГК - едитор, ето письмо едитора к едитору. В принципе и главный едитор может написать письмо самому себе.

Гарри - не эдитор.
Гарри - contributing editor. Должность свадебного генерала.
А письма - письма к просто "the Editor".
Почувствуйте разницу.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 23 Jan 2004 18:04

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote: То есть Вы согласны что ето не "письмо в редакцию"?

Совершенно нет.
Гарри Каспарова я прочитал в WSJ один раз, в разделе Letters to the Editor.
Как же я могу согласиться с тем, что это не "письмо в редакцию"?

Ну хорошо. Так как мы уже выяснили, что ГК - едитор, ето письмо едитора к едитору. В принципе и главный едитор может написать письмо самому себе.

Гарри - не эдитор.
Гарри - contributing editor. Должность свадебного генерала.
А письма - письма к просто "the Editor".
Почувствуйте разницу.

Так с младшего помощника до генерала уже добрались.
Собственно - че спорить - называй как хочешь, а факт остается фактом - ето было "письмо" члена редакции, а не постороннего.

CBI · Post by **CBI** » 23 Jan 2004 19:18

Feropont wrote:Штаты берут пальчики у ВСЕХ без исключения стран, с которыми нетд договора о безвизовом режиме.
Бразилия ТОЛьКО у американцев.
Почувствуйте разницу.
Нащёт России не знаю, заполняют ли другие страны эту форму.
Если да, то все нормально.
Поскольку форму DS-157 заполняют все без исключения кто просит визу в США.

Отпечатки пальцев США берут не у всех.

В России из других стран форму не заполняют. И виза для них стоит не 100 долларов. И это нормально - за что однополярно боролись, на то и напоролись. :umnik1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 20:16

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote: То есть Вы согласны что ето не "письмо в редакцию"?

Совершенно нет.
Гарри Каспарова я прочитал в WSJ один раз, в разделе Letters to the Editor.

Ну это ваши проблемы, что вы больше ничего не читали... Я вот это к примеру читал -
http://www.opinionjournal.com/editorial ... =110002087

Видите слово "editorial" в ссылке? Оно переводится как "передовица, редакционная статья". Вот уж где эмоции через край...

MaxSt.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 23 Jan 2004 20:33

CBI wrote:Отпечатки пальцев США берут не у всех.
В России из других стран форму не заполняют. И виза для них стоит не 100 долларов. И это нормально - за что однополярно боролись, на то и напоролись.

Совершенно согласен. Каждая страна имеет право устанавливать свои правила для въезда на свою территорию. А все остальные имеют выбор ехать туда или не ехать...
В случае с Бразилией, мне так кажется, количество американских туристов может и уменьшиться. Уж не стаю станет ли меньше бразильцев приезжать в штаты нелегально вообще и по всяким сомнительным делишкам в частности (вроде именно их больше всего среди задержанных нелегальных мигрантов, а я думал, что мексиканцев :pain1:

).

Feropont · Post by **Feropont** » 23 Jan 2004 20:37

CBI:
Не сочтите за труд, перечитайте мой пост ещё раз.Отпечатки берут У ВСЕХ КТО ВьЕЗЖАЕТ ПО ВИЗЕ.
О 100$ за визу ничего не писал. 100 так 100.
А о форме, если только Штаты ету форму заполняют это НЕНОРМАЛьНО, поскольку на визу в Штаты аналогичную форму заполняют ВСЕ. И заполняют не первый десяток лет.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 23 Jan 2004 20:39

Можно я немного по теме топика напишу? :wink:

Бразильцам, похоже, всё-таки удалось отморозить пальчик назло американской бабушке. :lol:

washingtontimes wrote:[url=http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040109-040541-9488r.htm]U.S. tourists re-thinking Brazil trips

RIO DE JANEIRO, Brazil, Jan. 9 (UPI) -- Some U.S. tourists have begun canceling trips to Brazil as a result of new security measures adopted at Brazilian airports, Merco Press reported Friday.

One travel agency canceled a group reservation for 240 U.S. tourists scheduled to visit Rio de Janeiro, according to the Brazilian Receptive Tourism Association.

"They had been threatening to cancel the trip because of the high cost of entry visas to Brazil, which rose from $65 to $100 last year, and ended up canceling the trip altogether when they found out about the additional controls," Association Vice President Roberto Dutra said.

He said Brazil stands to lose some $900,000 as a result of the cancellation. Brazilian Tourism Secretary Sergio de Almeida is concerned that additional cancellations could come in the near future.

Last Thursday a federal judge, reacting to a U.S. plan to fingerprint and photograph all incoming visitors with visas, ruled that Brazilian federal police must photograph and fingerprint all U.S. citizens arriving in the country.

Rio is Brazil's most important tourist destination and one of the largest in Latin America, with 26 percent of its 1.5 million foreign visitors in 2002 coming from the United States. [/url]