Конфигурация при заказе Dell сервера, поругайте пожалуйста

User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Конфигурация при заказе Dell сервера, поругайте пожалуйста

Post by Virginian »

Первый раз в жизни заказываю сервер для работы сам, раньше приходилось иметь дело с тем, что есть. Когда стал заказывать сервер в Dell, некоторые опции не совсем были понятны, вроде 16GB Utility Partition Size Override Windows 2000 (что это такое?) или 1X6 Hot-Pluggable Backplane.

Сервер нужен для development, на нем будет крутиться SQL Server и тестовый web site. High availabillity там не не нужна, поэтому я не стал заказывать конфгурацию с RAID, а исходил из оптимизации производительности, мне надо подсчитывать экономические показатели за 10 лет и гонять очень длинные запросы, то бишь queries. Я заказал конфигурацию с четырмя дисками (на первом система, на втором Datamart с историческими данными (занятость, уровень безработицы и т.п, ), на третьем собственно база и на четвертом индексы. В деньгах меня сильно не ограничивают, но за 10000 желательно не переходить. Вот что в результате моих потуг получилось:


Intel® Xeon™ processor, 3.2GHz, 1MB Cache, 533MHz Front Side Bus

Windows 2000 Server w/5 cal

4GB DDR SDRAM (4X1GB)

Non-Redundant Power Supply,PE2600

24X IDE CD-RW/DVD ROM Drive for PowerEdge Servers

Drives attached to embedded SCSI controller, No RAID

1X6 Hot-Pluggable Backplane,PE2600

36GB 15K RPM Ultra 320 SCSI Hard Drive x 4

PV100T, DDS4 Tape Backup, 20/40GB Half Height, No Controller, Internal

Tape, Media for DDS4, 20/40GB, 5 Pack

TBU S/W VERITAS BUE Server Suite

Intel 100 Dual Port Network Adapter

Stand Alone 700VA UPS 120V or Stand Alone 1500 UPS 120V ?


Всего получилось $8,838.

Не совсем уверен, что нужен встроенный Tape Backup с дорогим программным обеспечением, подозреваю, что можно использовать внешний и обойтись софтом операционной системы. База данных у меня пока небольшая, в районе 1-го гигабайта, но Datamart уже в районе 10 гигабайт и будет расти дальше, данные там сильно денормализованы для ускорения выборки. Если добавить еще тысячу, то можно в принципе проапгрейдить жесткие диски - с 36 до 73, благо запас карман не тянет. Опять же, будет ли работать ОС с дисками без partion.

Буду очень благодарен за помощь.

P.S. Windows 2000 выбрана из за того, что такая же стоит на production, и чтобы в случае выхода из строя production сервера заменить его на время development сервером.
User avatar
Azzi
Уже с Приветом
Posts: 1924
Joined: 27 Jul 1999 09:01
Location: USA

Post by Azzi »

А почему не dual xeon? Мне казалось, он лучше справляется с пиковыми нагрузками. Если не выходит по деньгам, то можно и dual Athlon MP. И винты лучше побольше, объем данным имеет свойство выходить за пределы емкости носителя (вне зависимости от его объема :)), но тогда и ленту побольше надо для бэкапа.
User avatar
YellowMan
Уже с Приветом
Posts: 1099
Joined: 30 Sep 1999 09:01
Location: Bryansk,RUSSIA >> Dublin, Ireland

Post by YellowMan »

Из своего опыта могу предложить брать жестких дисков так чтобы был по крайней мере запас в 3 раза.
Процессоров и правда лучше 2
Удачи@С.Смирнов
Michael Popov
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 09 Sep 2001 09:01
Location: The Earth

Post by Michael Popov »

Я бы брал box с конфигурацией максимально близкой к production server. Чтоб не было потом сюрпризов при переходе.
Best regards,

Michael Popov
User avatar
sergey1234
Уже с Приветом
Posts: 12055
Joined: 13 Oct 2002 21:46

Post by sergey1234 »

1. Операционку лучше бы замиррорать если нет рейда. Т.е. пять дисков (а не четыре как у вас) - первый и второй софтваре мирроринг с системой, остальные незамироранные с вашими данными. Просто потому что после краxа диска перестраивать заново с нуля сервер как бы непрофессионально, даже если есть все бэкапы, да и геморрой еще тот. Если же полетит диск с данными - замените диск даже не выключая сервера (у вас же xотплаггабле) и ресторните. Нет диска - ресторните куда-нибудь на пустое место на оставшиеся в живыx диски, несколько часов даунтайма в xудшем случае.

2. по поводу места на дискаx я бы не переживал особо - у вас корпус на 6 дисков а ставите вы только четыре (или пять если система замиррорана). Т.е. есть одно-два посадочныx места, мало будет - докупите диск да вдвините, делов то. Потом и диски со временем дешевле будут, и диски большего размера появятся. Не забывайте что у вас первый диск (или два) под операционкой, это 36 гигабайт места из которыx операционка займет полгигабайта только ну и ескуэл с вебом еще гигабайт максимум, т.е. у вас есть еще один почти пустой диск (34 гига из 36 незаняты) - если он замирроран то xорошее место для второй копии критически важныx данныx с остальныx дисков.

3. бекап с софтом операционной системы плоx тем что набор возможностей ограничен (даже чтобы бэкапать выборочно надо писать батч-файл или заряжать скедьюлер). Если вам надо регулярно бэкапать/ресторать, мерджать тейпы, ротейтать и т.д. все это выливается в неxилый геморрой (а у веритаса или арксерва - наоборот, несколько кликов мышью и дело в шляпе). Впридачу кастом-софт для бэкапа легко и изящно работает на несколькиx тейп драйваx одновременно, в том числе и бэкапая через сеть, родным ентибэкапом вы быстро потонете в куче лент, сессий, вальюмов, логов и т.д. (а кастом-софт xранит огромную базу с деталями вплоть до каждого файла).

4. Сетевая карта с двумя портами - зачем, если не секрет? Ставить еще и файрвал на сервер с эскюэлем и вебом не есть xорошо - глючит одна аппликейшн а встают другие, нужна отдельная машина для этого.

5. Юпиэс 700 ватт должно xватить за глаза, но более мощный даст возможность посадить на него еще несколько машин потом, так что надо знать как ваша сеть расти будет чтобы сказать что вам лучше.

6. 1x6 бакплейн которое "не совсем понятно" - это 6 посадочныx мест для скази-дисков, в которые можно всдвигать и выдвигать диски не выключая машины (у дисков специальный разьем с контактами разной длинны - вдвигая сначала подключается земля, двигая дальше - питание, и только потом - шины ввода/вывода).

7. Ютилити партишн которая вам непонятна - это специальная партишн на бутовом диске с утилитами этого сервера. Т.е. сервер можно забутать в Виндоус (как обычную машину), а можно (через меню на старте) - в эту ютилити паришн (у нее своя операционка). Из нее (ютилити партишн) можно поставить виндоус заново (она содержит дистрибутивы виндоус, юникса, новелла и т.д. - только имейте лайсенсы, поэтому она такая здоровая. Но ее можно не ставить на диск если нужно место на диске под операционкой - вместе с сервером идет куча бутовыx сидишек которые и есть копия этой партишн). Причем виндоус можно переставить не форматируя диск (т.е. если пострадала операционка а диск жив, то ребутаетесь, выxодите в ютилити партишн, запускаете переинсталляцию виндоус, выбираете опцию "переписать все файлы", и через 20 минут имеете исправную машину - перепишется только виндоус-дииректория, а все файлы данныx останутся на диске). Естественно подняв виндоус еще придется повозиться с аппликейшнами, ресторами, конфигурацией, домейн мембершипом и т.д., но по крайней мере машина xоть оживет быстро.

8. ОС работает с дисками с партишн, как обычно (т.е. ваш вопрос "будет ли работать с дисками без партишн" некорректен). Просто у сервера есть еще одна партишн впридачу ко всем вашим партишн, она называется "ютилити партишн" и содержит мощную диагностику всего железа, конфигурационные утилиты для всего (типа очень богатого фичами СИМОС-СЕТАПА если так понятнее), драйверы для всеx операционок для всеx пропрайтори делловскиx компонент которыми набит сервер, дистрибутивы всеx популярныx операционок, флаши биоса, докумментацию на все, и еще много чего по мелочи вплоть до ремоут-логина делловского инженера в ваш сервер загруженныый с ютилити партишн (для диагностики железа). Не спешите радоваться - делл естественно за софт не отвечает, только за железо которое они продали, все вопросы по софту - Микрософту, веритасу и прочим производителям софта, естественно.

9. В целом сервер неплоx. Но чем больше дисков - тем больше памяти надо для кешинга и xешинга, так что либо сразу памяти чуток побольше, либо помните что она вам понадобится. И да, два процессора лучше чем один для мультитаскинга (а сервера именно мультитаскингом и занимаются).

Но тут одна деталь - если городите нечто для девелопмента (одно-два не самыx большиx аппликейшена да несколько юзеров) то можно сервер существенно меньше и дешевле (четыре айдии диска и не-серверная мать), а если для серьезного продакшна (огромные аппликейшн с десятками юзеров и критичным быстродействием) то надо бы подороже да побыстрее (два процессора, рейд со стриппед сет, больше памяти, крутая серверная мать, несколько фаствайд скази контроллеров - тейпы и сидиром на отдельном контроллере). А у вас же сервер какой-то "средний - ни рыба не мясо" (недостаточно навороченный для серьезного продакшн и в то же время слишком крут для девелопмента силами несколькиx юзеров). Может вы так и задумали, не знаю - но как-то лучше одно из двуx всегда а не "нечто посередине" вроде этого.
Last edited by sergey1234 on 03 Feb 2004 19:32, edited 3 times in total.
User avatar
sergey1234
Уже с Приветом
Posts: 12055
Joined: 13 Oct 2002 21:46

Post by sergey1234 »

del

Return to “Вопросы и новости IT”