Может ли дезертир получить убежище в Канаде?

[Capricorn]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

Ежели "мир" ограничен Канадои , то да..

[MaxSt]

А кто определяет "нарушение статьи"? Сам исполнитель, на месте. Не дожидаясь решения суда по этому поводу.

So what?
Я не возражал против употребления фразы "преступный приказ".
Да, если ты веришь, что приказ нарушает конкретные статьи - ты имеешь право счесть его "престуным приказом".

Вот видите, а говорили, что...

Когда я слышу слово "преступник", мне трудно придать ему какой-либо еще смысл, кроме юридического.

Значит есть смысл. Видимо, и этот дезертир "имел право счесть" и т.д.

MaxSt.

[Alkiev]

...Может ли канадский солдат дезертировать на этом основании?

Канадские солдаты не дезертируют. По определению.

Ой как интересно. В самом деле. Тоесть канадский солдат может в любой момент по собственному желанию покинуть поле боя/расположение части или не вернуться в часть из отпуска?

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

А что второго канадского солдата все-таки задавило тем самым последним упавшим вертолетом?
Жалость-то какая
Впрочем, зачем им вообще армия. Их-же пративные янки защитят, если что.

[ShellBack]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

А что второго канадского солдата все-таки задавило тем самым последним упавшим вертолетом?
Жалость-то какая
Впрочем, зачем им вообще армия. Их-же пративные янки защитят, если что.

Да что вы спорите. Нет оказывается никакого "канацкого солдата". Сказка это.

[url=http://www.ananova.com/entertainment/story/sm_544540.html?menu=]
'Canadian' soldier is really an Australian

The soldier on the front of a best-selling history book about Canada was Australian.

The Canadian Broadcasting Corporation has admitted the gaffe. The book was a companion to its series 'Canada, a People's History.'

The error was discovered by amateur military historian Darrell Knight after having gone unnoticed for months.

The CBC provided the striking portrait to illustrate the series, which tells, "the story of how Canada came to be the nation we know."

"The burden of the evidence seems to be indeed this is an Australian soldier," Douglas Gibson, president and publisher of McClelland & Stewart, told the National Post. "Obviously, we'll correct it for reprint."

Mr Knight said the collar badge of the soldier was a dead giveaway.

"The Australian badge is distinctive and unquestionable to a military historian. In this particular case, someone knowledgeable should have been able to vet this coming through CBC," he said.[/url]

[MaxSt]

Ну что ж тут непонятного? Везде говорит, что безупречно выполняет. А сам втайне нарушает.
Или допустим Саддам не вышел из ООН, подпись под Уставом ООН не отозвал, а на Кувейт все-таки напал.

Ну да. Незаметно напал, никто и не заметил.
Все считают, что все в порядке.

Я привел вам ДВА РАЗНЫХ примера, разделенных словом ИЛИ.

Пример 1 - "Государство втайне нарушает эмбарго против другой страны".
Пример 2 - "Саддам напал на Кувейт, не выйдя из ООН".

Это два РАЗНЫХ примера, не связанных друг с другом.

MaxSt.

[Alkiev]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

А что второго канадского солдата все-таки задавило тем самым последним упавшим вертолетом?
Жалость-то какая
Впрочем, зачем им вообще армия. Их-же пративные янки защитят, если что.

Да что вы спорите. Нет оказывается никакого "канацкого солдата". Сказка это.

Не, ну один точно был! Его еще вертолетом придавило. Честное слово, у них еще и вертолет был! Даже два. Но один просто не летал. А второй просто не рисковал в воздух подниматься. А тут недосмотрели, он и взлетел... Больше, конечно, не будет... Но военная мощь страны пострадала существенно. Вон злопыхатели уже утверждают, что никакого канадского солдата не было
Так что, можно сказать, единственная надежда канадской армии - воспользоваться таким удачным стечением обстоятельств и увеличить собственный численный состав на 100 процентов за счет американского дезертира.
Главное, чтобы он близко к вертолету не подходил

[sterhus]

So what?
Я не возражал против употребления фразы "преступный приказ".
Да, если ты веришь, что приказ нарушает конкретные статьи - ты имеешь право счесть его "престуным приказом".

Вот видите, а говорили, что...

Когда я слышу слово "преступник", мне трудно придать ему какой-либо еще смысл, кроме юридического.

Значит есть смысл. Видимо, и этот дезертир "имел право счесть" и т.д.

Вы понимаете, что "преступник" и "преступный приказ" есть два совершенно разных юридических термина?

[sterhus]

Пример 1 - "Государство втайне нарушает эмбарго против другой страны".
Пример 2 - "Саддам напал на Кувейт, не выйдя из ООН".

Это два РАЗНЫХ примера, не связанных друг с другом.

Я не понимаю вашего вопроса, извините.

[MaxSt]

Пример 1 - "Государство втайне нарушает эмбарго против другой страны".
Пример 2 - "Саддам напал на Кувейт, не выйдя из ООН".

Это два РАЗНЫХ примера, не связанных друг с другом.

Я не понимаю вашего вопроса, извините.

Вы сказали -

"Не вышел и не отозвал подпись" - значит выполняет.

Я вам привел два контрпримера - когда не отозвал подпись и не выполняет.

MaxSt.

[sterhus]

[Я вам привел два контрпримера - когда не отозвал подпись и не выполняет.

MaxSt.

Я не понимаю, как это связано сразницей между добровольностью международных договоров и принудительностью государственных законов.

[EMT]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

Ежели "мир" ограничен Канадои , то да..

Разве Вы не знаете о том что вооружённые силы Канады - крупнейшая часть миротворческих сил ООН?

[EMT]

...Может ли канадский солдат дезертировать на этом основании?

Канадские солдаты не дезертируют. По определению.

Ой как интересно. В самом деле. Тоесть канадский солдат может в любой момент по собственному желанию покинуть поле боя/расположение части или не вернуться в часть из отпуска?

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

А что второго канадского солдата все-таки задавило тем самым последним упавшим вертолетом?
Жалость-то какая
Впрочем, зачем им вообще армия. Их-же пративные янки защитят, если что.

Про солдата и вертолёт - очень грубо и некрасиво.
А защищаться Канаде не от кого кроме как от самих янков, что она с успехом и делает, идя своим путём в политике. Кстати, с той же Кубой у Канады прекрасные отношения.

[EMT]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

А что второго канадского солдата все-таки задавило тем самым последним упавшим вертолетом?
Жалость-то какая
Впрочем, зачем им вообще армия. Их-же пративные янки защитят, если что.

Да что вы спорите. Нет оказывается никакого "канацкого солдата". Сказка это.

Не, ну один точно был! Его еще вертолетом придавило. Честное слово, у них еще и вертолет был! Даже два. Но один просто не летал. А второй просто не рисковал в воздух подниматься. А тут недосмотрели, он и взлетел... Больше, конечно, не будет... Но военная мощь страны пострадала существенно. Вон злопыхатели уже утверждают, что никакого канадского солдата не было
Так что, можно сказать, единственная надежда канадской армии - воспользоваться таким удачным стечением обстоятельств и увеличить собственный численный состав на 100 процентов за счет американского дезертира.
Главное, чтобы он близко к вертолету не подходил

Да нет, к вертолётам украинского солдата подпускать нельзя, чтобы гражданские самолёты не сбивал.

[sterhus]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

Ежели "мир" ограничен Канадои , то да..

Разве Вы не знаете о том что вооружённые силы Канады - крупнейшая часть миротворческих сил ООН?

У Канады даже есть корабль с пушкой. Честное слово!

[MaxSt]

Я не понимаю, как это связано сразницей между добровольностью международных договоров и принудительностью государственных законов.

Это связано с моим вопросом -

А если допустим из договора не вышел, подпись не отозвал, то неужели в этой ситуации его выполнение/невыполнение - тоже дело добровольное?

MaxSt.

[sterhus]

Это связано с моим вопросом -

А если допустим из договора не вышел, подпись не отозвал, то неужели в этой ситуации его выполнение/невыполнение - тоже дело добровольное?

Я уже писал: я не понимаю этого вопроса. Для меня он внутренне противоречив.

[MaxSt]

Это связано с моим вопросом -

А если допустим из договора не вышел, подпись не отозвал, то неужели в этой ситуации его выполнение/невыполнение - тоже дело добровольное?

Я уже писал: я не понимаю этого вопроса. Для меня он внутренне противоречив.

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

MaxSt.

[sterhus]

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

Я ни разу не вижу в ваших примерах, что государство придерживается какого-либо договора в принудительном порядке, как это происходит с законодательством.

[Capricorn]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

Ежели "мир" ограничен Канадои , то да.. :мргреен:

Разве Вы не знаете о том что вооружённые силы Канады - крупнейшая часть миротворческих сил ООН?

С уважением отношусь к Канадским ВС. По поводу "крупнеишеи части". Вот табличка на 2003 , Канада дала меньше чем Малазиа, но больше чем Индонезия:

http://www.globalpolicy.org/security/pe ... pktp03.htm

[MaxSt]

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

Я ни разу не вижу в ваших примерах, что государство придерживается какого-либо договора в принудительном порядке, как это происходит с законодательством.

Правда не видите? Даже в примере с захватом Кувейта?

MaxSt.

[Alkiev]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

Ежели "мир" ограничен Канадои , то да..

Разве Вы не знаете о том что вооружённые силы Канады - крупнейшая часть миротворческих сил ООН?

У Канады даже есть корабль с пушкой. Честное слово!

Устаревшие сведения
У Канады был корабль (по слухам - с пушкой). На нем даже был тот, второй, вертолет, который думал, что может летать. Но после того, как вертолет взлетел, он неаккуратно приземлился и в результате корабль слегка зачерпнул водички... Короче решили, что этому кораблику тоже лучше не двигаться, как тому первому вертолету - целее будет

[Alkiev]

А защищаться Канаде не от кого кроме как от самих янков, что она с успехом и делает, идя своим путём в политике. Кстати, с той же Кубой у Канады прекрасные отношения.

Должен заметить, что защищаться очень легко, если никто не нападает
Технически у канадцев нет ни одного шанса даже против объединенных вооруженных сил эскимосов Чукотки

P.S.

Да нет, к вертолётам украинского солдата подпускать нельзя, чтобы гражданские самолёты не сбивал

ЕМТ, Вы, к сожалению, либо демонстрируете вопиющее отсутствие чувства юмора, либо очень милую неосведомленность о военных реалиях
Ну где Вы видели, чтобы вертолетами гражданские самолеты сбивали

[sterhus]

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

Я ни разу не вижу в ваших примерах, что государство придерживается какого-либо договора в принудительном порядке, как это происходит с законодательством.

Правда не видите? Даже в примере с захватом Кувейта?

Совершенно не понял.
Какого договора принудительно придерживался Ирак, когда захватывал Кувейт?

[MaxSt]

Не придерживался, а нарушил. Устав ООН.

Но ненадолго. Вскоре его силой заставили все "вернуть как было".

MaxSt.

[sterhus]

Не придерживался, а нарушил. Устав ООН.

Но ненадолго. Вскоре его силой заставили все "вернуть как было".

Чего? Границы Ирака и Кувейта прописаны в уставе ООН????