Рекомендации по 50 Gig SCSI hard drive

User avatar
Siberian Cableman
Уже с Приветом
Posts: 1222
Joined: 02 Jan 2002 10:01
Location: Bellevue, WA

Рекомендации по 50 Gig SCSI hard drive

Post by Siberian Cableman »

Привет народ,

Тут по рекомендации Каскыра решил все-таки решить проблему с бэкапом (просто копировать все на другой диск), и посемы возник вопрос покупки нового диска. Два менее емких старых диска и будут использованы как бэкапы ( просто писать на 2 диска, никаких RAID-ов. ). Система (Solaris 9) планируется устрановить на новый диск.

Исходные данние: Машина на котороы ето будет стоять Sparc Ultra 60, 2 x 360 MHz CPU, 2Gig memory.
Там крутиться ( или будет крутиться ): несколько виртуал серверов (Апач), mail сервер, ftp, source control на 6 человек, и Oracle 9i для внутреннего использования ( 3 cliens ), ну и еше и WebLogic что бы иметь иногда возможность поработатьс с рабочим продуктом дома ( т.е. реально один клиент ). Плюс хочу довавить форум, и наверное пару web-based management tools типа phpCollab попробовать. Ну и MySQL. За исключением небольшого бизнесса жены, все остальное или не смотрит наружу или имеет всего несколько клиентов

Я в принципе остановился на 50 Г. диске. Вот что показывает pricewatch.com:

1. Seagate ST150176LC 50.1GB SCA SCSI HD - $55.99, 90 days warranty
http://www.softwareandstuff.com/h_hd_seag50.html

2. 50.0GB 8.2MS/7200 (ULTRA 160 80PIN) 1024K 3.5"/1.6" HIGH (SEAGATE PRIVATE LABEL OEM 1 YEAR WARRANTY) - $47.00
http://www.spartantech.com/products.asp ... 603&cat=74

3. SEAGATE 50GB ST150176LC SCSI/80PIN 7200RPM - OEM , - $54, 90 days warranty
http://www.acmicro.com/PPMain.asp?sg=1&gr=4&it=9&si=2

Кто что может сказать хорошего/плохого про эти диски? Плюс любые замечания.

Thanks,
Alex
User avatar
Siberian Cableman
Уже с Приветом
Posts: 1222
Joined: 02 Jan 2002 10:01
Location: Bellevue, WA

Post by Siberian Cableman »

Use Privet as a public notes :-)

ST150176LC:

UNFORMATTED CAPACITY (GB) ________________63.1
FORMATTED CAPACITY (GB) __________________50.01
AVERAGE SECTORS PER TRACK ________________369 rounded down
ACTUATOR TYPE ____________________________ROTARY VOICE COIL
TRACKS ___________________________________264,528
CYLINDERS ________________________________12,024 user
HEADS ______PHYSICAL______________________22
DISCS (3.5 in) ___________________________11
MEDIA TYPE _______________________________THIN FILM/MR
RECORDING METHOD _________________________PRML 8/9 EPR4
INTERNAL TRANSFER RATE (mbits/sec)________153 to 264
INTERNAL FORMATTED TRANSFER RATE (MB/sec)_19.1 to 33.0
EXTERNAL TRANSFER RATE (mbyte/sec) _______40 Sync
Low Voltage Differential(LVD) _______80 Sync
SPINDLE SPEED (RPM) ______________________7,184
AVERAGE LATENCY (mSEC) ___________________4.17
BUFFER (/optional) _______________________1MB/4MB, Read Look-Ahead, Adaptive, Multi-Segmented Cache
INTERFACE ________________________________Ultra-SCSI Wide
Low Voltage Differential __________Ultra2-SCSI Wide
ASA II, SCAM level 2 (1 default)
BYTES PER TRACK __________________________189.28 KB avg
SECTORS PER DRIVE ________________________97,693,755
TPI (TRACKS PER INCH) ____________________12,905
BPI (KBITS PER INCH) _____________________252
AVERAGE ACCESS (ms read/write)____________7.6/8.4
Drive level with controller overhead
SINGLE TRACK SEEK (ms read/write) ________0.9/1.2
MAX FULL SEEK (ms read/write) ____________16/17
MTBF (power-on hours) ____________________1,000,000
SHOCK (G's, 11/2 ms):
operating (Read/Write) __________5
abnormal ________________________10
nonoperating ____________________50/135
ACOUSTICS (Bels typical, sound power) ____4.0
POWER DISSIPATION (watts/BTUs) Active ____/
Idle ______11.6/39.6
POWER REQUIREMENTS: +12V START-UP (amps) _2.6
+12V TYPICAL (amps) __0.68 idle
+5V START-UP (amps) __0.77
+5V TYPICAL (amps) ___0.69 idle
IDLE (watts) _________
LANDING ZONE (cyl) _______________________AUTO PARK
IBM AT DRIVE TYPE ________________________0 or NONE

Physical:
Height (inches/mm): 1.62/41.1
Width (inches/mm): 4.00/101.6
Depth (inches/mm): 5.75/146.1
Weight (lbs/kg): 2.2/0.99

whole information:
http://www.seagate.com/support/disc/spe ... 176lc.html
http://www.seagate.com/support/disc/man ... 29471c.pdf
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Я бы сказал, что ufsdump/ufsrestore с диска на диск - не совсем бэкап данных, а резервная копия. Бэкап предполагает возможность отката состояния данных до определённого момента времени в прошлом, если обнаружится, что надо вернуть данные за какой - то определённый день. Но с учётом того, что современные плёнки для бэкапа стоят по сотне долларов за штучку, можно и на винчестеры бэкапить, только для этого их потребуется достаточно много. :)
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Siberian Cableman
Уже с Приветом
Posts: 1222
Joined: 02 Jan 2002 10:01
Location: Bellevue, WA

Post by Siberian Cableman »

Но с учётом того, что современные плёнки для бэкапа стоят по сотне долларов за штучку,


А диски в половину дешевле, плюс еще сам drive для пленок что-то стоит. В обшем я хочу с чего-нибудь начать, там будет видно "по уму это или не уму"

Какие-нибудь нарекания по поводу диска? Меня смущает одна довольно глупая правда вещь: "Не нормальный" размер. Они вроде как обычно идут с увеличением на 2: 9 - 18 - 36 - 72 - 144, а тут 50.
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Siberian Cableman wrote:
Но с учётом того, что современные плёнки для бэкапа стоят по сотне долларов за штучку,


А диски в половину дешевле, плюс еще сам drive для пленок что-то стоит. В обшем я хочу с чего-нибудь начать, там будет видно "по уму это или не уму"

Какие-нибудь нарекания по поводу диска? Меня смущает одна довольно глупая правда вещь: "Не нормальный" размер. Они вроде как обычно идут с увеличением на 2: 9 - 18 - 36 - 72 - 144, а тут 50.


А фиг его знает. Может кто имел с ними дело, и может сказать что хорошее - плохое. Для начала, конечно, можно и сдублировать файловые системы на второй диск, один к одному, чтобы если в случае накрытия первого можно было переставить. Вопрос - подойдёт ли он в 60-ю Ультру? Во - первых, разъём. Во - вторых - соответствующие хот-сваповые салазки. Я не пробовал вставлять в 60-ю Ультру LVD диски, и не знаю - выдержат ли они сопряжение с SE.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Siberian Cableman
Уже с Приветом
Posts: 1222
Joined: 02 Jan 2002 10:01
Location: Bellevue, WA

Post by Siberian Cableman »

Я кое-что почитал про это дело: http://www.seagate.com/support/kb/disc/ ... i_lvd.html

Seagate’s high-performance Cheetah and Barracuda LVD drives - drive models with a suffix of LC or LW (see product list) - are ushering in the future by utilizing the super-fast LVD Ultra2 SCSI parallel interface capabilities. Users of video, database servers, RAIDs, workstations and high-end desktop applications benefit from the greater I/O bandwidth, device connectivity, data reliability, and cable lengths offered by LVD. With the capability to multi-mode, Seagate LVD drives are backward compatible with single-ended Narrow and Wide SCSI devices, but not High Voltage Differential (HVD or Differential), and provide cost savings, rapid bus rates and increased reliability.

The lower voltage requirements of LVD versus HVD allow for the integration of the differential drivers and receivers into the drive's on-board SCSI controller. Seagate LVD drives can multimode, meaning they will operate in LVD mode when all requirements are met and degrade to Single Ended mode when all requirements are not met.

LVD is fully compatible with the existing installed single-ended SCSI base. A unique DiffSens circuit determines the type of SCSI bus the device is being used on, LVD or single-ended, and configures the drive operation to the appropriate bus capability, otherwise known as multi-moding.

LVD is a subset of the SCSI-3 standard. LVD devices will work on SCSI-1 and SCSI-2 bus segments. Conversely, older SCSI-1 and SCSI-2 single-ended devices will work on an LVD bus. Compatibility is an important SCSI feature, but when using SCSI devices of different vintages on the same SCSI bus, all peripherals on that bus will respond to the earliest version SCSI specification. If an Ultra device is installed on an LVD bus with LVD devices, all devices on the bus will respond at Ultra mode.

Так что похоже, что работать будет, хотя по-видимому преимущества LVD mode будут потеряны.

Return to “Вопросы и новости IT”