Frukt wrote:Странно ,что сша не на первом месте. Австралия на 12,сразу за германиеи... :мргреен: тоже наверно ошиблись ,на первом она, вместе с мексикои. :мргреен:
Хотя чему тут удивляться. :паин1:
Вы не напомните, какое место на последнем чемпионате мира заняли США, а какое Россия?
Геннадий, вы вроде из Киева. Причем здесь Россия? Почемы бы вам с Украиной не сравнить?
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
Frukt wrote:Странно ,что сша не на первом месте. Австралия на 12,сразу за германиеи... :мргреен: тоже наверно ошиблись ,на первом она, вместе с мексикои. :мргреен: Хотя чему тут удивляться. :паин1:
Вы не напомните, какое место на последнем чемпионате мира заняли США, а какое Россия?
Геннадий, вы вроде из Киева. Причем здесь Россия? Почемы бы вам с Украиной не сравнить?
Можно и с Украиной сравнить. У нас "национальной гордости великороссов" нет.
Frukt wrote:Странно ,что сша не на первом месте. Австралия на 12,сразу за германиеи... тоже наверно ошиблись ,на первом она, вместе с мексикои. Хотя чему тут удивляться.
Вы не напомните, какое место на последнем чемпионате мира заняли США, а какое Россия?
Это не важно. Япония и турция тогда совсем гигинты мирового футбола. Реитинги составляються не по результатам одного турнира.
Начет Японии не знаю, а вот Турция уже давно обосновалась в элите Европейского футбола. Сколько у них там еврокубков уже?
Gennadiy wrote:Начет Японии не знаю, а вот Турция уже давно обосновалась в элите Европейского футбола. Сколько у них там еврокубков уже?
Давно? Один еврокубок,почти как и у украины.
У Украины нет еврокубков. И у России тоже. Это надо знать. Вот у СССР были.
История (и футбола тоже)как россии так и украины не начинаеться с белого листа беловежских соглашении.Как этого многим бы хотелось.
Вообщем можете считать так:Были пока они находились в составе ссср.
Хотя может формально ,вы где то и правы насчет кубков,но не более.
Frukt wrote:История (и футбола тоже)как россии так и украины не начинаеться с белого листа беловежских соглашении.Как этого многим бы хотелось.
Не с чистого то не с чистого. Но чемпионаты обеих стран после раздела превратились в третьеразрядные. На уровне чемпионата Венгрии или Финляндии. 1-2 неплохие команды Украина или Россия собрать могли, а для 16-18 достойных сил не было. Могли бы в советское время представить в высшей лиге команды типа Океан или Ворскла? А без конкуренции нет и успеха.
Вообщем можете считать так:Были пока они находились в составе ссср. Хотя может формально ,вы где то и правы насчет кубков,но не более.
Надо смирится, что растановка силы на мировом футбольном поле битвы изменилась. И Швейцария, Турция, Япония или США это больше не мальчики для битья. Скорее к таким мальчикам для битья упорно стремятся Россия с Украиной.
Gennadiy wrote: Надо смирится, что растановка силы на мировом футбольном поле битвы изменилась. И Швейцария, Турция, Япония или США это больше не мальчики для битья. Скорее к таким мальчикам для битья упорно стремятся Россия с Украиной.
Вы видимо не совсем понимаете то о чем пишите.
Какая швеицария?Где она?Играла она с россиеи на отборочном цикле евро 2004.
Вам напомнить результат.
Про чемпионат россии вы совершенно некомпетентны что то говорить если сравниваете с финляндиеи.
Тут сеичас играют бразильцы аргентинцы ,чехи,словаки итд. причем не последние.
Я всегда убеждаюсь ,что эммигранты обладают такои замшелои инфои,что просто диву даешся!
Уж швеицарию обыграли с крупным счетом и на их поле и тут ...и все равно еще что то сравниваете...лучше молчите
Gennadiy wrote:Надо смирится, что растановка силы на мировом футбольном поле битвы изменилась. И Швейцария, Турция, Япония или США это больше не мальчики для битья. Скорее к таким мальчикам для битья упорно стремятся Россия с Украиной.
Какая растановка сил? О чем вы?
1 France 2031 2 Argentina 1991 3 Spain 1975 4 Brazil 1963 5 Netherlands 1959 6 Czechia 1944 7 England 1926 8 Italy 1891 9 Portugal 1885 10 Denmark 1864 11 Germany 1863
Это что за рейтинг, в котором Бразилия (5-кратные чемпионы мира) идет на 4 месте после каких-то испанцев и аргентинцев? А Италия, Германия (3-х кратные чемпионы мира), Англичане после .... чехов и голланцев?
Оранжевое Небо wrote:Какие тут факты, сегодня забежав в Trader Joe Уверен что эти жопы потребляют в разы больше любого нормального человека - достаточно взглянуть на порево, которым они втариваются.
Не "втаривайтесь" "поревом" вместе с "жопами" в дешёвых магазинах. Интеллектуал Вы наш ...
Cправочник - Вы уверены что Trader Joe дешевый магазин?
например, дешевле ближайшего к вам супермаркета. Если да, то чем вы обьясняете эту уверенность?
Коли речь о дешевых магазинах зашла - разве там не американцы втариваются? Народные Валмартушки-Валгринушки-БииКлотушки - это для кого?
Справочник wrote:[ Правда, в виду отсутствия "интеллектуальности", вместо "втариваться" говорят - покупать, вместо "порево" - еда, а слово "жопа" вообще в силу отсутствия её (интеллектуальности) предпочитают не употреблять.
А понятие слов-синонимов Вам не знакомо, утонченный Вы наш? Применительно к такому обьему биомассы, и потребляемому ей жорева-порева (термин "еда" - для такого количества пожираемого продукта применительно к оному субьекту крайне неуместен), что довелось мне увидеть, уменьшительно-ласкательное "Жопа" выглядит явным комплиментом.
"Метаболически ограниченный" - конечно более подходящий эфмеризм.
Оранжевое Небо wrote:А понятие слов-синонимов Вам не знакомо, утонченный Вы наш? Применительно к такому обьему биомассы, и потребляемому ей жорева-порева (термин "еда" - для такого количества пожираемого продукта применительно к оному субьекту крайне неуместен), что довелось мне увидеть, уменьшительно-ласкательное "Жопа" выглядит явным комплиментом. "Метаболически ограниченный" - конечно более подходящий эфмеризм.
Я такой неутончённый, что слова "эфмеризм" не знаю.
Знаю похожее - "эвфемизм", происходящее от греческого "euphemia" (воздержание от неподобающих слов).
Но, похоже, что оно Вами ещё не изучено (на практике, ессесно).
adb wrote:Это что за рейтинг, в котором Бразилия (5-кратные чемпионы мира) идет на 4 месте после каких-то испанцев и аргентинцев? А Италия, Германия (3-х кратные чемпионы мира), Англичане после .... чехов и голланцев?
Это рейтинг ФИФА для национальных сборных.
Составляется на текущий момент по результатам официальных игр.
Давненько Вы футбол смотрели, видать........
Венгрия тоже когда-то играла лучше всех в Европпе и на Уэмбли рвала англичан "как тузик тряпку"(c)Шурик - с крупныи счетом в одни ворота. Но это было давно.
alexbib wrote:Это рейтинг ФИФА для национальных сборных. Составляется на текущий момент по результатам официальных игр.
Давненько Вы футбол смотрели, видать........
Венгрия тоже когда-то играла лучше всех в Европпе и на Уэмбли рвала англичан "как тузик тряпку"(c)Шурик - с крупныи счетом в одни ворота. Но это было давно.
Вообще-то Бразилия чемпион мира сейчас. Этот рейтинг как и все подобные рейтинги достаточно левые. С каким бы скрипом не вползали Бразилия или допустим Германия на чемпионаты мира и Европы, но именно они были основными претендентами на золото, а не допустим чехи выигравшие все свои отборочные матчи (к примеру).
KVA wrote:Вообще-то Бразилия чемпион мира сейчас. Этот рейтинг как и все подобные рейтинги достаточно левые. С каким бы скрипом не вползали Бразилия или допустим Германия на чемпионаты мира и Европы, но именно они были основными претендентами на золото, а не допустим чехи выигравшие все свои отборочные матчи (к примеру).
Вот когда выиграют очередной - тогда рейтинг и повысится, а сейчас из-за "скрипа" их рейтинг такой как есть. После чемпионата мира Бразильцы были на 1-м, а с тех пор слишком часто проигрывают. Рейтинг ФИФА по поределению не может быть левым, если Вы в курсе что такое ФИФА.
Вот такой рейтинг был 18 февраля:
Ranking as of 18 February 2004 Rank: Team: Points: Feb 04 Rank: Jan 04 Change Since Jan 04 Rank: Dec 03 Change Since Dec 03 1 Brazil 846 1 0 1 0 2 France 828 2 0 2 0 3 Spain 795 3 0 3 0 4 Netherlands 749 4 0 4 0 5 Mexico 742 7 2 7 2 6 Argentina 741 5 -1 5 -1 7 England 740 8 1 8 1 8 Czech Republic 739 6 -2 6 -2 9 Turkey 737 8 -1 8 -1 10 Italy 731 10 0 10 0 11 United States 729 11 0 11 0 12 Germany 727 12 0 12 0 13 Cameroon 720 14 1 14 1 14 Denmark 712 13 -1 13 -1 15 Ireland Republic 709 14 -1 14 -1 16 Belgium 693 16 0 16 0 17 Portugal 681 17 0 17 0 18 Costa Rica 679 17 -1 17 -1 19 Croatia 676 20 1 20 1 20 Sweden 674 19 -1 19 -1 ...
- The next FIFA/Coca-Cola World Ranking will be published on 17 March 2004.
alexbib wrote:Вот когда выиграют очередной - тогда рейтинг и повысится, а сейчас из-за "скрипа" их рейтинг такой как есть. После чемпионата мира Бразильцы были на 1-м, а с тех пор слишком часто проигрывают. Рейтинг ФИФА по поределению не может быть левым, если Вы в курсе что такое ФИФА.
Тем не менее, он левый. Россия почти все 90-е годы в первой 10-ке обреталась, обгоняя очень сильные страны. Просто она стабильно выигрывала почти все отборочные матчи.
Не знаю - левый, правый, нижний или верхний.....
Знаю только что он официальный и единственно верный.
Кто не в курсе - FIFA - Federation Internationale de Football Associations; Международная федерация футбольных ассоциаций, ФИФА.
Других организаций, которые проводят чемпионаты мира нету и не предвидится.
Если сборная страны XYZ постоянно выигрывает отборочные матчи - ее рейтинг повышается и она можнт оказаться в 1-й десятке. Если она-же сливает в финале в 1-м или 2-м круге - ее рейтинг стремительно падает и она оказывается на 23 месте. А что Вы можете предложить? типа "пусть они за последние 2 года у всех подряд выиграли, но мы будем считать, что они не умеют играть, ибо раньше они играли плохо". А может они и следующие 2 года будут у всех выигрывать ? а потом следующие 4 ? Ясновидящих нету - потому рейтинг текущий - на данный момент и по текущим результатам а не прошлым.
alexbib wrote: Знаю только что он официальный и единственно верный. Кто не в курсе - FIFA - Federation Internationale de Football Associations; Международная федерация футбольных ассоциаций, ФИФА.
Вы сами то верите ,что сша на 12 месте в мире по футболу?
Т.Е.список хоть и официальный ,но отражающим реальность его никак не назовеш.