Что происходит с долгом России?

[DanielMa]

Напомним, накануне Банк России сообщил, что внешний долг РФ перед нерезидентами в долларовом эквиваленте по итогам 2003г. увеличился на 18,8% - до 182 млрд долл. В иностранной валюте сумма долга на 1 января 2004г. составляет 176 млрд долл., что на 18,3% больше, чем годом ранее, а долг в национальной валюте увеличился за 2003г. на 31,1% - до 5,9 млрд долл.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/pol ... _bod.shtml

Я думал что долг дожен уменьшаться так как бюджетный профицит. А он растет огромными темпами?

[CTAC_P]

Из за роста курса eвро.

[CBI]

Из за роста курса eвро.

А чего они не считают общий долг в евро? Тогда можно было бы рапортовать о снижении долга

[cityzen]

Из за роста курса eвро.

Это когда же они в еврах успели столько набрать?

[CBI]

Из за роста курса eвро.

Это когда же они в еврах успели столько набрать?

Основные заемщики России жили и живут в Европе.

[sterhus]

Из за роста курса eвро.

Это когда же они в еврах успели столько набрать?

С самого начала.

[cityzen]

Из за роста курса eвро.

Это когда же они в еврах успели столько набрать?

Основные заемщики России жили и живут в Европе.

Ну и что? Давали-то в долларах.

[CBI]

Из за роста курса eвро.

Это когда же они в еврах успели столько набрать?

Основные заемщики России жили и живут в Европе.

Ну и что? Давали-то в долларах.

Считали может иногда и в долларах, а давали не в долларах.

А сейчас и подавно. В долларах выгодно только брать, но не давать.

[Kastet]

Из за роста курса евро.

А чего они не считают общий долг в евро? Тогда можно было бы рапортовать о снижении долга :умник1:

Вообще-то в разумно считать в рублях. Выбрать какой нибыдь год, для начала отсчета и все сравнивать "в рублях 2000 года". Просто, когда была гиперинфляция ето было невозможно, но уже пора переходить. Или можно к корзине валют, по основным троговым партнерам, например. А так цифры получаются не репрезантативные.

[cityzen]

Из за роста курса eвро.

Это когда же они в еврах успели столько набрать?

Основные заемщики России жили и живут в Европе.

Ну и что? Давали-то в долларах.

Считали может иногда и в долларах, а давали не в долларах.

На самом деле ни Вы ни я и никто из здесь присутствующих этого достоверно не знает. Ни в какой валюте были номинированы займы, ни возможных условий займов, учитывающих изменения курсов.
Кстати интересно сравнить с прошлым годом

http://www.jubileeplus.org/worldnews/eu ... n_debt.htm

[CBI]

На самом деле ни Вы ни я и никто из здесь присутствующих этого достоверно не знает. Ни в какой валюте были номинированы займы, ни возможных условий займов, учитывающих изменения курсов.
Кстати интересно сравнить с прошлым годом

А может это Вам просто хочется чтобы ни я и никто из здесь присутствующих этого достоверно не знали?

На самом деле даже в этом разделе форума уже приводились официальные данные о номинации займов и не очень давно.

[adb]

Внешний долг РФ != долг государства. Учитывают еще долги всех корпораций, банков и т.д..

[cityzen]

Учитывают еще долги всех корпораций, банков и т.д..

Кто и зачем? Просто интересно.

[cityzen]

На самом деле ни Вы ни я и никто из здесь присутствующих этого достоверно не знает. Ни в какой валюте были номинированы займы, ни возможных условий займов, учитывающих изменения курсов.
Кстати интересно сравнить с прошлым годом

А может это Вам просто хочется чтобы ни я и никто из здесь присутствующих этого достоверно не знали?

У вас фантазия по весне разыгралась?

[adb]

Кто

Не знаю, но думаю, что через налоговую все данные о заемах/выплатах проходят.

и зачем?

Это тоже показатель. Считают ведь общий ВВП, а не бюджет государства.

[sterhus]

Ну и что? Давали-то в долларах.

Реструктуризация долгов Лондонскому клубу была проведена через облигации, номинированные в евро.
Давали - да в чем только не давали. Марки, фунты, франки...

[cityzen]

Ну и что? Давали-то в долларах.

Реструктуризация долгов Лондонскому клубу была проведена через облигации, номинированные в евро.

В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm

[sterhus]

В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm

CОвершенно не видно. Почему?

[cityzen]

В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm

CОвершенно не видно. Почему?

еврооблигации, выпущенные при 2-ой реструктуризации задолженности перед Лондонским клубом кредиторов
16,3 15,9 15,8 16,0 16,8

[sterhus]

В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm

CОвершенно не видно. Почему?

еврооблигации, выпущенные при 2-ой реструктуризации задолженности перед Лондонским клубом кредиторов
16,3 15,9 15,8 16,0 16,8

Ну вот влияние курса евро и сказывается.

В октябре 2003 евро 1.15 - долг оценивется в $16.0
В январе 2004 евро 1.26 - 16.0/1.15*1.26=$17.5.
В декабре 2003 выплатили в евро эквивалент $0.7 - вот и получилось 16.8.

В чем проблема?

[Lexant]

Если читать чуть подальше заголовков, то выяснится что "Внешний долг (перед нерезидентами) органов государственного управления возрос с $97,7млрд до $99 млрд." т.е. увеличился на $1.3 млрд. Все остальное - "долги" предприятий. Если скажем западная фирма открывает в России свою дочку, инвестиционные деньги вешаются на дочке, как заем от мамы и попадают в статистику.

[cityzen]

В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm

CОвершенно не видно. Почему?

еврооблигации, выпущенные при 2-ой реструктуризации задолженности перед Лондонским клубом кредиторов
16,3 15,9 15,8 16,0 16,8

Ну вот влияние курса евро и сказывается.

В октябре 2003 евро 1.15 - долг оценивется в $16.0
В январе 2004 евро 1.26 - 16.0/1.15*1.26=$17.5.
В декабре 2003 выплатили в евро эквивалент $0.7 - вот и получилось 16.8.

В чем проблема?

В том, что эти расчеты не объясняют увеличения долга на 30 млрд $.

[cityzen]

Если читать чуть подальше заголовков, то выяснится что "Внешний долг (перед нерезидентами) органов государственного управления возрос с $97,7млрд до $99 млрд." т.е. увеличился на $1.3 млрд. Все остальное - "долги" предприятий. Если скажем западная фирма открывает в России свою дочку, инвестиционные деньги вешаются на дочке, как заем от мамы и попадают в статистику.

Инвестиция != кредит

[sterhus]

В том, что эти расчеты не объясняют увеличения долга на 30 млрд $.

Вы, видимо, не про госдолг.
В последнем году российские банки и крупные компании активно занимали деньги на Западе - это входит в суммарный внешний долг РФ.

если вы внимательно прочитаете ссылку в первом посте, то:
суммарный внешний долг - "В иностранной валюте сумма долга на 1 января 2004г. составляет 176 млрд",
из них долги "сектора государственного управления, которые за прошедший год увеличились на 1,3 млрд долл. - до 99 млрд долл., в том числе долг правительства РФ - 97,8 млрд долл., субъектов РФ - 1,2 млрд долл, "
Ну и так далее - там все цифры даны.

[Lexant]

Инвестиция != кредит

Если вы работаете/разбираетесь в financial accounting, то вы наверное знаете, что те деньги которые HQ предоставляет своей "дочке" на развитие (т.е. инвестиции), показываются в balance sheet "дочки" как Long Term Liabilities, что для России является долгами предприятия перед зарубежной фирмой и входит в обшую статистику. А HQ показывает эти деньги как LT loan (т.е. кредит) to subsidiary.