За что вы любите Буша?

Roy · Post by **Roy** » 07 Apr 2004 18:23

Вот тут недавно проводился опрос, за кого бы вы проголосовали на американских выборах, и треть народа выбрала Буша.
Хочется спросить у тех, кто сделал такой выбор, почему вы хотите видеть Буша президентом ещё четыре года? Чем он вам нравится и оправдываете ли вы его действия как президента до сих пор?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 07 Apr 2004 18:53

Так, это, не так хорошо с Бушем, как хуже без него.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 07 Apr 2004 18:56

Благодаря ему цены на нефть держатся стабильно высокими, обеспечивая приток денег в Российскую казну. :gen1:

VladG2 · Post by **VladG2** » 07 Apr 2004 20:02

CTAC_P wrote:Благодаря ему цены на нефть держатся стабильно высокими, обеспечивая приток денег в Российскую казну.

Необычайно полезный для России человек, опять же с талибами борется, и иссламский гнев от нас отводит. Больше шушеры в Ираке, меньше шушеры в Чечне.

CBI · Post by **CBI** » 07 Apr 2004 20:13

Roy wrote:За что вы любите Буша?

Буш должен сидеть в тюрьме. Пусть там его любят и чем больше тем лучше.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 07 Apr 2004 20:13

CTAC_P wrote:Благодаря ему цены на нефть держатся стабильно высокими, обеспечивая приток денег в Российскую казну.

... из нашего же кармана. Может, мы просто по сотке в Российскую казну скинемся, а Буша на...

Krabik · Post by **Krabik** » 07 Apr 2004 20:16

Roy wrote:Вот тут недавно проводился опрос, за кого бы вы проголосовали на американских выборах, и треть народа выбрала Буша.
Хочется спросить у тех, кто сделал такой выбор, почему вы хотите видеть Буша президентом ещё четыре года? Чем он вам нравится и оправдываете ли вы его действия как президента до сих пор?

вы издеваетесь?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 07 Apr 2004 20:25

Ctrl-C wrote:
CTAC_P wrote:Благодаря ему цены на нефть держатся стабильно высокими, обеспечивая приток денег в Российскую казну.

... из нашего же кармана. Может, мы просто по сотке в Российскую казну скинемся, а Буша на...

Напрямую вас фиг заставишь. :nono#:

Roy · Post by **Roy** » 07 Apr 2004 20:29

Krabik wrote:вы издеваетесь?

Отнюдь нет. Посмотрите, например, результаты голосования вот в этих топиках:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=54401&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=54237&postdays=0&postorder=asc&vote=viewresult

Хочется услышать мотивацию людей, которые за Буша проголосовали (это ведь, судя по голосованию, треть участников Привета).

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 07 Apr 2004 20:32

CTAC_P wrote:Напрямую вас фиг заставишь.

Для такого дела - запросто :gen1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 20:40

А мне, в свою очередь, очень любопытно спросить у некоторых представителей местной американской публики - почему они так хотят ухода Буша и прихода Кэрри?
Даже если оставить в стороне разные сложные материи.
Кэрри наверняка налоги поднимет (которые Буш понизил), просто не может не поднять - не зря чувак 400+ раз за повышение налогов голосовал.
Лишних несколько штук в год завалялись, которые не жалко отдать, чтобы "Гондурас" не чесался"? :pain1:

CBI · Post by **CBI** » 07 Apr 2004 20:49

Alkiev wrote:Лишних несколько штук в год завалялись, которые не жалко отдать, чтобы "Гондурас" не чесался"?

А что отдавать то что взято в долг Бушем кто-то другой будет? Расходы то значительно увеличились.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 07 Apr 2004 20:50

Да, повышение налогов - это ужасно. Жить надо сейчас, с долгами дети расплатятся. Из своих налогов, есс-но.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 20:52

CBI wrote:
Alkiev wrote:Лишних несколько штук в год завалялись, которые не жалко отдать, чтобы "Гондурас" не чесался"?

А что отдавать то что взято в долг Бушем кто-то другой будет? Расходы то значительно увеличились.

Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?
Мне интересно, тут есть кто-то, кто в это верит? ;-)

CBI · Post by **CBI** » 07 Apr 2004 21:03

Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote:Лишних несколько штук в год завалялись, которые не жалко отдать, чтобы "Гондурас" не чесался"?

А что отдавать то что взято в долг Бушем кто-то другой будет? Расходы то значительно увеличились.

Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?
Мне интересно, тут есть кто-то, кто в это верит?

Зачем верить, если можно знать факты?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 07 Apr 2004 21:04

Alkiev wrote:Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?

А то снижение налогов при росте долга - не популизм. Популизм при повышении налогов - это хоть честно. Видишь, что платишь, и что получаешь.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 21:12

Ctrl-C wrote:
Alkiev wrote:Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?

А то снижение налогов при росте долга - не популизм. Популизм при повышении налогов - это хоть честно. Видишь, что платишь, и что получаешь.

Вот мне и интересно. Вот Вы, к примеру, на что готовы отдать лишних несколько штук в год? ;-)

К примеру, около 40% бюджета моего штата уходит на образование. При этом бесплатное образование (в большинстве public школ) - просто в кошмарном состоянии. Это при том, что на одного школьника тратится что-то в районе 10 тыщ долларов в год. И я, к примеру, не думаю, что если туда бухнуть 45% или даже 50% бюджета что-то улучшится.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 21:15

CBI wrote:
Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote:Лишних несколько штук в год завалялись, которые не жалко отдать, чтобы "Гондурас" не чесался"?

А что отдавать то что взято в долг Бушем кто-то другой будет? Расходы то значительно увеличились.

Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?
Мне интересно, тут есть кто-то, кто в это верит?

Зачем верить, если можно знать факты?

Кхм. А в абсолютных цифрах (в смысле в сумме долга в $) у Вас такого-же графика нет? А то меня терзают смутные сомнения :oops:

Кстати, особо яркие успехи Буша-младшего на этом графике точно никак не связаны с лопнувшим дот-комовским пузырем? :wink:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 07 Apr 2004 21:30

Alkiev wrote:Вот мне и интересно. Вот Вы, к примеру, на что готовы отдать лишних несколько штук в год?
К примеру, около 40% бюджета моего штата уходит на образование. При этом бесплатное образование (в большинстве public школ) - просто в кошмарном состоянии. Это при том, что на одного школьника тратится что-то в районе 10 тыщ долларов в год. И я, к примеру, не думаю, что если туда бухнуть 45% или даже 50% бюджета что-то улучшится.

А школы разве не из бюджета графств финансируются? Я, честно, говоря, не очень в курсе, как там в Калифорнии, но наши property tax dollars вроде как c пользой тратятся - на public schools пожаловаться не могу :pain1:

Вернее, могу, но когда я это делаю, друзья из других штатов меня не понимают...

Да и потом, даже если я совсем не буду налогов платить, на частную школу для двоих детей сэкономленного не хватит.

Так что - да, готов.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 21:38

Ctrl-C wrote:Да и потом, даже если я совсем не буду налогов платить, на частную школу для двоих детей сэкономленного не хватит.
Так что - да, готов.

То, что "готов" - я понял. Мне интересно - на что готов-то :mrgreen:

Я же говорю не о том, чтобы _совсем_ не платить налогов. А о том, что налоги для большинства прилично зарабатывающих людей подымутся на несколько штук в год. Вот мне и любопытно на что именно Вам не жалко несколько дополнительных штук в год IRSу отдать?
Может мне тоже захочется

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 07 Apr 2004 21:47

Alkiev wrote:То, что "готов" - я понял. Мне интересно - на что готов-то

Да пусть на них хоть еще тоннелей под Бостоном построят, или клюшек для гольфа бездомным купят. Всяко меньшее зло, чем бороться с терроризмом путем свержения Саддама.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 21:57

CBI wrote:
Alkiev wrote:Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?
Мне интересно, тут есть кто-то, кто в это верит?

Зачем верить, если можно знать факты?

Ай-яй-яй

Ну как Вам не стыдно такими приемчиками пользоваться?
Посмотрел статистику - Клинтон (при изобилии бабок от дот-комов) ухитрился за свои 2 президентских срока увеличить долг почти на 2 триллиона.

CBI · Post by **CBI** » 07 Apr 2004 22:00

Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote:Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?
Мне интересно, тут есть кто-то, кто в это верит?

Зачем верить, если можно знать факты?

Ай-яй-яй
Ну как Вам не стыдно такими приемчиками пользоваться?
Посмотрел статистику - Клинтон (при изобилии бабок от дот-комов) ухитрился за свои 2 президентских срока увеличить долг почти на 2 триллиона.

Где Ваши факты?

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 22:04

Ctrl-C wrote:
Alkiev wrote:То, что "готов" - я понял. Мне интересно - на что готов-то

Да пусть на них хоть еще тоннелей под Бостоном построят, или клюшек для гольфа бездомным купят. Всяко меньшее зло, чем бороться с терроризмом путем свержения Саддама.

Тоесть Вы согласны заплатить на несколько тысяч в год больше, чем платите сейчас, чтобы не трогали Саддама?
Вам он настолько симпатичен? :roll:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 22:08

CBI wrote:
Alkiev wrote:
CBI wrote:
Alkiev wrote:Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг?
Мне интересно, тут есть кто-то, кто в это верит?

Зачем верить, если можно знать факты?

Ай-яй-яй
Ну как Вам не стыдно такими приемчиками пользоваться?
Посмотрел статистику - Клинтон (при изобилии бабок от дот-комов) ухитрился за свои 2 президентских срока увеличить долг почти на 2 триллиона.

Где Ваши факты?

Известно где:
http://www.treas.gov/education/fact-sheets/taxes/fed-debt.html

Привет

За что вы любите Буша?

За что вы любите Буша?

Re: За что вы любите Буша?

Re: За что вы любите Буша?

Re: За что вы любите Буша?