Alkiev wrote:То, что "готов" - я понял. Мне интересно - на что готов-то
Да пусть на них хоть еще тоннелей под Бостоном построят, или клюшек для гольфа бездомным купят. Всяко меньшее зло, чем бороться с терроризмом путем свержения Саддама.
Тоесть Вы согласны заплатить на несколько тысяч в год больше, чем платите сейчас, чтобы не трогали Саддама? Вам он настолько симпатичен?
Чем только не пожертвуешь ради идеи. Даже несколько тысяч в год не жалко.
To Ctrl-C: Вы прямо сейчас уже можете начинать их отдавать. В благотворительные фонды на покупку HDTV телевизоров для бездомных геев Сан Фрнациско.
Alkiev wrote:Популист-Кэрри снизит расходы? Или будет меньше брать в долг? Мне интересно, тут есть кто-то, кто в это верит?
Зачем верить, если можно знать факты?
Ай-яй-яй Ну как Вам не стыдно такими приемчиками пользоваться? Посмотрел статистику - Клинтон (при изобилии бабок от дот-комов) ухитрился за свои 2 президентских срока увеличить долг почти на 2 триллиона.
Alkiev wrote:А мне, в свою очередь, очень любопытно спросить у некоторых представителей местной американской публики - почему они так хотят ухода Буша и прихода Кэрри? Даже если оставить в стороне разные сложные материи. Кэрри наверняка налоги поднимет (которые Буш понизил), просто не может не поднять - не зря чувак 400+ раз за повышение налогов голосовал. Лишних несколько штук в год завалялись, которые не жалко отдать, чтобы "Гондурас" не чесался"?
ИМХО, когда Сенатом , Конгрессом и Белым домом рулят представители одной партии и идеологии это плохо.Страна начинает слишком праветь или леветь. В настоящее время - перекос вправо .Как результат -катастрофические результаты во внешней политике, в свою очередь влияющие на внутреннюю.
Налоги поднимались в прошлом как демократическими , так и республиканскими президентами.Смешно предполагать, что этот вопрос зависит от "царской" дури-захотел повысил, захотел понизил.Выражение Буша-старшего "read my lips" помните?
Gennadiy wrote:To Ctrl-C: Вы прямо сейчас уже можете начинать их отдавать. В благотворительные фонды на покупку HDTV телевизоров для бездомных геев Сан Фрнациско.
Если от этого Буш уйдет в отставку - начну обязательно.
Public Debt - это федеральные облигации. Приводить их нет никакого смысла. Смысл имеют цифры о расходах и доходах федерального правительства.
Если Вы такой вежественный, то ткните меня носом в те самые цифры но на графике не по нормированной шкале, а по обычной - года/доллары. Я с удовольствием посмотрю А то, что Вы привели - просто агитка.
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Public Debt - это федеральные облигации. Приводить их нет никакого смысла. Смысл имеют цифры о расходах и доходах федерального правительства.
Если Вы такой вежественный, то ткните меня носом в те самые цифры но на графике не по нормированной шкале, а по обычной - года/доллары. Я с удовольствием посмотрю А то, что Вы привели - просто агитка.
Собственно говоря,
во-первых способность выплачивать долг определяется не абсолютной шкалой, а относительной. Поэтому Ваше требование показать абсолютные цифры показывает, что Вы просто не понимаете значения подобных цифр.
Во вторых, график нормирован к GDP, а так как GDP как известно согласно официальной статистике не упал, а вырос, то график построенный на абсолютных цифрах покажет еще бОльшую разницу, неприятную для правления семейства Бушей.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Ctrl-C wrote:Да и потом, даже если я совсем не буду налогов платить, на частную школу для двоих детей сэкономленного не хватит. Так что - да, готов.
То, что "готов" - я понял. Мне интересно - на что готов-то Я же говорю не о том, чтобы _совсем_ не платить налогов. А о том, что налоги для большинства прилично зарабатывающих людей подымутся на несколько штук в год. Вот мне и любопытно на что именно Вам не жалко несколько дополнительных штук в год IRSу отдать? Может мне тоже захочется
Вы получили дополнительно несколько штук (хотя я, пардон, ну очень в этом сомневаюсь), а кто-то несколько штук миллионов. И все бы ладно, но поскольку получили вы в долг, придется отдавать, в виде инфляции, то-се. И отдавать придется уже поровну. В лучшем случае. В реальной жизни - чувак с миллионами их выведет в другие активы и сохранит, а ваша сотня к пейчеку которой вы так рады просто обесценится и превратится в shit.
Не знаю, что тут объяснять и как на такую дешевку можно вестись.
Alkiev wrote:Вот мне и любопытно на что именно Вам не жалко несколько дополнительных штук в год IRSу отдать? Может мне тоже захочется
Вы получили дополнительно несколько штук (хотя я, пардон, ну очень в этом сомневаюсь), а кто-то несколько штук миллионов.
Ну хоть один честный нашелся Так бы и сказали, что жаба давит, что кто-то тысячи или миллионы съэкономил. Кстати, stoli, Вы наверняка больше меня зарабатываете раз в 10 (как минимум). Неужели Вы не заметили никакой разницы сравнивая свои w2 за последние годы
stoli wrote:И все бы ладно, но поскольку получили вы в долг, придется отдавать, в виде инфляции, то-се. И отдавать придется уже поровну.
То-то сейчас все платят налогов поровну Вон Вам даже не верится, что за счет бушевского закона у приличных тысячи экономятся...
Я понимаю, что от сотни к пэйчеку много радости не прибавится (хотя даже от сотни к пэйчеку 2400 в год получится )
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
За январь месяц 2004 года мой household из двух человек заплатил $457 за отопление своего жилища.
У моего household-а из двух человек есть 2 машины, большая и маленькая. Большую машину теперь стоит заправить $48 за бак. Маленькую ненамного дешевле.
Мой household из двух человек получил ажно $600 как такс кредит 2003 налогового года. Лично от г.Буша. Мне на ум приходит аналогия с унизительной костью которую мне бросили дешевым популистским жестом, принимая меня за полного идиота.
Это чисто финансовые расклады, причем далеко не все. Моральные и идеологические я оставлю при себе. Скажу лишь что г.Буша надо как максимум отдать под суд, а как минимум импичнуть.
OOOO wrote:У моего household-а из двух человек есть 2 машины, большая и маленькая. Большую машину теперь стоит заправить $48 за бак. Маленькую ненамного дешевле.
Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Товарищ Гражданин Alkiev наглядно демонстрирует интересный феномен. А именно: те, кто платит налоги (например если посчитать правдой, что некоторые участники дискуссии получают в 10 раз поболе т. Алкиева в соответствии с его собственным утверждением) не против их повышения, а те, кто их не платит, как раз сторонники снижения налогов. Я до сих пор не могу понять, почему лет так пять назад, когда голосовали по вопросу отмены excise tax на машины в нашем штате (а я в то время платитл без малого $1000 в год за две машины), то жители нашего county, которые платили 80% этого налога (а остальной штат, соответственно, 20% combined) проголосовали за сохранение налога, а остальной штат проголосовал за его отмену? Почему реднек, который платитл за свой ржавый трак $40, а стал платить $30 (а некоторые и больше стали платить, если до того платили меньше $30) проголосовал за то, чтобы мне перестать платить $1000? Ведь получалсь, что я каждый его tax dollar matched своими $100. Но не надо им моих $100, лишь бы свои съэкономить.
Темы про Bush vs Kerry уже были (в курилке на 14 страницах "общались", или что-то около того). Хотелось бы по теме. Мне тоже интересно. Вот, пока что (опуская язвительные замечания ):
гхм. нечего процитировать ...
денис
ps. Alkiev, и вы за Буша. Вы ведь Киевлянин, вам должно быть стыдно !
Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?
С вероятностью 50%. Что лучше чем 100%-ная задница.
Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?
С вероятностью 50%. Что лучше чем 100%-ная задница.
Это те самые 50% о которых я думаю?
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?
С вероятностью 50%. Что лучше чем 100%-ная задница.
Это те самые 50% о которых я думаю?
Не знаю о каких 50% Вы думаете, но Керри может быть а) лучше чем Буш б) хуже чем Буш.
Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?
С вероятностью 50%. Что лучше чем 100%-ная задница.
Это те самые 50% о которых я думаю?
Не знаю о каких 50% Вы думаете, но Керри может быть а) лучше чем Буш б) хуже чем Буш.
Именно об этих 50% я и думаю - "каковы шансы встретить на улице динозавра? 50% или встретишь или нет" (С) Блондинка (приписывается)
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Именно об этих 50% я и думаю - "каковы шансы встретить на улице динозавра? 50% или встретишь или нет" (С) Блондинка (приписывается)
А по мужской логике щитаете что если с вероятностью 1/100000000 Керри окажется таким же как Буш, то это повод задолбать всех на форуме требованиями гарантий?
Alkiev wrote:Именно об этих 50% я и думаю - "каковы шансы встретить на улице динозавра? 50% или встретишь или нет" (С) Блондинка (приписывается)
А по мужской логике щитаете что если с вероятностью 1/100000000 Керри окажется таким же как Буш, то это повод задолбать всех на форуме требованиями гарантий?
Про вероятности я с Вами поговорю, если Вы мне честно ответите, Вы новые tax brackets видели? (и чем они отличаются от старых понимаете?)
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Про вероятности я с Вами поговорю, если Вы мне честно ответите, Вы новые tax brackets видели? (и чем они отличаются от старых понимаете?)
Понимаю. Лично я плачу меньше налогов. Дальше что? Басню про Свинью и Дуб помните?
Ну слава Богу. А то мне показалось после сомнений Stoli о том, что прилично зарабатывающий человек несколько штук в год экономит и поста ОООО о полученных им в результате tux cut $600, что я тут один такой умный, который про tax brackets слышал Более того, меня это слегка напугало
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Про вероятности я с Вами поговорю, если Вы мне честно ответите, Вы новые tax brackets видели? (и чем они отличаются от старых понимаете?)
Понимаю. Лично я плачу меньше налогов. Дальше что? Басню про Свинью и Дуб помните?
Ну что-же, если нашелся хоть один, который понимает, с ним и поговорить можно.
Так на что, Вы говорите, Кэрри потратит те дополнительные пару штук налогов, которые он с Вас получит в результате отмены Бушевского tax cut?
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Про вероятности я с Вами поговорю, если Вы мне честно ответите, Вы новые tax brackets видели? (и чем они отличаются от старых понимаете?)
Понимаю. Лично я плачу меньше налогов. Дальше что? Басню про Свинью и Дуб помните?
Ну слава Богу. А то мне показалось после сомнений Stoli о том, что прилично зарабатывающий человек несколько штук в год экономит и поста ОООО о полученных им в результате tux cut $600, что я тут один такой умный, который про tax brackets слышал Более того, меня это слегка напугало
Да, сокрашение налогов было. Ну, а дальше-то что? Продолжайте мысль.
Мне, например, это сокращение как собаке 5-я лапа.
):
