Сервер для Привета

[Privet]

Я нахожусь в процессе выбора второго сервера для Привета.
Веб-сервер и ДБ будут разделены.

Основной сервер - AMD 2000+, 1Gig, Diski 120 Gig (3x40Gig) SCSI 160.
Этот сервер будет жить как Веб-сервер.

Какие будут предложения по вторичному серверу, имея ввиду бюджет около $1000. (если уйдут иайки. Не уйдит - меньше).

[Siberian Cableman]

Борис, А что Вы думаете если попробовать double CPU машину сделать? Даже если по началу купить только один процессор? Я правда не знаю, как там будет с лицензиями на использование Windows Server-a с 2-я CPU.

Такие платы обычно поддерживают сейчас до 4 Гиг памяти. Т.е. можно пока купить только 2 Гига. И будет тогда gap для расширения, в сторону покупки 2-ого CPU и/или доп. 2-ух Гигов памяти.

[Волчара]

Я нахожусь в процессе выбора второго сервера для Привета.
Веб-сервер и ДБ будут разделены.

Основной сервер - AMD 2000+, 1Gig, Diski 120 Gig (3x40Gig) SCSI 160.
Этот сервер будет жить как Веб-сервер.

Какие будут предложения по вторичному серверу, имея ввиду бюджет около $1000. (если уйдут иайки. Не уйдит - меньше).

база? майсиквел?
навскидку интел пень 4 1000-1500, гиг памяти, 2 карточки 100 мбит. редхат последней версии

сколько памяти используется сейчас известно? какой load? cpu usage? network usage?

[vovap]

Diski 120 Gig (3x40Gig) SCSI 160.

Такой диск веб серверу не нужен. Поменять Ото-туда. Что похуже-сюда.

[vovap]

редхат последней версии

Ой не хочется туда гетерогенку тащить.

Борис: C Windows лицензиями есть проблемма?

[WildVlad]

За штуку денег можно взять довольно мощный Dell Power Edge от Dell Small Businnes.

Вот например Dell PowerEdge 1600SC: 2.8Ghz Xeon / 1Gb ram / 36 Gb SCSI drive / 2x100Mbit ethernet (one built-in, another external), no OS (можно линух самому поставить), no monitor - цена $1280 - $250 rebate. (E-Value Code: 6W463 - PE1600SCCAB). Конечно чуть больше штуки, но можно побродив по fatwallet.com найти скидки на Dell SB.

А если P4-не Xeon, то будет гарантированно дешевле штуки, включая гиг памяти (ECC) и SCSI-винт.

На 2-xeon правда штуки не хватит...

[Волчара]

а че, вебсервер на винде стоять будет? вот изврат!
ну хозяин - барин, только тогда спрашивать непонятно зачем.
Потому что если правильно, то веб на юнихе, база на юнихе.
А если красивые окошечки, то пофиг конечно

[Siberian Cableman]

а че, вебсервер на винде стоять будет? вот изврат!

Ну так стоит же, и уже который год

[Vasik]

редхат последней версии

Ой не хочется туда гетерогенку тащить.

А в чём проблема? Там же будет только база стоять, тем более mysql, как я понимаю. Действительно, какой смысл покупать лицензии на винду, когда для этой задачи её использование совсем не оправдано.

[Privet]

Я был бы рад получить сравнительный даннын MS и UNIX в ситуации, примерно соответствующей нашей. Пока я дамаю, что выигрыша не будет. Если найдём выигрыш - поставлю что угоддно.

Кстати, насчет MS лицензий проблем нет

Новая машина предполагается для ДБ-сервера.

[Аника]

Могу сделать донейшн в виде двухпроцессорной мамы под Athlon. MSI K7D, есть разьёмы под PCI-64

[FOH]

Могу сделать донейшн в виде двухпроцессорной мамы под Athlon. MSI K7D, есть разьёмы под PCI-64

PCI 64 это заслуживает внимания. Можно поставить гигабитную сетевую карту! Но для этого надо и в другом сервере иметь такую же возможность.

[vovap]

А в чём проблема?

В обслуживании.

[Волчара]

Я был бы рад получить сравнительный даннын MS и UNIX в ситуации, примерно соответствующей нашей. Пока я дамаю, что выигрыша не будет. Если найдём выигрыш - поставлю что угоддно.

Кстати, насчет MS лицензий проблем нет

Новая машина предполагается для ДБ-сервера.

какой анализ? исходя из чего? Проводить анализ и доказывать, что ИИС в разЫ нестабильнее апача я не буду, извините. И что майсиквел должен жить на юнихе, под который был изначальна заточен, тоже не буду.
Я ж говорю - хозяйская воля

[Волчара]

а че, вебсервер на винде стоять будет? вот изврат!

Ну так стоит же, и уже который год

ну так меняют же.

[WildVlad]

ну так меняют же.

Не меняют, а выделенный DB-сервер покупают.

Хотя я с вами согласен если щас привет с mysql работает - поставить Linux + MySQL на него и забы(и)ть.

[hooch]

Рекомнедую посмотртеть на Sun Fire V100:

http://store.sun.com/CMTemplate/CEServl ... atid=77644

[WildVlad]

Рекомнедую посмотртеть на Sun Fire V100:

http://store.sun.com/CMTemplate/CEServl ... atid=77644

Слабо верится, что 550МГц Спарк (да еще и с IDE-дисками) сможет что-то противопоставить p4 xeon 2.8 + SCSI...

Imho SUN за штуку - это баловство... Если штука денег - то тут тока intel/amd...

[hooch]

Рекомнедую посмотртеть на Sun Fire V100:

http://store.sun.com/CMTemplate/CEServl ... atid=77644

Слабо верится, что 550МГц Спарк (да еще и с IDE-дисками) сможет что-то противопоставить p4 xeon 2.8 + SCSI...

Imho SUN за штуку - это баловство... Если штука денег - то тут тока intel/amd...

IMHO SCSI these days - it's balovstvo, and AMD example shows that higher processor speed does not always gives better performance.

[Оранжевое Небо]

Винчестеры SCSI до сих пор идут с трех- пятилетней гарантией. IDE с трехлетней гарантией мне давно не попадались. Надежность IDE винчестеров последних лет, на мой взгляд, ниже плинтуса; ставить такие в сервер весьма опрометчиво.
У нас на работе практически на всех Ultra 5-10 IDE диски повылетали. а на Ultra2 SCSI до сих пор работают

[Vasik]

gluk

[Vasik]

Слабо верится, что 550МГц Спарк (да еще и с IDE-дисками) сможет что-то противопоставить p4 xeon 2.8 + SCSI...

Кстати, у нас в конторе есть такие серверы: v100 под Solaris 9 и есть ещё HP tc2120 Intel P-4 2.4G под Linux RH 8/9. Если кто подскажет тест для замера быстродействия MySQL то смогу выложить результаты. Конечно оперативной памяти на них разное количество стоит, но всё же как то судить можно.
Я не то что бы за солярис-спарк платформу в данном случае, но по надёжности, надо сказать, она часто превосходит интел-линукс/виндовоз и как из-за железа, так и из-за довольно стабильной операционки . На данном класе точно не скажу, не мерял, но сановские старшекласники в отличие от интеловских серваков на приличной нагрузке вэб-приложений меньше проседают, то есть когда назрузка небольшая, то интеловские серваки могут быть шустрее за счёт частоты процессора, но с ростом нагрузки быстрее сдают. Хотя v100 сам по себе хилый аппарат из-за слабого проца, а именно из-за небольшого кэша первого и второго уровня. Собственно поэтому они и относительно дешёвые.

Если у кого ещё есть какие нибудь доступные серверы с MySQL стоимостью в штуку, так можем провести тест по быстродействию на разных платформах и операционках.

[Andrey S]

Господа, а почему, кстати, база на mysql? Почему нельзя поставить ну тот же sql server который в этих краях можно купить за 10% стоимости (если честность заела) и с индексами пограться? Ведь должно же куда приятнее быть...

[WildVlad]

Слабо верится, что 550МГц Спарк (да еще и с IDE-дисками) сможет что-то противопоставить p4 xeon 2.8 + SCSI...

Кстати, у нас в конторе есть такие серверы: v100 под Solaris 9 и есть ещё HP tc2120 Intel P-4 2.4G под Linux RH 8/9.

1. Я имел ввиду P4 Xeon, если что. И туда я накидывал 1Gb памяти (ECC), получив 1280 - $200rebate
2. За $1380 предлагается самый базовый v100. У вас он вряд-ли самый базовый.

Если кто подскажет тест для замера быстродействия MySQL то смогу выложить результаты.

3. Это будет интересно в любом случае.

Я не то что бы за солярис-спарк платформу в данном случае, но по надёжности, надо сказать, она часто превосходит интел-линукс/виндовоз и как из-за железа, так и из-за довольно стабильной операционки

Утверждение спорное, а точнее раз на раз (по крайней мере в x86-настольном-мире) не приходится... У меня вон дома комп под виндой шуршит практически не отключаясь не первый год (учитывая, что я его не новым брал), лэптоп свой я тоже не выключаю - правда один раз (спасибо криворуким ATT дровописателям и моему упорству ) умудрился свалить 2000ю в невостанавливаемое состояние...

С другой стороны рабочий desktop - наказание какое-то. Нового кулера на проце хватает месяца на 2 если повезёт. Полгода уже стоит выключенный - надоело техников гонять

. На данном класе точно не скажу,
...
Хотя v100 сам по себе хилый аппарат из-за слабого проца, а именно из-за небольшого кэша первого и второго уровня. Собственно поэтому они и относительно дешёвые.

Какой у него кстати размер кэша?

[WildVlad]

IMHO SCSI these days - it's balovstvo, and AMD example shows that higher processor speed does not always gives better performance.

SCSI - не баловство в серверах. В дестопах / workstation - может быть. Хотя я не особо настаиваю на SCSI.

Даже AMD example не показывает возможность конкурирования с 3Ггц процессором на 550Мгц. Это более чем в пять раз. Какие там щас частоты у Athlon, Athlon64 и Opteron? около 2Ггц с небольшим? то есть 30% разницы в частоте они отыгрывают более продвинутой архитектурой. Но никак не 500+%!!!

ЗЫ кстати, а opteron-система войдёт в класс "около штуки без монитора"?