GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
Вы считаете возможным незаметно уничтожить запасы ОМП?
GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
Вот он и уничтожил. После первой войны.
А быстро его уничтожить, боюсь, не так просто. Чисто технически.
GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
Вы считаете возможным незаметно уничтожить запасы ОМП?
GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
Не пойму я что-то, в чем вы сомневаетесь. У Саддама было ОМП и он его уничтожил - эти два факта достоверно известны. Некоторые заявляют только, что уничтожил он его давно, а другие, что недавно.
А один из итогов иракской войны состоит в том, что если завтра в Америке подвзорвут очередной небоскреб, никто не осудит ликующие толпы иракцев на улицах.
GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
Вы считаете возможным незаметно уничтожить запасы ОМП?
А вы мне можете доказать что нет?
Как понимаю,всем обьясняли вторжение в ирак наличием у него ОМП.
Теперь будут обьяснять,что его возможно уничтожили,но оно точно было?
А кто неверит ,тот пусть докажет,что это невозможно...
Такое впечатление,что особо никто и не старался ,что то более вразумительное придумать ...для граждан.
GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
У Саддама после вторжения США в Ирак было только три места, куда он мог попасть - подполье, нары или могила. И он об этом знал. Ни в одном из этих трех мест сильно не покричишь. Об этом он тоже знал. Так что план ваш выглядит несколько странным.
O'Reilly: I don't care about the -- colonel, I don't care about the people of Fallujah. You're not going to win their hearts and minds. They're going to kill you to the very end. They've proven that. So let's knock this place down.
Cowan: Let's get out of the way and let Iraqis knock it down, so we don't lose any more American lives.
O'Reilly: I don't believe -- I absolutely don't believe they can do it. General, how do you see it?
Vallely: Well, we've got to do it together. We've go to do it quickly. We've got to sanitize that whole city. And keep in mind, Bill, you set an example when you go in there to do that. And when do you that, you get respect. And that's why you go to be tough.
O'Reilly: All right, general, is there any.
Vallely: (UNINTELLIGIBLE) clean it up.
O'Reilly: You know it, the colonel knows it. The colonel and I are disagreeing on the tactics, but we know what the final solution should be. Why hasn't the U.S. command done this? And why do they continue to absorb the level of terror that is coming out of -- this isn't a big town. We're not talking about Cincinnati here. Right? It's not a big town?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Quintanar wrote: А один из итогов иракской войны состоит в том, что если завтра в Америке подвзорвут очередной небоскреб, никто не осудит ликующие толпы иракцев на улицах.
Итоги еще рано считать.Вполне вероятно те 800млн ,живущих в 10 веке,могут получить реальное ОМП.
5 лет назад еще небоскребы не сносили.
GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
У Саддама после вторжения США в Ирак было только три места, куда он мог попасть - подполье, нары или могила. И он об этом знал. Ни в одном из этих трех мест сильно не покричишь. Об этом он тоже знал. Так что план ваш выглядит несколько странным.
Прежде чем попасть на нары, не обойтись без скамьи подсудимых.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote: Прежде чем попасть на нары, не обойтись без скамьи подсудимых.
MaxSt.
Надеюсь, что вы правы. Но и там я не вижу смысла в этих криках. Что из них выйдет? Саддама не казнят? Навряд-ли. Вера в справедливость войны в глазах мирового сообщества упадет? Куда уж дальше.
GlebZ wrote:Ну, на месте Агдама Ху, я бы эти ОМП сам бы уничтожил, что б потом кричать: Вот видите, ничего же не было! Так что сомневаюсь, что мы когда-нибудь наверняка узнаем были или нет
Вы считаете возможным незаметно уничтожить запасы ОМП?
А вы мне можете доказать что нет?
ага. был такой маньяк английский - растворял тела в кислоте. думал следов не будет. предьявили вещественные доказательства и повесили его.
Какое ОМП уничтожаем? химическое?
Надо соответствующее оборудование, химикаты, помещение. Соответственно будут документы, люди и т.д. То же для бактериологического, если не хуже.
Александер wrote:Цель - быть зоровым. Но в процессе ее достижения можно сыграть в ящик. И что, неправильная цель?
Неправильный путь ее достижения. Вы ведь не захотите идти к доктору, который поправляя здоровье своих пациентов играет их в ящик? Хоть бы и с лучшими намерениями? Более того, Вы ведь не захотели жить в стране, где "хотетят как лучше а получается - как всегда"?
Проблема Fallujah, похоже, была в черезчур trigger-happy американских военных влястях (на фоне черезчур консервативного города):
For Fallujah citizens, "The mayor is an honest man. He was one of the most wanted by Saddam's regime. His family is one of the top five families in the city. Most of the population trust him and chose him." They insist that "people here are as religious as the Shi'ites in Najaf. So the population did not agree with the way the Americans came to Iraq." Unlike Baghdad, no shops in Fallujah sell alcohol or CDs. At least half of the population was satisfied with the fall of Saddam: "We didn't want Saddam. But after the invasion, with the bad behavior of the Americans, people are saying it was better under Saddam." The citizens are keen to stress that in the first two months after the fall of Baghdad, there was absolutely no resistance.
The resistance officially began on June 28. "A peaceful gathering went to the mayor's building. There were troops inside. Then it went to a school: there was a military base inside. People were shouting: 'We want democracy, electricity, water'. The Americans opened fire, at first in to the air. Then against people. An old woman in her house beside the base was hit, along with her three sons: one was dead, one lost his leg, another lost his kidney. Many people went to hospital to donate blood. There were 73 wounded. They had to wait for more than two hours to be sent to hospital. No car could carry more than one wounded - and one car only every 30 minutes. The next day people went to the cemetery. As is our custom, they opened fire in the air to celebrate the dead. Many American helicopters and convoys then came and opened fire. That's how it started. There were 21 dead in two days."
Александер wrote:Цель - быть зоровым. Но в процессе ее достижения можно сыграть в ящик. И что, неправильная цель?
Неправильный путь ее достижения. Вы ведь не захотите идти к доктору, который поправляя здоровье своих пациентов играет их в ящик? Хоть бы и с лучшими намерениями? Более того, Вы ведь не захотели жить в стране, где "хотетят как лучше а получается - как всегда"?
Тут один военный по телеку говорил, что пока поломничество не кончится, военные операции проводить не будут - начнут их после того как. На 10-е число ожидается несколько СОТЕН тысяч поломников. Но военные действия уже началию Похоже, что - хотели как лучше а получается - как всегда.
Last edited by slozovsk on 09 Apr 2004 21:24, edited 1 time in total.
Александер wrote:Цель - быть зоровым. Но в процессе ее достижения можно сыграть в ящик. И что, неправильная цель?
Неправильный путь ее достижения. Вы ведь не захотите идти к доктору, который поправляя здоровье своих пациентов играет их в ящик? Хоть бы и с лучшими намерениями? Более того, Вы ведь не захотели жить в стране, где "хотетят как лучше а получается - как всегда"?
Я хотел сказать, что начав войну и добившись результатов, можно потом капитулировать перед последствиями.
Из этого не слудует что зря вторглись. Из этого следует что не смогли справиться с последствиями вторжения.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Я хотел сказать, что начав войну и добившись результатов, можно потом капитулировать перед последствиями.
Вот только граница между понятиями "результаты" и "последствия" в данном контексте настолько сильно размыта, что они просто сливаются в одно целое...
MaxSt.
Вот вам задачка, чтобы не сливались.
Решил поехать в лес ЗА ГРИБАМИ. Поехал. Набрал грибов.Вернулся.
Но в лесу потерял ключи от квартиры. Пришлось ломать дверь.
Не следовало ехать за грибами или надо лучше ключи прятать?
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Решил поехать в лес ЗА ГРИБАМИ. Поехал. Набрал грибов.Вернулся.
Нет, не так. Получилось совсем по анекдоту:
Штирлиц пошел за грибами. Смотрит направо - нет грибов. Смотрит налево - нет грибов. Смотрит прямо - нет грибов. "Не сезон" - подумал Штирлиц и сел в снег.