Расскажите про коллекцию? Особенно с учетом того, что там 100 наименованийAmirko wrote:О Боги. У меня в коллекции всего одна цифровая камера. 92-го года. Работает, но уже компьютера нету с соотв разъёмом. P&S кстати:)Korney wrote:Сегодня купил еще одну камеру. Fuji F31fd. Эта получилась всего в 3 раза дешевле, чем когда она была новая, но это классик.
http://www.pbase.com/amirko/walking_the_deadIvan Popugaev wrote:Расскажите про коллекцию? Особенно с учетом того, что там 100 наименованийAmirko wrote:О Боги. У меня в коллекции всего одна цифровая камера. 92-го года. Работает, но уже компьютера нету с соотв разъёмом. P&S кстати:)Korney wrote:Сегодня купил еще одну камеру. Fuji F31fd. Эта получилась всего в 3 раза дешевле, чем когда она была новая, но это классик.
плохо искали, таких мыльниц уже полно. Посути почти каждая вторая продвинутая мыльница имеет быстрый затвор. Медленные уже уходят в прошлое.Ivan Popugaev wrote: Отлавливать ребенка заставляя его 20 раз улябться? не получается, нужен более быстрый затвор. Мне пока не удалось найти такую мыльницу.
нет. Ручная фокусировка, это когда вы крутите колесико линзы, чтоб навести четкость на объекте съемки - ребенок ваш к тому моменту уже второй кулич будет достраиватьIvan Popugaev wrote: Вы уж простите ради бога, я человек необразованный, а что такое руч. фокусировка. Мне казалось, что то что делаю я в мыльнице ( зумом ) на зеркалке с линзой я же делаю ( управляя фокусом - ближае - дальше ), при диафрагме/выдержке устанавливаемой "автоматом" и там и там.
. Чтоб ребенка снимать лучше иметь линзу с большой диафрагмой - фокусное расстояние здесь вторично. Т.е. можно взять 50мм/1.8 - она довольно быстра и есть дешевые, у которых есть проблемы но вам будет на них пох.ну как у мыльницы таких линз не бывает - в смысле с таким диапазоном. Помоему самый большой зум тут выкладывали 18-250 или 18-270. Т.е. в принципе она ужасна по качеству но ваши фотографии думаю переплюнет даIvan Popugaev wrote: Короче говоря явно прослеживается потребность в дешевой зеркалке ( с быстрым затровом ), ну с _универсальной_ линзой с зумом, как у мыльницы в плане длины в мм.
. ). По прежнему для меня масса цифр - это темный лес, но поскольку лет 25 назад я сменой 8М снимал, кое что становится более понятно. , что стоит пока "вятянут" все возможно из существующей ( или замененной на более быструю, но по прежнему дешевой ) техники, перейдя от автомата к ручному управлению?
не дороже обычных, просто придется покупать выделенный. Но допустим 100мм макро за $900 вполне сгодится и как портретник.cybopob wrote:для бабочек нужна всеже макролинза, а они обычно довольно дороги...
Почти так. Во-первых, нет такого понятия, как "обьективы трех и двух цифирных моделей". Есть камеры отдельно, объективы - отдельно. Во-вторых, у Canon есть две линейки объективов: EF и EF-S. Первые подходят ко всем камерам системы Canon EOS, вторые - ко всем двух и трехзначным моделям плюс 7D.Ivan Popugaev wrote:Как я понял ( тут у пока еще разбираюсь ), обьективы к ним подходят одинаковые, в смсыле что обьективы трех и двух цифирных моделей подходят друг к другу.
Откидной экран у Canon есть всего на 2-х любительских моделях (550 и 60), но LiveView есть и на профессиональных камерах, начиная с 1D mark III. Практическая польза от него в основном при съемке со штатива, т.к. автофокуса в этом режиме нет.Ivan Popugaev wrote:Еще такой _возможно_ глупый вопрос. Как я понял, у проф. камер, не принято, что бы изображение "транслировалось" в откидной экран, только через видоискатель ( экран только для просмотра сделаных фотографий и управления меню ). Соотвенно 550D это вроде как первая модель, где можно снимать, "смотря" в откидной экран, и в 60D это тоже есть. Я понимаю, что профессионалы наверное надобноти в таком не имеют ( плюс весь камеры с обьективом ), но все-таки удибное снимать сверху, или не наклоняясь до полу снизу.
60D еще нет в магазинах, если есть желание ждать пару месяцев, то почему бы и нет. Думаю, аппарат будет интересный.Ivan Popugaev wrote: Короче говоря, что думает народ в контексте топика, что если уж идти дорогой 550D, то лучше уж сразу дойти до 60D. Или возможно "есть мнение"
Макрушники у Canon начинаются с $259 (50/2.5), наиболее распространенный 100/2.8 - $500, которого для начинающего зеркальщика более чем достаточно.rzen wrote:не дороже обычных, просто придется покупать выделенный. Но допустим 100мм макро за $900 вполне сгодится и как портретник.cybopob wrote:для бабочек нужна всеже макролинза, а они обычно довольно дороги...
разве на 550 есть откидной экран?Helmsman wrote:Откидной экран у Canon есть всего на 2-х любительских моделях (550 и 60)
вот этот момент я никогда не мог понять, почему начинающему обязательно выбирать "недо" технику? Если авто то обязательно ведро с гайками, если фотик то мыльница, а если объектив то ни в коем случае не L.Макрушники у Canon начинаются с $259 (50/2.5), наиболее распространенный 100/2.8 - $500, которого для начинающего зеркальщика более чем достаточно.
Нет. На панасе GH1 есть.rzen wrote:разве на 550 есть откидной экран?Helmsman wrote:Откидной экран у Canon есть всего на 2-х любительских моделях (550 и 60)
"панас GH1" вроде не Canon совсем?Brazen wrote:Нет. На панасе GH1 есть.rzen wrote:разве на 550 есть откидной экран?Helmsman wrote:Откидной экран у Canon есть всего на 2-х любительских моделях (550 и 60)
Пардон, ошибся.rzen wrote:разве на 550 есть откидной экран?
Где я такое говорил? Ну и если для Вас 100/2.8 - "недо" техника... тады ойrzen wrote:вот этот момент я никогда не мог понять, почему начинающему обязательно выбирать "недо" технику?
Зато с откидным экраном и 10-кратным объективом. Может быть более привлекательным вариантом для человека, не настроенного покупать мешок объективов.cybopob wrote:"панас GH1" вроде не Canon совсем?Brazen wrote:Нет. На панасе GH1 есть.rzen wrote:разве на 550 есть откидной экран?Helmsman wrote:Откидной экран у Canon есть всего на 2-х любительских моделях (550 и 60)
единственным критерием выбора 100/2.8 _не_ L ты явно указал что иван попугаев начинающий. если я что то не так понял сорриHelmsman wrote:Где я такое говорил? Ну и если для Вас 100/2.8 - "недо" техника... тады ойrzen wrote:вот этот момент я никогда не мог понять, почему начинающему обязательно выбирать "недо" технику?
"10-кратный объектив" (шо какбэ не говорит вообще ни очем, т.е. бессмысленное понятие как само по себе) как я понял его давно не устраивает.Brazen wrote:Зато с откидным экраном и 10-кратным объективом. Может быть более привлекательным вариантом для человека, не настроенного покупать мешок объективов.cybopob wrote:"панас GH1" вроде не Canon совсем?Brazen wrote:Нет. На панасе GH1 есть.rzen wrote:разве на 550 есть откидной экран?Helmsman wrote:Откидной экран у Canon есть всего на 2-х любительских моделях (550 и 60)
100 за $900? Это у кого ж такие дорогие?rzen wrote:не дороже обычных, просто придется покупать выделенный. Но допустим 100мм макро за $900 вполне сгодится и как портретник.cybopob wrote:для бабочек нужна всеже макролинза, а они обычно довольно дороги...
замечательно пойдет, надо только чуть отойти от субъекта. длиннее не корочеKorney wrote:100 за $900? Это у кого ж такие дорогие?rzen wrote:не дороже обычных, просто придется покупать выделенный. Но допустим 100мм макро за $900 вполне сгодится и как портретник.cybopob wrote:для бабочек нужна всеже макролинза, а они обычно довольно дороги...
И как портретник она не пойдет, т.к. у нее с кропом 160 будет.
100mm можно и не L брать. $500.rzen wrote:замечательно пойдет, надо только чуть отойти от субъекта. длиннее не корочеKorney wrote:100 за $900? Это у кого ж такие дорогие?rzen wrote:не дороже обычных, просто придется покупать выделенный. Но допустим 100мм макро за $900 вполне сгодится и как портретник.cybopob wrote:для бабочек нужна всеже макролинза, а они обычно довольно дороги...
И как портретник она не пойдет, т.к. у нее с кропом 160 будет.
canon ef 100mm f/2.8L macro от $900.