База на Луне

[KP580BE51]

неправда ваша. Америку ведь вовсе не Колумб открыл. Первые люди приплыли именно на бревне.

Не по своей воли, и не имели возможности вернуться. Так что не считается.

Да и наук никаких тогда не было - топоры одни да шлемы рогатые. Дикари-с, одним словом. Но понимали, шо нада.

Что нада? Плыть непонятно куда?

А практически человек стал плавать в Америку только после того как появилась целая куча наук и нормальные корабли.

Вы видели Mayflower в Plymouth? И ето вы называете нормальный корабль?

А что, нет?

Кстати, эта поездка стоила целое состояние.

Сразу за открытием Америки началось ее комерческое использование. Так что мимо.

[Privet]

Марсианские роверы вполне достойный уровень исследований обеспечили. Люди 160 тыс фоток разве бы сделали?

Все эти десятки тысяч фоток были сделана практически с одной целью - обеспечить геологам на земле хоть какое то подобие пребывания там дабы определить цели для исследования. Геолог на месте 100% обошелся без них, да и в придачу наверняка заметил бы еще мнго чего интерсного, что было упущено. Но к сожалению на сегодняшний день средсва доставки нам не позволяют это провернуть. Приходится обходится чем можем.

Достоинство информации с роботов ещё и в том, что вся информации документирована. Сотни учёных могут её исследовать и делать свои выводы. Человек имеет свойство что-то забывать и увиденное остаётся в основном достоянием нескольких человек. Изложить свои впечатления они не смогут физически.
Электроника Луноходов была примитивна по современным меркам. Автоматы совершенствуются и можно ожидать, что качество изображения будет лучше и лучше. Уже сейчас, уверен, не провлема сделать фото и видео стерео-съёмку и тогда снятое будет практически эквивалентно увиденному. Возможно, так и делают, но у широкой публики пока нет соответствующего оборудования. Качество съёмки сейчас даже выше человеческого зрения. Так, что присутствие человека на месте требуется только в роли оператора, управляющго всё теми же роботами.
Так, что придётся смириться, что присутствие человека в качестве разведчика будет требоваться всё меньше и меньше.

P.S. Лично я предпочёл бы увидеть качественные снимки робота, нежели слушать рассказ титулованного, обвешенного наградами астронавта.

[MaxSt]

Уже сейчас, уверен, не провлема сделать фото и видео стерео-съёмку и тогда снятое будет практически эквивалентно увиденному.

Да, все камеры на роверах парные, для стереозрения.

Делать 3D модели на их основе - вполне рутинное дело для NASA. Вот пример видео (3D rendering in HD), которое получилось из стерео-фотографий Opportunity:
http://www.megaupload.com/?d=E1WWASYX

Качество съёмки сейчас даже выше человеческого зрения.

Особенно если время есть, можно очень большую и качественную панораму сделать:
http://www.marsdaily.com/reports/1000_S ... s_999.html

[tau797]

Достоинство информации с роботов ещё и в том, что вся информации документирована. Сотни учёных могут её исследовать и делать свои выводы. Человек имеет свойство что-то забывать и увиденное остаётся в основном достоянием нескольких человек. Изложить свои впечатления они не смогут физически

А почему Вы предполагаете, что люди будут пользоваться видеокамерами и приборами меньше или менее искусно, нежели автоматы? В конце концов, автоматической записи присутствие человека не помешает.

[KP580BE51]

А почему Вы предполагаете, что люди будут пользоваться видеокамерами и приборами меньше или менее искусно, нежели автоматы?

1. У них будет меньше времени.
2. У них будет меньше уровень образования.
3. У них будет стрессовая ситуация.

В конце концов, автоматической записи присутствие человека не помешает.

Помешает. К примеру скафандры будут выделять в атмосферу всякие газы, которых первоначально там быть не может. Во вторых эти приборы придется тащить на той же ракете что и людей. А значит придется не второго робота грузить, а кучу дублирующих цепей, для того чтобы сохранить экипаж итд.

[tau797]

автоматической записи присутствие человека не помешает

Помешает. К примеру скафандры будут выделять в атмосферу всякие газы, которых первоначально там быть не может. Во вторых эти приборы придется тащить на той же ракете что и людей. А значит придется не второго робота грузить, а кучу дублирующих цепей, для того чтобы сохранить экипаж итд.

Пустяковые, преодолимые проблемы.

[phx]

А почему Вы предполагаете, что люди будут пользоваться видеокамерами и приборами меньше или менее искусно, нежели автоматы?

1. У них будет меньше времени.
2. У них будет меньше уровень образования.
3. У них будет стрессовая ситуация.

В конце концов, автоматической записи присутствие человека не помешает.

Позвольте категорически не согласиться с п.2. IMHO у самого тупого бомжа-алкоголика уровень образования ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает оный у самого совершенно робота. Остальные п.1 и 3 - кто мешает роботам продолжать работу параллельно с человеком?

[Polar Cossack]

IMHO у самого тупого бомжа-алкоголика уровень образования ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает оный у самого совершенно робота.

Ну, если робот нигде не учился...

[KP580BE51]

Позвольте категорически не согласиться с п.2. IMHO у самого тупого бомжа-алкоголика уровень образования ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает оный у самого совершенно робота.

У кукол, в кукольном театре, мозгов еще меньше, а они могут показывать выскоинтеллектуальные представления, петь плясать...

Остальные п.1 и 3 - кто мешает роботам продолжать работу параллельно с человеком?

А что мешает Американским рабочим продолжать шить трусы вместе с китайцами?