Igor'1968 wrote:Ну в общем да, антиамериканизм. Зачет.
А вы не находите что данный антиамериканизм на порядок круче антироссийских статей. Ведь одно дело писать что Россия не хочет играть по нашим правилам и совсем другое дело писать что Америка думает нанести ядерный удар по нам. В первом случае читатель пожмет плечами и забудет, а во втором будет кипеть праведным гневом.
Не, не круче, наоборот завуалированный. Направлено, скорее против вашингтонского паханата, а не против американского народа. Стандартная антироссийская статья содержит некий набор штампов, как против российских властей, так и против народа и бизнеса. Из статьи в статью, из газеты в газету. Это на мой взгляд и есть промывание мозгов. Можно было бы над этим смеяться, но вредит это нам сильно. Имиджевые потери - те же деньги. Если бы не было этих компаний, возможно чистый приток капитала в экономику РФ исчислялся сейчас сотнями миллиардов.
Ну мимоходом, Вы, похоже, истинную причину и назвали (выливания грязи на народ, бизнес и Путина заодно). Борьба за ресурсы (в том числе и человеческие, - никому не нужны старые, кряхтящие пенсионеры, - подавай молодых, амбициозных, образованных за счёт чужого "испачканного в грязи" народа), активы, рынки сбыта и, в конечном счёте, прибыли.
jvn2a wrote:Ну мимоходом, Вы, похоже, истинную причину и назвали (выливания грязи на народ, бизнес и Путина заодно). Борьба за ресурсы (в том числе и человеческие, - никому не нужны старые, кряхтящие пенсионеры, - подавай молодых, амбициозных, образованных за счёт чужого "испачканного в грязи" народа), активы, рынки сбыта и, в конечном счёте, прибыли.
+100. Набор штампов уж больно заезженый (видимо с советских времен берегут) + "страшней Газпрома зверя нет"
Igor'1968 wrote:Ну в общем да, антиамериканизм. Зачет.
А вы не находите что данный антиамериканизм на порядок круче антироссийских статей. Ведь одно дело писать что Россия не хочет играть по нашим правилам и совсем другое дело писать что Америка думает нанести ядерный удар по нам. В первом случае читатель пожмет плечами и забудет, а во втором будет кипеть праведным гневом.
Не, не круче, наоборот завуалированный. Направлено, скорее против вашингтонского паханата, а не против американского народа. Стандартная антироссийская статья содержит некий набор штампов, как против российских властей, так и против народа и бизнеса. Из статьи в статью, из газеты в газету. Это на мой взгляд и есть промывание мозгов. Можно было бы над этим смеяться, но вредит это нам сильно. Имиджевые потери - те же деньги. Если бы не было этих компаний, возможно чистый приток капитала в экономику РФ исчислялся сейчас сотнями миллиардов.
Понятно. Коррупция - штампы. Беззаклоние - штампы. Карманные суды - штампы. И тот кто об этом пишет - наглый клеветник. И еменно из за этих писак не идет капитал.
В общем с вами все ясно: Вы неадекватно оцениваете реальность. Вернее вы ее оцениваете через телевизор. Раз там про коррупцию ни слова - значит ее нет. Знацит те кто пишет - тот клевещет. Спорить с телевизором я не желаю.
Igor'1968 wrote:Ну в общем да, антиамериканизм. Зачет.
А вы не находите что данный антиамериканизм на порядок круче антироссийских статей. Ведь одно дело писать что Россия не хочет играть по нашим правилам и совсем другое дело писать что Америка думает нанести ядерный удар по нам. В первом случае читатель пожмет плечами и забудет, а во втором будет кипеть праведным гневом.
Не, не круче, наоборот завуалированный. Направлено, скорее против вашингтонского паханата, а не против американского народа. Стандартная антироссийская статья содержит некий набор штампов, как против российских властей, так и против народа и бизнеса. Из статьи в статью, из газеты в газету. Это на мой взгляд и есть промывание мозгов. Можно было бы над этим смеяться, но вредит это нам сильно. Имиджевые потери - те же деньги. Если бы не было этих компаний, возможно чистый приток капитала в экономику РФ исчислялся сейчас сотнями миллиардов.
Понятно. Коррупция - штампы. Беззаклоние - штампы. Карманные суды - штампы. И тот кто об этом пишет - наглый клеветник. И еменно из за этих писак не идет капитал. В общем с вами все ясно: Вы неадекватно оцениваете реальность. Вернее вы ее оцениваете через телевизор. Раз там про коррупцию ни слова - значит ее нет. Знацит те кто пишет - тот клевещет. Спорить с телевизором я не желаю.
Коррупция, беззаконие и "карманные" судьи в США тоже имеют место быть. Также как и вечно пьяные техасские нефтяники. Экономика, существующая исключительно на займодоллары. Взрывающиеся газопроводы и расстрелы обывателей обывателями. И много чего еще. Собери всю чернуху про США в один флакончик и корми этим г.. обывателей во всем мире. Про эти штампы я и писал. Про необъективный и предвзятый взгляд на мою страну.
Igor'1968 wrote:Ну в общем да, антиамериканизм. Зачет.
А вы не находите что данный антиамериканизм на порядок круче антироссийских статей. Ведь одно дело писать что Россия не хочет играть по нашим правилам и совсем другое дело писать что Америка думает нанести ядерный удар по нам. В первом случае читатель пожмет плечами и забудет, а во втором будет кипеть праведным гневом.
Не, не круче, наоборот завуалированный. Направлено, скорее против вашингтонского паханата, а не против американского народа. Стандартная антироссийская статья содержит некий набор штампов, как против российских властей, так и против народа и бизнеса. Из статьи в статью, из газеты в газету. Это на мой взгляд и есть промывание мозгов. Можно было бы над этим смеяться, но вредит это нам сильно. Имиджевые потери - те же деньги. Если бы не было этих компаний, возможно чистый приток капитала в экономику РФ исчислялся сейчас сотнями миллиардов.
Понятно. Коррупция - штампы. Беззаклоние - штампы. Карманные суды - штампы. И тот кто об этом пишет - наглый клеветник. И еменно из за этих писак не идет капитал. В общем с вами все ясно: Вы неадекватно оцениваете реальность. Вернее вы ее оцениваете через телевизор. Раз там про коррупцию ни слова - значит ее нет. Знацит те кто пишет - тот клевещет. Спорить с телевизором я не желаю.
Коррупция, беззаконие и "карманные" судьи в США тоже имеют место быть. Также как и вечно пьяные техасские нефтяники. Экономика, существующая исключительно на займодоллары. Взрывающиеся газопроводы и расстрелы обывателей обывателями. И много чего еще. Собери всю чернуху про США в один флакончик и корми этим г.. обывателей во всем мире. Про эти штампы я и писал. Про необъективный и предвзятый взгляд на мою страну.
Игорь, да взгляд на страну не из прессы выходит.
Вот мы живем и в США и в России. В России - все через жопу или через взятки. В США - все организовано так, что даже и желания дать взятки не возникает (а если и возникнет - это абсолютно невозможно). В России грязно и дышать нечем - признают все кто туда ездит. Про выборы на которых в Ингушетии явка 101 процент - тоже узнаем из открытой российской прессы. Из разных форумов хорошо видно, как население просто таки счастливо от ВВП - вам привести примеры или сами найдете?
Так что взгляд на Россию вполне объективный и непредвзятый. Я с удовольствием нахожу там ростки нового и хорошего - и ипотеку, и растущее число молодых семей, и рождаемость, и знакомую мне отличную молодежь, которая там взрослеет раньше чем в США и вырастает зачастую куда как актиивнее и деятельнее. Но то, что я выше написал, там тоже есть и никуда не девается,
StrangerR wrote:Игорь, да взгляд на страну не из прессы выходит.
Вот мы живем и в США и в России. В России - все через жопу или через взятки. В США - все организовано так, что даже и желания дать взятки не возникает (а если и возникнет - это абсолютно невозможно). В России грязно и дышать нечем - признают все кто туда ездит. Про выборы на которых в Ингушетии явка 101 процент - тоже узнаем из открытой российской прессы. Из разных форумов хорошо видно, как население просто таки счастливо от ВВП - вам привести примеры или сами найдете?
Так что взгляд на Россию вполне объективный и непредвзятый. Я с удовольствием нахожу там ростки нового и хорошего - и ипотеку, и растущее число молодых семей, и рождаемость, и знакомую мне отличную молодежь, которая там взрослеет раньше чем в США и вырастает зачастую куда как актиивнее и деятельнее. Но то, что я выше написал, там тоже есть и никуда не девается,
Тема была об информационной войне против России в "западной" прессе, а не про то, что в Нью-йорке дышать нечем или ситуацию, когда в типа демократической стране процедура выборов такова, что меньшинство может выбрать президента. Который к тому же врет на каждом шагу.
Кстати, может вы найдете что-нибудь аналогичное той статье, но только антиамериканское и в российской прессе (все из штампов и чтоб от первой строки до последней сплошной негатив ).
Первое. Департамент юстиции привел только сведения об обвинениях, предъявленных федеральными прокурорами. Обвинения, выдвинутые атторненями штатов или генеральными атторнеями штатов, не включены в статистику Департамента Юстиции. Например, недавние расследования под руководством законодательного собрания Висконсин, проведены двумя атторнеями округов Медисон и Милуоки. Если суды примут окончательное решение позже этого года, то результаты не будут включены в доклад Департамента Юстиции. Но подавляющее большинство дел по обвинению в коррупции, возможно более 80%, расследованы в отношении федеральных чиновников.
Второе. Чиновники в любом штате могут быть коррумпированы насквозь, но если федеральный прокурор не имеет возможности или смелости открыть дело и предъявить обвинение, факт коррупции не будет отражен в данных Департамента Юстиции.
Третье. Было много вскрыто фактов коррупции за последний год. Но Департамент все еще не опубликовал свой доклад за 2003 год. Если все пойдет своим чередом, доклад за 2003 год будет опубликован до конца этого года или ранее. В любом случае мы подсчитали индекс коррупции в каждом штате и расположили эти штаты в порядке убывания.
Билл Керри все же ошибался. Коннектикут - не самый коррумпированный штат в стране, но, как он говорит, быстро таковым становится.
Луизиана, с другой стороны, не самый коррумпированный штат в стране, хотя его репутация во многом соответствует этому. Он соответствует третьему месту . Иллинойс, достойно своей репутации, соответствует четвертому. Нью-Джерси, верите или нет, стоит на 16 месте. Род-Айленд коррумпирован доже менее, чем Нью-Джерси, он стоит на 20-м.
Самый коррумпированный штат в стране - это Миссисипи.
Согласно нашему исследованию, 10 самых коррумпированных штатов в стране:
1.Миссисипи (7.48)
2.Северная Дакота (7.09)
3.Луизиана (7.05)
4.Аляска (6.06)
5.Иллинойс (5.26)
6.Монтана (4.95)
7.Южная Дакота (4.86)
8.Кентукки (4.59)
9.Флорида (4.58)
10.Нью-Йорк (4.56)
Так что крокодилы и в штатах летают, тока низЕнько.
Igor'1968 wrote:Коррупция, беззаконие и "карманные" судьи в США тоже имеют место быть. Также как и вечно пьяные техасские нефтяники. Экономика, существующая исключительно на займодоллары. Взрывающиеся газопроводы и расстрелы обывателей обывателями. И много чего еще. Собери всю чернуху про США в один флакончик и корми этим г.. обывателей во всем мире. Про эти штампы я и писал. Про необъективный и предвзятый взгляд на мою страну.
Факты в студию. Привели одну статью одного особо озабоченного журналиста и на основе этого и своего классового чутья сделали глобальный вывод что про Россию только и делают что врут. Когда же вам обьясняют что негативные факты имеют место быть - вы начинаете доказывать что и в Штатах негров линчуют.
При желании можно найти что угодно. И вранье и подтасовку фактов. Только вам обьясняют что в Америке антироссийских статей на 3 порядка меньше чем антиамериканских в России. Точно также как и коррупции. На 3 порядка меньше. Но Вы это понимать не хотите. Чешите свой гондурас сколько угодно.
Igor'1968 wrote:Коррупция, беззаконие и "карманные" судьи в США тоже имеют место быть. Также как и вечно пьяные техасские нефтяники. Экономика, существующая исключительно на займодоллары. Взрывающиеся газопроводы и расстрелы обывателей обывателями. И много чего еще. Собери всю чернуху про США в один флакончик и корми этим г.. обывателей во всем мире. Про эти штампы я и писал. Про необъективный и предвзятый взгляд на мою страну.
Факты в студию. Привели одну статью одного особо озабоченного журналиста и на основе этого и своего классового чутья сделали глобальный вывод что про Россию только и делают что врут. Когда же вам обьясняют что негативные факты имеют место быть - вы начинаете доказывать что и в Штатах негров линчуют. При желании можно найти что угодно. И вранье и подтасовку фактов. Только вам обьясняют что в Америке антироссийских статей на 3 порядка меньше чем антиамериканских в России. Точно также как и коррупции. На 3 порядка меньше. Но Вы это понимать не хотите. Чешите свой гондурас сколько угодно.
На 3 порядка?! Т.е. в 1000 раз меньше! Учту.
http://www.inosmi.ru/inrussia/ Посчитайте сами. Сколько там антироссийского. И пож. не надо тысяч российских антиамериканских статей. Одну, приведите. Но такую чтоб антиамериканизма в ней было больше 1 (одного) абзаца.
Igor'1968 wrote:Блажен кто верует (с). Пример антиамериканской статьи, пожалуйста
Вы что тему "Политика" не читаете? Вроде как через день появляются новые темы со статьями про америку. И кирдык там вечный, и в дела России вмешиваются и ведут себя плохо на международной арене и так далее. Вам этого мало? Думаете не найду за 2 минуты еще одну статью?
Igor'1968 wrote:Блажен кто верует (с). Пример антиамериканской статьи, пожалуйста
Вы что тему "Политика" не читаете? Вроде как через день появляются новые темы со статьями про америку. И кирдык там вечный, и в дела России вмешиваются и ведут себя плохо на международной арене и так далее. Вам этого мало? Думаете не найду за 2 минуты еще одну статью?
Igor'1968 wrote:Тема была об информационной войне против России в "западной" прессе, а не про то, что в Нью-йорке дышать нечем или ситуацию, когда в типа демократической стране процедура выборов такова, что меньшинство может выбрать президента. Который к тому же врет на каждом шагу. Кстати, может вы найдете что-нибудь аналогичное той статье, но только антиамериканское и в российской прессе (все из штампов и чтоб от первой строки до последней сплошной негатив ).
Я пока вижу антизападную пропаганду в Москве. И не вижу никакой абсолютно (то есть АБСОЛЮТНО) антироссийской - на западе.
там персоонаж есть tim z, взращенный на правдивой прессе, вы наверное такой же.
Понимаете ли.
Там есть ОДИН персонаж. И если покопаться, то можно собрать десяток статей. Но если вы откроете любой журнал или сайт - там или не будет ничего, или будут более-менее взвешенные статьи про Россию, без изображения ее как врага всех народов.
А при чтении российской прессы (причем как гос, так и не очень) вознивает постоянное ощущение что страну окружают и что кругом враги... И постоянно подбрасывают населению разные материалы, описывающие этих врагов. И как злобные американцы всех колонизируют, и как НАТО счас как наступит - кранты всем сразу будут, и как оранжевые все куплены, и прочую чушь.
Одинаковый wrote:При желании можно найти что угодно. И вранье и подтасовку фактов. Только вам обьясняют что в Америке антироссийских статей на 3 порядка меньше чем антиамериканских в России. Точно также как и коррупции. На 3 порядка меньше. Но Вы это понимать не хотите. Чешите свой гондурас сколько угодно.
На 3 порядка?! 8О Т.е. в 1000 раз меньше! Учту. хттп://шшш.иносми.ру/инруссиа/ Посчитайте сами. Сколько там антироссийского. И пож. не надо тысяч российских антиамериканских статей. Одну, приведите. Но такую чтоб антиамериканизма в ней было больше 1 (одного) абзаца. :мргреен:
Ну как и ожидалось что американскую прессу вы не читаете. Ну и что вы привели за ссылку? Что она доказывает? Ну и что что там много негативных статей? Они что приводят все статьи где упоминается Россия? Нет , не приводят. Тогда как можно делать выводы о том что западная пресса в целом антироссийксая? Только потому что кто то собрал на своем сайте пару десятков антироссийских статей и при этом пропустив несколько сотен нейтральных или позитивных? Детский сад.
Igor'1968 wrote:Блажен кто верует (с). Пример антиамериканской статьи, пожалуйста
Вы что тему "Политика" не читаете? Вроде как через день появляются новые темы со статьями про америку. И кирдык там вечный, и в дела России вмешиваются и ведут себя плохо на международной арене и так далее. Вам этого мало? Думаете не найду за 2 минуты еще одну статью?
Найдите. Чтоб вся из штампов.
Я не очень понимаю что за штампы вам нужны. Пропаганда не обязательно должна идти в лоб. Гораздо еффецктивнее создавать фон , говоря гадости мимоходом как само собой разумеющееся.
Вот вам статья. Не знаю или там есть те штампы которые вам нужны. Или вы хотите сказать что антиамериканские статьи без штампов не считаются и на читателей никак не действуют?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=850235
там персоонаж есть tim z, взращенный на правдивой прессе, вы наверное такой же.
Понимаете ли.
Там есть ОДИН персонаж. И если покопаться, то можно собрать десяток статей. Но если вы откроете любой журнал или сайт - там или не будет ничего, или будут более-менее взвешенные статьи про Россию, без изображения ее как врага всех народов.
А при чтении российской прессы (причем как гос, так и не очень) вознивает постоянное ощущение что страну окружают и что кругом враги... И постоянно подбрасывают населению разные материалы, описывающие этих врагов. И как злобные американцы всех колонизируют, и как НАТО счас как наступит - кранты всем сразу будут, и как оранжевые все куплены, и прочую чушь.
там есть один персонаж который хавает всё дерьмо которое льют ему на уши. И множество простых британцев, которые не смотрят русского гос тв. а выражают свое общее впечетление о том как идет освещение России в их СМИ. И они четко указывают на предвзятость. Вы просто необъективны потому что желаете знать о России только плохое и любую дрянь соответствующию вашему вкусу называете "более-менее взвешенные статьи"
remaL wrote:там есть один персонаж который хавает всё дерьмо которое льют ему на уши. И множество простых британцев, которые не смотрят русского гос тв. а выражают свое общее впечетление о том как идет освещение России в их СМИ. И они четко указывают на предвзятость. Вы просто необъективны потому что желаете знать о России только плохое и любую дрянь соответствующию вашему вкусу называете "более-менее взвешенные статьи"
А что если допустить что те кто статьи пишут тоже ничего положительного не видят то их взгляд уже нельзя назвать предвзятым. Вот и выходит что видят плохое и пишут о том что видят. Так что в этом случае аргумент что раз много негатива значит предвзято - не проходит. Может же так быть что негатива на самом деле много. А вам не нравится что пишут плохо и вы начинаете пенять на зеркало.
Что хорошего мы долзны знать о политической жизни современной России? Списочек не напишете? А то я вот пытаюсь что то найти - и не могу. Не поможете? Только прошу не надо сказок про победу в борьбе с коррупцией и про заслуги Путина в удвоении ВВП.
Т.е. в 1000 раз меньше! Учту.
Так насколько в США коррупции меньше - на 3 порядка или на 2 ?
