Еще раз о свободе прессы

[PavelM]

...klsk458, Вам отдельное спасибо за откровенность в оправдании политической цензуры...

Вы о чем?

Да вот об этом, где Вы плюсуете.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 4#p4271774

И где же там "оправдание политической цензуры"?

Читайте выше.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 0#p4276080

[13-й]

Руководители The Korea Times уволены

МОСКВА, 6 апреля. Руководство влиятельной англоязычной газеты The Korea Times, опубликовавшей оскорбительные карикатуры на тему терактов в московском метро, было отправлено издателями в отставку. Как передает NEWSru.com, это произошло в день выхода второй из двух карикатур.

Чем обусловлены кадровые перемены и есть ли связь между ними и скандальными публикациями, в газете не объясняют.

Напомним, первая из карикатур была опубликована 30 марта, вторая — 1 апреля. На первом рисунке изображена станция, на которую прибывает поезд с черепом вместо кабины машиниста. На лбу черепа — характерная черная повязка с подобием арабской вязи. В вагоны стремятся белые фигурки пассажиров и среди них — черная смерть с косой. На втором рисунке — состав электропоезда со взорванным вагоном, возле которого разбросаны окровавленные фигурки людей, и над всем этим возвышается воздевший лапы, рыдающий и ревущий медведь в шапке-ушанке.

Кроме того, The Korea Times опубликовала авторскую колонку канадского журналиста Гвинна Дайера, который предложил читателям воспринимать кавказских экстремистов не как террористов, а как борцов за независимость. «Чеченцы», которых подозревают в организации атак, ведут «достаточно традиционную колониальную борьбу за независимость», утверждал автор, и их единственная настоящая мишень — это Россия, «имперское государство, которое их притесняет».

Новый шеф-редактор The Korea Times Са Дон-сок заявил, что его издание не хотело обидеть Россию. В газете подчеркивают, что карикатуры были опубликованы без какого-либо злого умысла.
http://www.rosbalt.ru/2010/04/06/725957.html

[SK1901]

Павел, так будут примеры однобокого освещения внутриамериканских проблем или будете позорно так уходить в оффтоп?

Я Вам что-то обещал, что Вы так настойчиво требуете?

Вы сказали:

"редакторы частных компаний толкают проправительственную точку зрения и режут репортажи неприятные правительству".

Я спросил примеры такого положения дел по внутриамериканским проблема.
У вас их нет? Так и скажите.

[13-й]

Руководители The Korea Times уволены

http://www.rosbalt.ru/2010/04/06/725957.html

Так что там про свободу слова?
Языки проглотили?

[Митяй]

Руководители The Korea Times уволены

http://www.rosbalt.ru/2010/04/06/725957.html

Так что там про свободу слова?
Языки проглотили?

В Корее ? По-моему, херово, но точно не знаю. Расскажите, вместе понегодуем.

[13-й]

Первой американской жертвой скандала вокруг карикатур на пророка Мухаммеда стал редактор газеты Иллинойского университета 25-летний Актон Гортон. Он перепечатал карикатуры в своем издании и потерял за это работу.

Уникальное решение издателя газеты - а карикатуры уже были опубликованы в нескольких американских изданиях - добавило страстей пока вполне цивилизованным американским дискуссиям о приемлемости насмешки над религией и ее символами.

Студенты-мусульмане заявили, что карикатура на Мухаммеда, изображённого в чалме в форме бомбы, оскорбила их, и выступили с протестом. Издатель студенческой газеты к протесту прислушался; он объявил, что отстраняет от работы редактора редакционной полосы и главного редактора.

Карикатуры из датской прессы перепечатали также студенческие газеты Гарвардского и Висконсинского университетов, а газеты университетов в Аризоне и в Северной Каролине опубликовали рисунки на ту же тему собственного производства. Теперь уже бывший редактор заявил, что публикацией карикатур хотел открыть свободный и здоровый диалог на злободневную тему. Группа студентов выразила протест против его увольнения: “Где же наша свобода слова? Сегодня нам говорят, что нельзя смотреть на картинки в газете, а завтра нам скажут, какие книги нельзя читать?!”
http://www.word.co.il/news/2006/02/23/mohammad/

[Митяй]

Первой американской жертвой скандала вокруг карикатур на пророка Мухаммеда стал редактор газеты Иллинойского университета 25-летний Актон Гортон. Он перепечатал карикатуры в своем издании и потерял за это работу.

Уникальное решение издателя газеты - а карикатуры уже были опубликованы в нескольких американских изданиях - добавило страстей пока вполне цивилизованным американским дискуссиям о приемлемости насмешки над религией и ее символами.

Студенты-мусульмане заявили, что карикатура на Мухаммеда, изображённого в чалме в форме бомбы, оскорбила их, и выступили с протестом. Издатель студенческой газеты к протесту прислушался; он объявил, что отстраняет от работы редактора редакционной полосы и главного редактора.

Карикатуры из датской прессы перепечатали также студенческие газеты Гарвардского и Висконсинского университетов, а газеты университетов в Аризоне и в Северной Каролине опубликовали рисунки на ту же тему собственного производства. Теперь уже бывший редактор заявил, что публикацией карикатур хотел открыть свободный и здоровый диалог на злободневную тему. Группа студентов выразила протест против его увольнения: “Где же наша свобода слова? Сегодня нам говорят, что нельзя смотреть на картинки в газете, а завтра нам скажут, какие книги нельзя читать?!”
http://www.word.co.il/news/2006/02/23/mohammad/

Editor-in-chief Acton H. Gorton said the Daily Illini's publisher suspended him and the newspaper's opinions section editor, Charles Prochaska, for two weeks pending the outcome of an internal investigation.

Mary Cory, the newspaper's publisher and general manager, released a statement last night saying a student task force will "investigate the internal decision-making and communication surrounding the publishing" of the cartoons. The editors are accused of publishing the cartoons without consulting the remaining editorial staff.

Ай-яй-яй, оказываецца, его не за карикатуры уволили, а за нарушение внутренней policy.
Ну копайте дальше, в глубь веков, я вижу, вы до 2006го новости просмотрели, нарыли одно фуфло

Так как в Корее со свободой слова ? Мы волнуемся !

[13-й]

Завбюро американской телекомпании пострадал за Керри
21:28 19/10/2004
ВАШИНГТОН, 19 окт - РИА "Новости", Аркадий Орлов. Американская телекомпания "Sinclair Broadcast Group" уволила заведующего бюро в Вашингтоне Джона Либермана за критику решений руководства и разглашение в СМИ внутренней политики компании.
"Мы разочарованы тем, что политические взгляды Джона вынудили его нарушить политику компании и рассказать прессе о внутренней политике компании", - говорится в официальном заявлении "Sinclair Broadcast Group".

Либерман был уволен в понедельник - через несколько часов после того, как в тот же день в газете "Балтимор сан" появились его критические высказывания в адрес руководства телекомпании в связи с намерением "Sinclair Broadcast Group" показать на своих телеканалах специальный выпуск новостной программы, содержащей обвинения в адрес кандидата в президенты США от Демократической партии Джона Керри в том, что его награды за войну во Вьетнаме были получены, якобы, незаслуженно.

В интервью газете Либерман назвал эту программу "односторонней политической пропагандой, явно нацеленной на то, чтобы повлиять на выборы".

Высказывание Либермана появилось в газете после состоявшегося в воскресенье совещания в штаб-квартире компании по предстоящему выходу программы в эфир, и "Sinclair Broadcast Group" расценила действия своего сотрудника как нарушение условий его рабочего контракта.

Во вторник в интервью нескольким американским СМИ Либерман заявил, что не жалеет о своем поступке. При этом он разъяснил, что не был согласен с решением руководства телекомпании выдать в эфир программу с критикой в адрес Керри под видом объективной новостной программы, тогда как на самом деле, по его мнению, она является пристрастным "политическим комментарием".

Национальный комитет Демократической партии подал официальный протест в Федеральную избирательную комиссию США, заявив, что показ программы с критикой в адрес Керри будет нарушением закона о президентских выборах и станет "откровенным вкладом" в предвыборную кампанию Буша.

Телекомпания "Sinclair Broadcast Group" контролирует 60 телевизионных станций, имеющих соглашения о трансляции программ "Фокс", Эй-би-си, Эн-би-си, Си-би-эс и других, охватывающих примерно 24% телевизионного рынка США.
http://www.rian.ru/politics/20041019/711306.html

[Митяй]

Завбюро американской телекомпании пострадал за Керри
21:28 19/10/2004
ВАШИНГТОН, 19 окт - РИА "Новости", Аркадий Орлов. Американская телекомпания "Sinclair Broadcast Group" уволила заведующего бюро в Вашингтоне Джона Либермана за критику решений руководства и разглашение в СМИ внутренней политики компании.
"Мы разочарованы тем, что политические взгляды Джона вынудили его нарушить политику компании и рассказать прессе о внутренней политике компании", - говорится в официальном заявлении "Sinclair Broadcast Group".

Либерман был уволен в понедельник - через несколько часов после того, как в тот же день в газете "Балтимор сан" появились его критические высказывания в адрес руководства телекомпании в связи с намерением "Sinclair Broadcast Group" показать на своих телеканалах специальный выпуск новостной программы, содержащей обвинения в адрес кандидата в президенты США от Демократической партии Джона Керри в том, что его награды за войну во Вьетнаме были получены, якобы, незаслуженно.

В интервью газете Либерман назвал эту программу "односторонней политической пропагандой, явно нацеленной на то, чтобы повлиять на выборы".

Высказывание Либермана появилось в газете после состоявшегося в воскресенье совещания в штаб-квартире компании по предстоящему выходу программы в эфир, и "Sinclair Broadcast Group" расценила действия своего сотрудника как нарушение условий его рабочего контракта.

Во вторник в интервью нескольким американским СМИ Либерман заявил, что не жалеет о своем поступке. При этом он разъяснил, что не был согласен с решением руководства телекомпании выдать в эфир программу с критикой в адрес Керри под видом объективной новостной программы, тогда как на самом деле, по его мнению, она является пристрастным "политическим комментарием".

Национальный комитет Демократической партии подал официальный протест в Федеральную избирательную комиссию США, заявив, что показ программы с критикой в адрес Керри будет нарушением закона о президентских выборах и станет "откровенным вкладом" в предвыборную кампанию Буша.

Телекомпания "Sinclair Broadcast Group" контролирует 60 телевизионных станций, имеющих соглашения о трансляции программ "Фокс", Эй-би-си, Эн-би-си, Си-би-эс и других, охватывающих примерно 24% телевизионного рынка США.
http://www.rian.ru/politics/20041019/711306.html

Погружаетесь в глубь веков ? Ну-ну.

[13-й]

Редактор уволен из-за публикации скандального материала
5:23AM Thursday, Mar 10, 2005
Джефф Койен, редактор еженедельника New York Press, покинул свой пост из-за публикации скандального материала на обложке одного из последних выпусков газеты. "52 забавнейших факта о предстоящей смерти Папы Римского" – так назывался этот материал, сообщает Editor and Publisher.

В письме, опубликованном во вторник на бульварном Интернетном сайте Gawker, Койен обвинил своего издателя Криса Рохланда в том, что тот не выносит критики. "Он предложил мне отправиться в двухнедельный неоплачиваемый отпуск и на досуге подумать о том, каким я вижу издание. Но проблема в том, что New York Press уже является такой газетой, какой она должна быть. Мы выпускали иконоборческое, предосудительное, но все же интеллигентное издание, — пишет уволившийся редактор. — В борьбе за свободу слова я сделал все, что от меня зависит".

Крис Рохланд в свою очередь заявил, что он предложил Койену отправиться в отпуск не потому, что счел материал о Папе неэтичным, а потому, что ему не нравится, что редактор превратил газету в пародию на New York Post.

http://www.russianboston.com/common/arc ... &id=179476

[Polar Cossack]

Первой американской жертвой скандала вокруг карикатур на пророка Мухаммеда стал редактор газеты Иллинойского университета 25-летний Актон Гортон. Он перепечатал карикатуры в своем издании и потерял за это работу.
http://www.word.co.il/news/2006/02/23/mohammad/

Editor-in-chief Acton H. Gorton said the Daily Illini's publisher suspended him and the newspaper's opinions section editor, Charles Prochaska, for two weeks pending the outcome of an internal investigation.
Mary Cory, the newspaper's publisher and general manager, released a statement last night saying a student task force will "investigate the internal decision-making and communication surrounding the publishing" of the cartoons. The editors are accused of publishing the cartoons without consulting the remaining editorial staff.
Ай-яй-яй, оказываецца, его не за карикатуры уволили, а за нарушение внутренней policy.
Ну копайте дальше, в глубь веков, я вижу, вы до 2006го новости просмотрели, нарыли одно фуфло
Так как в Корее со свободой слова ? Мы волнуемся !

Да Вы - провидец, Митяй!

Завбюро американской телекомпании пострадал за Керри
21:28 19/10/2004

"Найдена бутылка водки ценой 2.87. Археологи роют дальше!" Цитата из 70-х.
А Корея живет будущем. Так что - ждите.

[SK1901]

Ужас-ужас. Можно еще вспомнить про то, как Борис Зверев банит людей на Привете - тоже аццкое нарушение свободы слова.

13-й, так что там с убийствами в школах США и горячих точках России? Где больше?

[13-й]

О том, как свобода слова не выдержала испытания Южной Осетией, "Известиям" согласился рассказать один из самых популярных тележурналистов Польши Виктор Батер. За попытку донести до зрителей альтернативную точку зрения он был уволен из государственной телекомпании TVP. С ним беседует Максим Юсин.
http://www.izvestia.ru/world/article3131420/

[13-й]

В мае прошлого года репортер газеты The New York Times Джейсон Блэр был уличен в плагиате и фальсификации данных. Кроме самого корреспондента был уволен руководящий редактор издания Джеральд Бойд и ответственный секретарь редакции Хоуэлл Рейнс (Ъ писал об этом 20 мая 2003 года). Громкий скандал разгорелся также вокруг журналиста The New York Times Рика Брегга, использовавшего в своих заметках недостоверную информацию. Он также был уволен. А в марте этого года из издания USA Today был уволен журналист Джек Келли, обвиненный в фабрикации материалов и плагиате. В итоге, по данным опроса института Pew, 51% опрошенных сотрудников печатных изданий США сегодня уверены, что американская пресса в целом изменилась к худшему.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=477972

Причина и повод.

[13-й]

Американский журналист может быть уволен за "нарушение принципов работы" в своей организации
21:14 02/06/2004
ВАШИНГТОН, 2 июн - РИА "Новости". Американский журналист может быть уволен за "нарушение принципов работы" в своей телекомпании, считает профессор журналистики Бостонского университета США Майкл Берлин.
"В Америке журналиста увольняют, если он нарушает принципы работы своей организации. Самое главное в том, что говорится в его контракте. Если в контракте указывается, что он не может передавать свой материал тем организациям, которые могут быть прямыми конкурентами - он может быть уволен (в случае нарушения). Мне известны подобные случаи", - сказал РИА "Новости" Берлин, в прошлом профессиональный журналист и эксперт в области журналисткой этики.

Берлин прокомментировал для РИА "Новости" ситуацию с увольнением с телеканала НТВ ведущего программы "Намедни" Леонида Парфенова. По мнению эксперта, в том случае если журналист собирается опубликовать в другом СМИ документы о деятельности своей компании, которую он считает негативной, он вначале должен подать в отставку.

"Если журналист собирается опубликовать в другом СМИ информацию о том, что его компания ведет себя недостойно, он сначала должен подать в отставку, а потом публиковать информацию", - сказал Берлин.

В то же время, у дел с увольнением журналистов по подобным мотивам, есть неплохие судебные перспективы, отметил Берлин.

"Если журналист считает, что он был уволен незаконно, он может подать на компанию в суд, и для компании это может стать очень проблематичным, так как она может предстать перед общественностью в невыгодном свете. Часто подобные судебные дела решаются в пользу журналистов", - сказал Берлин.
http://www.rian.ru/society/20040602/603825.html

[Митяй]

У кого-то приступ ссылочной диареи.

13й, а вы что, по-англицки нибумбум ? Первоисточников прочитать не можете ?

[13-й]

Ведущий новостей Дэн Разер (Dan Rather), уволенный с американского телеканала CBS News за критику президента США Джорджа Буша, подал в суд на бывших работодателей, требуя выплатить компенсацию в 70 миллионов долларов, сообщает AP.

Иск, как стало известно в среду, подан от имени Разера в Верховный суд США. В качестве ответчиков в исковом заявлении телеведущий указал CBS, медиакомпанию Viacom, которой принадлежит канал, а также персонально руководителей этих структур - президента Viacom Лесли Мунвес (Leslie Moonves), главу совета директоров этой медиакомпании Самнера Редстоуна (Sumner Redstone) и бывшего президента CBS News Эндрю Хейуорда (Andrew Heyward).

Дэн Разер, проработавший на CBS 44 года, покинул телеканал в июне 2006 года после многолетнего конфликта с руководством, вызванного резко негативным отношением журналиста к политике действующего президента США.

В иске, поданном в суд, Разер уверят, что в результате скандала с руководством CBS понес значительные финансовые потери, а его репутации был нанесен серьезный ущерб. Журналист просит присудить ему 20 миллионов долларов США в качестве компенсации за причиненный ущерб. Еще 50 миллионов долларов Разер пытается через суд взыскать с ответчиков для создания прецедента.

Руководство CBS, которое агентство Reuters попросило прокомментировать информацию об иске, заявило, что знает об обращении Разера в суд, однако считает, что у журналиста нет никаких шансов выиграть дело.
http://baj.by/m-p-viewpub-tid-1-pid-2696.html

[Компас]

У кого-то приступ ссылочной диареи.

13й, а вы что, по-англицки нибумбум ? Первоисточников прочитать не можете ?

Помнится, 13-го даже банили как-то, когда он начинал хреновиной всякой флудить на много страниц.

[PavelM]

Павел, так будут примеры однобокого освещения внутриамериканских проблем или будете позорно так уходить в оффтоп?

Я Вам что-то обещал, что Вы так настойчиво требуете?

Вы сказали:

"редакторы частных компаний толкают проправительственную точку зрения и режут репортажи неприятные правительству".

Я спросил примеры такого положения дел по внутриамериканским проблема.
У вас их нет? Так и скажите.

Не скажу, потому, что "нет" и "не искал" разные вещи.
И непонятно зачем должен искать. Потому, что Вам в голову вдруг пришла эта идея?

Примера с Ираком вполне достаточно для подтверждения тезиса выше.

[Polar Cossack]

Сегодня на местной радиостанции шло обсуждение видео отсюда - http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=30&t=157593. Когда переключился на эту волну, шло обращение человека с хорошим английским и сильным арабским акцентом: "Читайте коран, приобщайтесь к исламу." И следом - "Как вы можете оставаться лояльным к правительству, которое ведет войну против ислама и мусульман?"

[Polar Cossack]

Двое следователей московского ГУВД пытались изъять из редакции журнала "New Times" документы, связанные с нашумевшей публикацией "Рабы ОМОНа".
...
По словам редактора, следователей интересовали аудио- и видеозаписи интервью с бойцами ОМОНа, а также конкретная информация об интервьюируемых. "Но, как известно, 41 статья закона о СМИ говорит о том, что СМИ не обязаны раскрывать свои источники. Это может быть сделано только в крайнем случае, согласно судебному решению, но, пока следствие еще никаких материалов в суд не передавало", - добавила Альбац.

«Мы можем говорить о попытке давления на журнал, на творческий коллектив, — сказал в интервью «Эху» Илья Барабанов. — Я напомню, что полторы недели назад под машиной нашего главного редактора Евгении Альбац был обнаружен маячок для слежения за ней.

[PavelM]

Двое следователей московского ГУВД пытались изъять из редакции журнала "New Times" документы, связанные с нашумевшей публикацией "Рабы ОМОНа".
...
По словам редактора, следователей интересовали аудио- и видеозаписи интервью с бойцами ОМОНа, а также конкретная информация об интервьюируемых. "Но, как известно, 41 статья закона о СМИ говорит о том, что СМИ не обязаны раскрывать свои источники. Это может быть сделано только в крайнем случае, согласно судебному решению, но, пока следствие еще никаких материалов в суд не передавало", - добавила Альбац.

Возможно ньютаймс это для Вас образец честности и неподкупности, но в данном случае гражданка Альбац похоже банально врет.

А Вы ей тут рекламу делаете.
Нехорошо выходит.

http://www.k2kapital.com/news/195025/

[Polar Cossack]

Двое следователей московского ГУВД пытались изъять из редакции журнала "New Times" документы, связанные с нашумевшей публикацией "Рабы ОМОНа".
...
По словам редактора, следователей интересовали аудио- и видеозаписи интервью с бойцами ОМОНа, а также конкретная информация об интервьюируемых. "Но, как известно, 41 статья закона о СМИ говорит о том, что СМИ не обязаны раскрывать свои источники. Это может быть сделано только в крайнем случае, согласно судебному решению, но, пока следствие еще никаких материалов в суд не передавало", - добавила Альбац.

Возможно ньютаймс это для Вас образец честности и неподкупности, но в данном случае гражданка Альбац похоже банально врет.
А Вы ей тут рекламу делаете.
Нехорошо выходит.
http://www.k2kapital.com/news/195025/

Ну, может, с Вашей стороны и хорошо незаконныо устанавливать средства слежения за нечестными гражданами, не знаю Такая вот суверенная справедливость. Постойте, какая такая справедливость? Обыкновенная революционная целесообразность, правильно? Кассация подана на то, что постановление суда противозаконно. Выявление источников возможно только в случае совершения общественно опасного преступления, но для Вас это несущественно, да?

[PavelM]

Двое следователей московского ГУВД пытались изъять из редакции журнала "New Times" документы, связанные с нашумевшей публикацией "Рабы ОМОНа".
...
По словам редактора, следователей интересовали аудио- и видеозаписи интервью с бойцами ОМОНа, а также конкретная информация об интервьюируемых. "Но, как известно, 41 статья закона о СМИ говорит о том, что СМИ не обязаны раскрывать свои источники. Это может быть сделано только в крайнем случае, согласно судебному решению, но, пока следствие еще никаких материалов в суд не передавало", - добавила Альбац.

Возможно ньютаймс это для Вас образец честности и неподкупности, но в данном случае гражданка Альбац похоже банально врет.
А Вы ей тут рекламу делаете.
Нехорошо выходит.
http://www.k2kapital.com/news/195025/

Ну, может, с Вашей стороны и хорошо незаконныо устанавливать средства слежения за нечестными гражданами, не знаю Такая вот суверенная справедливость. Постойте, какая такая справедливость? Обыкновенная революционная целесообразность, правильно? Кассация подана на то, что постановление суда противозаконно. Выявление источников возможно только в случае совершения общественно опасного преступления, но для Вас это несущественно, да?

Так наврала значит?
Спасибо. ЧТД.

Остальные слова этих граждан как-то всерьез уже не воспринимаются.
Единожды соврамши ....

Что касается кассации, сам факт ее подачи ничего не означает. Абсолютно.

Желаю удачи в защите врунов.

[Polar Cossack]

Так наврала значит?
Спасибо. ЧТД.
Остальные слова этих граждан как-то всерьез уже не воспринимаются.
Единожды соврамши ....
Что касается кассации, сам факт ее подачи ничего не означает. Абсолютно.
Желаю удачи в защите врунов.

Ваши ЧТД малого стоят. Если у следователей были законные основания для изъятия документов, почему же они их не получили?