Переход от PowerShot SX20 IS к "зеркалке" ????

[rzen]

для бабочек нужна всеже макролинза, а они обычно довольно дороги...

не дороже обычных, просто придется покупать выделенный. Но допустим 100мм макро за $900 вполне сгодится и как портретник.

100 за $900? Это у кого ж такие дорогие?
И как портретник она не пойдет, т.к. у нее с кропом 160 будет.

замечательно пойдет, надо только чуть отойти от субъекта. длиннее не короче

canon ef 100mm f/2.8L macro от $900.

100mm можно и не L брать. $500.
Портретник это 85-105мм, если без кропа. 160 это никак не портретник. С кропом можно взять 50мм в качестве портретника.

про Л спорить бессмысленно, дело целей/кошелька, хотя не следует забывать что Л со временем продастся лучше.

что касается длины, то короче 80мм (или меньше взависимости от кроп фактора) портреты снимать некомильфо ибо банально шнобель получается орлиный, а длиннее—на здоровье.

[Korney]

про Л спорить бессмысленно, дело целей/кошелька, хотя не следует забывать что Л со временем продастся лучше

Точно так же как и не L.

[rzen]

про Л спорить бессмысленно, дело целей/кошелька, хотя не следует забывать что Л со временем продастся лучше

Точно так же как и не L.

как и обещал, не спорю

[nvvosk]

Итак, снимая в выходные бабочек, и поняв, что снимая их автоматом, я успеха не добьюсь - они успевают закрыть крылья раньше чем "их сфотографируют", я перешел от режима сьемки автоматом к ручному режиму, соотвенно поигравшись выдержкой кое что стало получаться. Это сказать по правде не решило задачу быстрого затвора, но оно в рамках данной камеры и не могло ничего решить - надо искать более быструю "мыльницу" из посоветованных Суворовым. Возник сценарий, что если бы у меня был быстрый затвор и я бы мог "давить" кнопку скажем 5 - 7 раз в секунду,

Тут столько профи в топике, что я даже смущаюсь
В моем D80 можно сериями по 3 снимать Читала, что народ еще ставит спортивный режим - можете на нем попробовать (тогда, вроде бы тоже сериями щелкает)
Ну и да, с бабочками - нужно поднимать ISO и ставить приоритет выдержки - число повыше.
Бабочек я снимаю длинной телефото - красиво размазывается фон, о макро тоже думаю - но мысли еще не сформировались полностью

[Ivan Popugaev]

2. Линзы. Рекомендуются след. модели:
a) Canon EF 50mm f/1.8 II Lens ( как я понял, ее рекомендуют "для начал", вместо китового), http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Хороший дешевый вариант, по качеству лучше любого упомянутого зума, но отвыкать от зума будет трудно.

Может ли кто-нибудь пояснить. Это одна и та же линза или нет?
http://cgi.ebay.com/Canon-EF-50mm-f-1-8 ... 0463920309

[rzen]

похоже что да. имейте ввиду, она изготовлена из пластика. у меня она есть, за свои деньги вполне годится, но советовать я ее не стал бы, особенно в контексте кропнутой камеры. собссно я об этом уже писал выше.

[Ivan Popugaev]

Насчет вот этой линзы: http://www.usa.canon.com/cusa/support/c ... m_f_1_8_ii
было написано, что этп единственная линза, дающая нормальное качество за сумме меньше 100 доолларов.

Мне просто может достаться в подарок ( = даром ) Canon Digital Rebel 300D. Но, body only. Все-таки смущает меня, если честно, идея платить кучу денег не понимая, зачем мне это надо ( и надо ли ). Посему я хочу попробовать что-то самое просто из зеркальных фотоаппаратов.

[rzen]

Насчет вот этой линзы: http://www.usa.canon.com/cusa/support/c ... m_f_1_8_ii
было написано, что этп единственная линза, дающая нормальное качество за сумме меньше 100 доолларов.

Мне просто может достаться в подарок ( = даром ) Canon Digital Rebel 300D. Но, body only. Все-таки смущает меня, если честно, идея платить кучу денег не понимая, зачем мне это надо ( и надо ли ). Посему я хочу попробовать что-то самое просто из зеркальных фотоаппаратов.

ну в таком варианте грех не воспользоваться, желаю удачи!

[Helmsman]

Может ли кто-нибудь пояснить. Это одна и та же линза или нет?
http://cgi.ebay.com/Canon-EF-50mm-f-1-8 ... 0463920309

Да, та же самая. Еще есть первая версия с металлическим байонетом, оптика, вроде, та же.
[offtopic]
по первой ссылке:

The Hewlett Packard EF 50mm f/1.8 II Lens is a highly competent telephoto lens that captures high-quality close-up shots. The Hewlett Packard EF 50mm f/1.8 II Lens boasts lightweight sharp lens that makes it easy to carry during outdoor shootings. The fast f/1.8 aperture makes this telephoto lens an excellent first lens for those who prefer fixed focal lengths. Popular for available-light shooting, this telephoto lens is surely a brilliant addition to any photographerÂ’s. The Hewlett Packard EF 50mm f/1.8 II Lens lets you focus at close 18-inches thus making for short field of view and great blurry backgrounds. A traditional Gauss-type optical design of this lightweight lens confirms sharp performance even wide open.

Чего продавец курил?
[/offtopic]

Мне просто может достаться в подарок ( = даром ) Canon Digital Rebel 300D. Но, body only. Все-таки смущает меня, если честно, идея платить кучу денег не понимая, зачем мне это надо ( и надо ли ). Посему я хочу попробовать что-то самое просто из зеркальных фотоаппаратов.

Надо брать

Кстати, у меня возник обратный вопрос: сын подрастает и начинает потихоньку требовать свою долю в пользовании семейной техникой. Силенок у него еще маловато, поэтому имеющимся снимать он может только с опоры. Ищется, соответственно, продвинутая мыльница с длинным зумом, как раз вроде SX20 или его свежеобъявленной замены SX30. Что скажет коллективный разум?

[sss1]

Helmsman

ИМХО: "продвинутая мыльница с длинным зумом" - по моему самый наихудший вариант из всех возможных:
1. Не имеет ни одного плюса от зеркалок, особенно таких как уменьшение шумов, скорость, использование низких ИСО.
2. Нет главного плюса мыльницы - компакность.

20-35х зум явное убожество, особенно для мыльницы.

При фокусе 300 и длиннее вообще не представляю как снимать без хорошей треноги даже для зеркалки: все дрожжит; у зеркалки хоть выдержка короче. А у энтой мыльницы Фокусное 840 - умереть не встать, шпиёны из ЦРУ плачут от зависти: барменом в кабак на Останкинскую башню и фоткать через окошко докУменты в Кремле.

Если фотик покупать, то:
а) суперкомпактный, типа Сasio-S12, чтобы всегда с собой был, либо

б) недорогyю зеркалку, чтобы осваивал основы ручных настроек (тяжеловат для малого будет), либо
в) компактную мыльницу (если денег не жалко) с ручными настройками типа: Canon-G10,11 Canon S90

[Helmsman]

ИМХО: "продвинутая мыльница с длинным зумом" - по моему самый наихудший вариант из всех возможных:
1. Не имеет ни одного плюса от зеркалок, особенно таких как уменьшение шумов, скорость, использование низких ИСО.

Это как раз понятно, но зеркалка ему пока не по силам.

2. Нет главного плюса мыльницы - компакность.

Не требуется, главное, чтобы с весом справлялся.

20-35х зум явное убожество, особенно для мыльницы.
При фокусе 300 и длиннее вообще не представляю как снимать без хорошей треноги даже для зеркалки: все дрожжит; у зеркалки хоть выдержка короче. А у энтой мыльницы Фокусное 840 - умереть не встать, шпиёны из ЦРУ плачут от зависти: барменом в кабак на Останкинскую башню и фоткать через окошко докУменты в Кремле.

В семье уже есть 800/5.6 на кропе 1.3, так что нас 840 не пугают. Собственно, именно поэтому ищется что-то длинное. Разницу в
качестве, естественно, понимаю и готов с ней мириться.

Если фотик покупать, то:
а) суперкомпактный, типа Сasio-S12, чтобы всегда с собой был,

Нужно не на все время, а одновременно с родителями.

либо
б) недорогyю зеркалку, чтобы осваивал основы ручных настроек (тяжеловат для малого будет), либо
в) компактную мыльницу (если денег не жалко) с ручными настройками типа: Canon-G10,11 Canon S90

Недорогая зеркалка тянет за собой тяжелые стекла, а надо все же что-то универсальное. Ручные настройки - да, нужны.

[Vlad1977]

Насчет вот этой линзы: http://www.usa.canon.com/cusa/support/c ... m_f_1_8_ii
было написано, что этп единственная линза, дающая нормальное качество за сумме меньше 100 доолларов.

Мне просто может достаться в подарок ( = даром ) Canon Digital Rebel 300D. Но, body only. Все-таки смущает меня, если честно, идея платить кучу денег не понимая, зачем мне это надо ( и надо ли ). Посему я хочу попробовать что-то самое просто из зеркальных фотоаппаратов.

Что я бы сделал, чтобы определиться - это взял бы флешку, пошел бы в ближайшую RitzCamera, поставил бы в демонстрационную тушку нужного образца и попробовал бы поснимать нужными объективами. У Никона недавно 35 мм f/1.8 вышел, я его таким образом и пробовал. А также по ходу попробовал 10.5 мм, давно на неё заглядывался. А потом еще можно фулфрейм боди попробовать с этими же линзами. В качестве портрета мне продавщица с удовольствием позировала, потом она устала, а я еще хотел вспышкой поиграть. Поменялись ролями. Закончилось покупкой 35 мм линзы, со вспышкой подожду.
А потом придёте домой, флешку поставите в комп и посмотрите, оправдались ли ожидания или нет.

Самая большая ошибка, Иван, это то, что Вы сравниваете цифры, к-ые на мыльнице с цифрами, которые на зеркалке. Цифр на мыльнице нет. Ну, т.е. они кагбэ есть, но в то же время их какбы и нет. Потому что мыльница еще сама данные и обрабатывает и конвертирует в jpeg и нет этому альтернативы. А зеркалка может или в raw снять или в jpeg, но даже если jpeg - то алгоритм там будет гораздо более продвинутый. Ну и размер пикселя... На микроскопичном мыльничном сенсоре невозможно уместить мнохо хороших жирных пикселей, приходится обходиться мелкими. "Цифровой зум" - вообще забывайте это понятие, его нет. Ну, то есть оно есть, но его нет на самом деле. Посему фокусного расстояния 560 мм на мыльнице тоже нет... В общем, все эти цифры на мыльнице ничего не значат толком. Разве только цифры про жизнь батарейки и размер экрана.
50 мм - 1.8 - отличная линза за ее деньги, как по-моему. Ф1.2 - совсем другое дело, но цена совсем другая. 50-1.8 будет настолько резкая и в сумерках еще что-то фотографировать, что с мыльницей на аналогичных настройках даже в голову не придет ее сравнивать по качеству.
Удачи в выборе.

[rzen]

Что я бы сделал, чтобы определиться - это взял бы флешку, пошел бы в ближайшую RitzCamera, поставил бы в демонстрационную тушку нужного образца и попробовал бы поснимать нужными объективами.

присоединяюсь, отличная мысль (тоже возьму на вооружение)

[nickb]

А я в свое время купил на eBay новые Nikon D40 и к нему линзу 18-55, но c IS, вот такую.. Все вместе мне обошлось это в $300. Доволен. Снимаю тоже в основном на автомате, но иногда уже перехожу на другие режимы Объекты - дети, природа, быт.