Б/У Зеркалка за 500 -700 долларов?

[nightmare2]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

Ужос.

Why?
Конечно все характеристики важны, но резкость и контраст можно подкрутить в фотошопе.
С боке - сложнее.

[Carloz]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

А как же способность фокусировать почти в темноте, снимать при недостаточном свете, быстродействие, всякие пылеводонепроницаемости, цвет и контраст, отсутствие вяких заморочек по типу вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния ( кто снимает с ручной выдержкой поймет о чем я ). отсутcтвие дребезжаний, шатаний и чувства что обьектив развалится вот вот.

[Helmsman]

Why?
Конечно все характеристики важны, но резкость и контраст можно подкрутить в фотошопе.
С боке - сложнее.

Еще есть светосила и скорость фокусировки. Для разных задач эти параметры имеют разный вес, равно как и боке.

[nightmare2]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

А как же способность фокусировать почти в темноте, снимать при недостаточном свете, быстродействие, всякие пылеводонепроницаемости, цвет и контраст, отсутствие вяких заморочек по типу вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния ( кто снимает с ручной выдержкой поймет о чем я ). отсутcтвие дребезжаний, шатаний и чувства что обьектив развалится вот вот.

Это все неудобства, которые можно хоть как-то скомпенсировать (шатив, подсветка, ...)
А вот боке - вы никак не измените.

Мне 70-200L очень нравится своим боке, а вот 50 1.4 всем хорош, но боке очень среднее, не сравнить с 50 1.2L или 85 1.2L.

[Abappy]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

А как же всякие пылеводонепроницаемости, отсутствие вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния

Это все неудобства, которые можно хоть как-то скомпенсировать

как?

[trouk]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

А как же способность фокусировать почти в темноте, снимать при недостаточном свете, быстродействие, всякие пылеводонепроницаемости, цвет и контраст, отсутствие вяких заморочек по типу вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния ( кто снимает с ручной выдержкой поймет о чем я ). отсутcтвие дребезжаний, шатаний и чувства что обьектив развалится вот вот.

Это все неудобства, которые можно хоть как-то скомпенсировать (шатив, подсветка, ...)
А вот боке - вы никак не измените.

Мне 70-200L очень нравится своим боке, а вот 50 1.4 всем хорош, но боке очень среднее, не сравнить с 50 1.2L или 85 1.2L.

по моему наоборот, если линза нечеткая (по краям и так далее) это нчем не испавишь а размуть всегда можно и фотошопом к тому же так что все долго будут обсуждать это фотошоп или линзой

[Korney]

по моему наоборот, если линза нечеткая (по краям и так далее) это нчем не испавишь а размуть всегда можно и фотошопом к тому же так что все долго будут обсуждать это фотошоп или линзой

Да с фотошопом даже и линза не нужна.

[nightmare2]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

А как же способность фокусировать почти в темноте, снимать при недостаточном свете, быстродействие, всякие пылеводонепроницаемости, цвет и контраст, отсутствие вяких заморочек по типу вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния ( кто снимает с ручной выдержкой поймет о чем я ). отсутcтвие дребезжаний, шатаний и чувства что обьектив развалится вот вот.

Это все неудобства, которые можно хоть как-то скомпенсировать (шатив, подсветка, ...)
А вот боке - вы никак не измените.

Мне 70-200L очень нравится своим боке, а вот 50 1.4 всем хорош, но боке очень среднее, не сравнить с 50 1.2L или 85 1.2L.

по моему наоборот, если линза нечеткая (по краям и так далее) это нчем не испавишь а размуть всегда можно и фотошопом к тому же так что все долго будут обсуждать это фотошоп или линзой

Я не знаю, как сделать реалистичное красивое боке в фотошопе - не силен.
Да мне это и не интересно.
Тем кто может наверное и правда линзы особо не нужны, ну почти.

[nightmare2]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

А как же всякие пылеводонепроницаемости, отсутствие вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния

Это все неудобства, которые можно хоть как-то скомпенсировать

как?

Поместить камеру в полиэтиленовый пакет, например.
Я правда, такое только один раз делал, когда в дождь снимал.

[Lorrington]

остановился на Sony a33
http://www.42photo.com/pd-productid-105 ... m_lens.htm

или лучше взять боди и лучшую линзу? если да, то какую?

[Korney]

остановился на Sony a33
http://www.42photo.com/pd-productid-105 ... m_lens.htm

или лучше взять боди и лучшую линзу? если да, то какую?

Eсли GPS & fps не сильно волнуют, то я бы взял А33. Ну и линзочку бы взял получше тоже.

[Lorrington]

Eсли GPS & fps не сильно волнуют, то я бы взял А33. Ну и линзочку бы взял получше тоже.

а какую линзу вы бы посоветоали?

http://www.42photo.com/lp-catid-986-pg- ... chKey-.htm

[Lorrington]

from review

18-55 как-то не понравился. А вот 55-200 наоборот приятно удивил. Где-то до 135 мм он резкий начиная с открытой, причём до 100 мм у него максимальная диафрагма f/4, а до 135 мм — f/4.5
На 200 мм подмыливает, конечно, но это у всех бюджетных телезумов так.

http://gagadget.com/photo_video/2010-11 ... ha_slt-a33

[Abappy]

Красивое боке - это пожалуй единственная причина покупки дорогих линз.

А как же всякие пылеводонепроницаемости, отсутствие вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния

Это все неудобства, которые можно хоть как-то скомпенсировать

как?

Поместить камеру в полиэтиленовый пакет, например.
Я правда, такое только один раз делал, когда в дождь снимал.

и это поможет от отсутствия вращающегося передка, или хотя-бы от конденсации влаги внутри объектива ?

[Korney]

Eсли GPS & fps не сильно волнуют, то я бы взял А33. Ну и линзочку бы взял получше тоже.

а какую линзу вы бы посоветоали?

http://www.42photo.com/lp-catid-986-pg- ... chKey-.htm

Эту:
http://www.42photo.com/pd-productid-618 ... (77mm).htm
Или эту:
http://www.42photo.com/pd-productid-618 ... (62mm).htm
или эту:
http://www.42photo.com/pd-productid-144 ... (49mm).htm
Чего-то у Сони какой-то хилый выбор линз. Может там не все есть?

[nightmare2]

А как же всякие пылеводонепроницаемости, отсутствие вращающегося передка, независтимость диафрагмы от фокусного расстояния

Это все неудобства, которые можно хоть как-то скомпенсировать

как?

Поместить камеру в полиэтиленовый пакет, например.
Я правда, такое только один раз делал, когда в дождь снимал.

и это поможет от отсутствия вращающегося передка, или хотя-бы от конденсации влаги внутри объектива ?

Ладно, сдаюсь, был не прав.

[nightmare2]

Пример красивого бокэ.

[Цаца]

Что-то мне эти разговоры про боке напомнили сценку с дефлопе

[trouk]

Что-то мне эти разговоры про боке напомнили сценку с дефлопе

[nvvosk]

Что-то мне эти разговоры про боке напомнили сценку с дефлопе

[Lorrington]

спасибо все кто отвечал на вопросы, купил Sony A33, ту. кот. рекомендовал продавец в Бест бае
прочитал все англоязычные обзоры -вывод -качество фото на уровне Кэнон и Никон из этой ценовой категории плюс дополнительные фишки -7 кадров в секунду, автофокус в видео, поворотный экран, HDR mode, Swype панорма, возм. подключения внешнего микрофона, и пр..
Прочитал русскоязычные обзоры -вывод -Сони отстой, Кэнон полная фигня, Никон хуже всех
Корпус камеры приятный, держать не очень удобно изза маленького размера, но и хотел небольшую камеру
Батарея разряжалась на глазах, хватило фоток на 100, надеюсь раскачается

[Цаца]

HDR mode

Ой... В фотоаппарат встроен ФотоШоп или как они этого эффекта добиваются? Бракетированием? Тогда не удивительно, что батарейка садится сразу, при тройных картинках вместо одной...

[dimp]

HDR mode

Ой... В фотоаппарат встроен ФотоШоп или как они этого эффекта добиваются? Бракетированием? Тогда не удивительно, что батарейка садится сразу, при тройных картинках вместо одной...

Двойных. Если не ошибаюсь, эта камера делает два снимка с разницей 3 EV, ну а дальше - встроенный автоматический фотошоп. Сони хвалилась, что их HDR может автоматически компенсировать небольшое смещение камеры между снимками.

[Цаца]

Двойных. Если не ошибаюсь, эта камера делает два снимка с разницей 3 EV, ну а дальше - встроенный автоматический фотошоп. Сони хвалилась, что их HDR может автоматически компенсировать небольшое смещение камеры между снимками.

Ничёссебе нанотехнологии в мыльницах!

[rzen]

Двойных. Если не ошибаюсь, эта камера делает два снимка с разницей 3 EV, ну а дальше - встроенный автоматический фотошоп. Сони хвалилась, что их HDR может автоматически компенсировать небольшое смещение камеры между снимками.

Ничёссебе нанотехнологии в мыльницах!

дык уже телефоны во всю HDR снимают