Айсберг wrote:2024 wrote:
1) Заигрывая с населением в личных целях, Путин в очередной раз усугубил конфликт между новым и старым в России и опять отодвинул вопрос о осуждении преступного коммунистического режима.
2) Сама же форма принятия нового гимна, а также аргументы, звучавшие в поддержку, просто омерзительны.
3) Я уже говорил, или Соловецкий камень или гимн. Или без крестика или в трусах. Иного не дано.
1) Забудьте. Преступный либерастический режим гораздо кровожаднее и подлее "преступного коммунистического". Слава богу, что его в России уже свергли. Безвозвратно.
2)Отрадно слышать. Обещаю приложить все усилия для того, чтобы Вам в России чувствовалось еще более омерзительно (ну а мне еще более хорошо, ясен пень
)
3) Давно пора продать Ваш соловецкий камень на сувениры мелкими кусочками. Как немцы свою стену когда-то. Может, если Вам удастся прикупить такой кусочек - то Вы станете спокойней
2024 wrote: Смена общественно-политического строя в России - это вопрос нескольких лет. Правда, за ежедневным изучением биржевых сводок, ваши кумиры стараются не думать о будущем. И я их понимаю, им очень страшно.
Айсберг wrote:2024 wrote: Смена общественно-политического строя в России - это вопрос нескольких лет. Правда, за ежедневным изучением биржевых сводок, ваши кумиры стараются не думать о будущем. И я их понимаю, им очень страшно.
Возможно, Вы и правы. Реставрация монархии в России более чем реальна. Или, во всяком случае, её подобия.
Но чего в России уже не будет НИКОГДА - так это дерьмократического либерализьма. Впрочем, его и на Западе уже скоро не будет.
f_evgeny wrote:Leonid_V.hm wrote:SergeyM800 wrote:В гражданских войнах убивают лучших представителей обоих сторон...
Если стороны не могут представить, как решить вопрос не доводя дело до войны, значит самых лучших представителей в их рядах нет .
Да Вы идеалист-максималист!Это очень опасно для окружающих.
2024 wrote:Айсберг wrote:2024 wrote: Смена общественно-политического строя в России - это вопрос нескольких лет. Правда, за ежедневным изучением биржевых сводок, ваши кумиры стараются не думать о будущем. И я их понимаю, им очень страшно.
Возможно, Вы и правы. Реставрация монархии в России более чем реальна. Или, во всяком случае, её подобия.
Но чего в России уже не будет НИКОГДА - так это дерьмократического либерализьма. Впрочем, его и на Западе уже скоро не будет.
Как скоро ожидать?
azaz wrote:f_evgeny wrote:Leonid_V.hm wrote:SergeyM800 wrote:В гражданских войнах убивают лучших представителей обоих сторон...
Если стороны не могут представить, как решить вопрос не доводя дело до войны, значит самых лучших представителей в их рядах нет .
Да Вы идеалист-максималист!
Отнюдь. Если бы среди окружающих было бы побольше понимающих, что устраивать войны - занятие не очень умных людей, этим окружающим жилось бы значительно безопаснее.
Вспомнилось...
- Чем интеллигентный, отличается от неинтеллигентного?
- Тем, что интеллигент делает языком то, что неинтеллигентный - руками.
От себя добавлю: включая войны...
f_evgeny wrote:Я думаю, что в тех условиях (начало века в России), гражданская война была неизбежной. Особенно учитывая, только что окончившуюся первую мировую.
Ее большевики для России закончили, подписав 3 марта 1918 г. капитуляцию перед Германией. Не то, чтобы я очень переживал по этому поводу, но коль мы задираем планку разговора вверх, и начинаем говорить без дураков об ответственности перед историей, то наверное не гоже при этом самое историю перевирать? Примирению сие занятие отнюдь не поспособствует.f_evgeny wrote:А что касается сегодня, то, если не примирять народ, а понимание истории это первостепенный фактор, то тоже дело может скатиться к войне. Не так уж невероятно.
Поэтому те, кто относятся к новейшей истории с позиций лозунгов, все коммунисты - преступники, СССР только уничтожал русскую историю, учитывая то мнение, которое выражает по этому вопросу население, и есть те максималисты-идеалисты, которые усиливают противостояние.
Виктор С. Грищенко wrote:Сергей Михалков, автор трёх вариантов гимна - со Сталиным, Лениным и с Богом. (с) Русский Newsweek
Могу смело назвать этот гимн детищем элитной проститутки. Куртизанки, если угодно.
azaz wrote:Виктор С. Грищенко wrote:Сергей Михалков, автор трёх вариантов гимна - со Сталиным, Лениным и с Богом. (с) Русский Newsweek
Могу смело назвать этот гимн детищем элитной проститутки. Куртизанки, если угодно.
И редакции Russian Newsweek и Вам, уважаемый, не дано понять широты русской души!
Ибо во всех трех вариантах гимна - словами косными (мысль изреченная - суть ложь), пелось об одном и том же.
2024 wrote:Советскому народу для понятия широты русской души Михалкова было достаточно одного варианта:
"Россия, чуешь этот зуд -
Три михалковых по тебе ползут!"
azaz wrote:2024 wrote:Советскому народу для понятия широты русской души Михалкова было достаточно одного варианта:
"Россия, чуешь этот зуд -
Три михалковых по тебе ползут!"
И всякий раз, когда этому советскому народу с телеэкранов это втирал автор каламбура, Гафт, имелась прекрасная возможность глядючи на его лицо понять, кто в данной пропозиции ползает, а кто летает.
f_evgeny wrote:azaz wrote:] Особенно учитывая то, что на момент большевистского захвата власти, мировая война еще не соизволила закончится.
Мы же про гражданскую войну? Разве нет?
Leonid_V.hm wrote::
kofe:
мммм .... пафос и патетика пошли ...
ну что же, не будем выбиваться из тональности:
С этим самым флагом много чего сделали. И он стал символом не просто неуважения, а полного отрицания и разрушения всего того, что сделали прадеды, пра-прадеды, пра-пра-пра-прадеды итд. Это ж насколько нужно ненавидить свою Родину и русских, чтоб возвращать этот символ террора и геноцида родного народа.
Нацисты тоже строили дороги, развивали промышленность (страну из руин подняли между прочим) побороли массу эпидемий и развили науку. Во многих областях до недостижимых для соседей высот.
Попробуйте предложить сегодняшним немцам красный, со свастикой, флаг.
ShellBack wrote:Ну. И что Вы этим сказать хотели?
А как тогда насчёт советского герба? Или политруков? Или газеты "Правда"? Или сьездов КПСС?
Вы согласны ходить каждую неделю на партсобрания? Или же Вы не уважаете своих дедов, которые ...
Volhv wrote:ShellBack wrote:Ну. И что Вы этим сказать хотели?
А как тогда насчёт советского герба? Или политруков? Или газеты "Правда"? Или сьездов КПСС?
Вы согласны ходить каждую неделю на партсобрания? Или же Вы не уважаете своих дедов, которые ...
Для того что бы не ходить на политсобрания не нужно развалить все на корню попутно обмазав грязью историю своего народа не вникая в обстоятельства.
А сказать я этим хотел что взгляд на собственную историю должен поддерживаться позитивным. Даже если не все нам в этой истории нравится. На то есть много причин. В частности что бы молодежь росла психологически стабильной. А то прочитает 15-летний sci-fi книжку о том как злой политрук издевался над добрым немецким военнопленным и будет думать что его предки дерьмо недостойное называтся людьми. И потянет его "расчитаться" с живущим по соседству ветераном войны.
Frukt wrote:Volhv wrote:Если вы не понимаете разницу между фашистской Германией и Советским Союзом то не вам судить о том что сделали наши деды и прадеды.
А если взглянуть на вопрос как бы отстраненно,какбудто это не наши деды и прадеды?
2024 wrote:Volhv wrote:ShellBack wrote:Ну. И что Вы этим сказать хотели?
А как тогда насчёт советского герба? Или политруков? Или газеты "Правда"? Или сьездов КПСС?
Вы согласны ходить каждую неделю на партсобрания? Или же Вы не уважаете своих дедов, которые ...
Для того что бы не ходить на политсобрания не нужно развалить все на корню попутно обмазав грязью историю своего народа не вникая в обстоятельства.
А сказать я этим хотел что взгляд на собственную историю должен поддерживаться позитивным. Даже если не все нам в этой истории нравится. На то есть много причин. В частности что бы молодежь росла психологически стабильной. А то прочитает 15-летний sci-fi книжку о том как злой политрук издевался над добрым немецким военнопленным и будет думать что его предки дерьмо недостойное называтся людьми. И потянет его "расчитаться" с живущим по соседству ветераном войны.
А чего ж о психической стабильности молодежи не стоило было думать в 17-ом?
Так нет же, развалили все на корню, и обмазали грязью всю историю, а также все 70 лет стебались над выплавкой чугуна и количеством инженеров в 1913 году.
Так что, не приплетайте нам ваших павликов морозовых. У нас то они, по крайней мере пока гипотетические.
Volhv wrote:2024 wrote:Volhv wrote:ShellBack wrote:Ну. И что Вы этим сказать хотели?
А как тогда насчёт советского герба? Или политруков? Или газеты "Правда"? Или сьездов КПСС?
Вы согласны ходить каждую неделю на партсобрания? Или же Вы не уважаете своих дедов, которые ...
Для того что бы не ходить на политсобрания не нужно развалить все на корню попутно обмазав грязью историю своего народа не вникая в обстоятельства.
А сказать я этим хотел что взгляд на собственную историю должен поддерживаться позитивным. Даже если не все нам в этой истории нравится. На то есть много причин. В частности что бы молодежь росла психологически стабильной. А то прочитает 15-летний sci-fi книжку о том как злой политрук издевался над добрым немецким военнопленным и будет думать что его предки дерьмо недостойное называтся людьми. И потянет его "расчитаться" с живущим по соседству ветераном войны.
А чего ж о психической стабильности молодежи не стоило было думать в 17-ом?
Так нет же, развалили все на корню, и обмазали грязью всю историю, а также все 70 лет стебались над выплавкой чугуна и количеством инженеров в 1913 году.
Так что, не приплетайте нам ваших павликов морозовых. У нас то они, по крайней мере пока гипотетические.
Стабильность молодежи в 17-ом уже никого не интересует. Потому как эта молодежь уже умерла. Посему это проблема ее психической стабильности существует только у вас в голове. Необходимо уметь отделять надуманные проблемы от реальных.
2024 wrote:Volhv wrote:2024 wrote:Volhv wrote:ShellBack wrote:Ну. И что Вы этим сказать хотели?
А как тогда насчёт советского герба? Или политруков? Или газеты "Правда"? Или сьездов КПСС?
Вы согласны ходить каждую неделю на партсобрания? Или же Вы не уважаете своих дедов, которые ...
Для того что бы не ходить на политсобрания не нужно развалить все на корню попутно обмазав грязью историю своего народа не вникая в обстоятельства.
А сказать я этим хотел что взгляд на собственную историю должен поддерживаться позитивным. Даже если не все нам в этой истории нравится. На то есть много причин. В частности что бы молодежь росла психологически стабильной. А то прочитает 15-летний sci-fi книжку о том как злой политрук издевался над добрым немецким военнопленным и будет думать что его предки дерьмо недостойное называтся людьми. И потянет его "расчитаться" с живущим по соседству ветераном войны.
А чего ж о психической стабильности молодежи не стоило было думать в 17-ом?
Так нет же, развалили все на корню, и обмазали грязью всю историю, а также все 70 лет стебались над выплавкой чугуна и количеством инженеров в 1913 году.
Так что, не приплетайте нам ваших павликов морозовых. У нас то они, по крайней мере пока гипотетические.
Стабильность молодежи в 17-ом уже никого не интересует. Потому как эта молодежь уже умерла. Посему это проблема ее психической стабильности существует только у вас в голове. Необходимо уметь отделять надуманные проблемы от реальных.
А кто воспитывал ваших родителей - любовь, комсомол и весна?
