The new war

[kron]

люди у кого не вся совесть была вымыта местной пропогандой понимают что в данном конктретном случае виновата именно Хесболла.

Имена исполнителей и организаторов есть? Остальное Ваш вымысел и политическое давление Израиля на соседей.

Сегодня Израиль Агрессор, он бомбит жилые районы и уничтожает гражданских. Его регулярные части находятся за пределами государства. Слово "террор" как нельзя лучше подходит к Агрессоры.

Вы бы хоть новости почитали, что ли. А то ваш праведный гнев кажется очень смешным на фоне вашего полной невежественности. Одно упомонание про профессиональную армию чего стоит.
Если вы лично не соизволили почитать кто огранизовал похищение и кто в данный момент ведет переговоры об обмене пленных на палестинских заключенных - то это ваше личное невежество. Также пойдите почитайте определение слова "агрессор". Открою вам секрет: там ничего нету про сионизм, местоположение войск или состояние жилих кварталов.
Так что если ваше классовое (националистическое) чутье не соответсвует словарю - то это ваши проблемы.

ag·gres·sion (-grshn) KEY

NOUN:

The act of initiating hostilities or invasion

[Y_man]

Есть.

Кто персонально взял на себя ответственность за более чем сотню гражданских в Ливане?

Изрaиль рaзумеется.
A ,чтo ктo тo oткaзывaлся?

[aas996]

Если в меня периодически банда хулиганов будет кидать камни, то мне разбираться нужно с тем, кто эту банду организовал, самой или с помощью полиции.

Точно. Только Израилю с Ираном самому не разобраться, потому пока
играются по малои, ожидая пока полиция наконец соберется приплыть
из-за океана.

[DP]

П.С. Нo этoгo сэрa Нaсрaллa, ждут 72 девственницы.
Билет ему уже выписaли.

в 1980-х выписали ???

http://en.wikipedia.org/wiki/Hassan_Nasrallah

[SergeyM800]

Ну все понеслось

Hezbollah leader says his group is ready for 'open war' with Israel

[Килькин]

люди у кого не вся совесть была вымыта местной пропогандой понимают что в данном конктретном случае виновата именно Хесболла.

Извините, это вы с больной головы на здоровую. Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

Вот говорят, имея в виду последние события: Израиль имеет право защищать своих граждан. Конечно же, имеет.

Но меня например, несколько напрягает, когда атаку называют обороной, а нападение защитой. Хотя оне и диалектически связаны, но не до такой степени.

То что происходит называется:

Израиль имеет право нападать на соседние государства с целью защиты своих граждан. Вот етот тезис и надо обсуждать.
Ибо он все таки больше соответствует происходящему.

[dima_ca]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства и контролирует территорию этого соседнего государства, граничащую с Израилем...

[Golyadkin]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

[timecop]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

Типа если вся российская армия вступит в общество рыболовов и охотников, то и нападать на всех можно? не будет считаться агрессией?

[Golyadkin]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

Типа если вся российская армия вступит в общество рыболовов и охотников, то и нападать на всех можно? не будет считаться агрессией?

Неправильно. Если я браконьер, то это не значит, что все члены общества - тоже.

[kron]

люди у кого не вся совесть была вымыта местной пропогандой понимают что в данном конктретном случае виновата именно Хесболла.

Извините, это вы с больной головы на здоровую. Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

Вот говорят, имея в виду последние события: Израиль имеет право защищать своих граждан. Конечно же, имеет.

Но меня например, несколько напрягает, когда атаку называют обороной, а нападение защитой. Хотя оне и диалектически связаны, но не до такой степени.

То что происходит называется:

Израиль имеет право нападать на соседние государства с целью защиты своих граждан. Вот етот тезис и надо обсуждать.
Ибо он все таки больше соответствует происходящему.

Не вижу проблемы. Есть два государства. Одно из них нападает на другое. Не вижу никакой проблемы если государство на которое напали ответит неадекватно. Что бы отбить охоту делать это впредь.

Например вы идет по улице и вам кто то даст в ухо. По вашей логике вы должны ударить его в ухо и занять выжидательную позицию. Я не имею ничего против если вы ему сломаете руку и откусите нос. Потому что аггрессия была с его стороны. И что бы в следующий раз он долго думал стоит ли вас бить опять.

А как называть это меня не волнует: оборона, атака. Сами знаете что лучшая оборона это атака. Не имеет значения. Была неспровоцированная агрессия со стороны Ливана. Ливан должен отвечать за своих боевиков. И жители Ливана понимают кто виноват и из-за кого они страдают. Вот пусть и решают как дальше жить: либо сами Хезболлу разоружают , либо отходят в сторонку и дают это делать другим.

[timecop]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

Типа если вся российская армия вступит в общество рыболовов и охотников, то и нападать на всех можно? не будет считаться агрессией?

Неправильно. Если я браконьер, то это не значит, что все члены общества - тоже.

А если браконьеры в управлении общества заседают?

[Golyadkin]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

Типа если вся российская армия вступит в общество рыболовов и охотников, то и нападать на всех можно? не будет считаться агрессией?

Неправильно. Если я браконьер, то это не значит, что все члены общества - тоже.

А если браконьеры в управлении общества заседают?

И что из этого следует?

[kron]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

А то что государство имеет права и обязанности. Одна из которых следить что бы на твоей территории не было незаконных военных формирований. Государство Ливан не справилось с этими обязанностями что нанесло вред соседнему независимому государсту. Кто должен отвечать? По вашем - никто. А по моему: и те кто непосредственно совершил нападение и государство которое этому не препятствовало.

Так что ситуация простая: если вы охотник самоучка перешли границу и убили гражданина другой страны и спрятались у себя дома, то у вашего правительства есть 2 выхода: выдать вас тем кто требует вашей выдачи , либо вас крышевать. Во втором случае, спрос уже не с вас, а с вашей крыши. В данном случае Ливан крышует Хезболлу. Значит он должен отвечать за их действия.

[Golyadkin]

А то что государство имеет права и обязанности. Одна из которых следить что бы на твоей территории не было незаконных военных формирований. Государство Ливан не справилось с этими обязанностями что нанесло вред соседнему независимому государсту. Кто должен отвечать? По вашем - никто. А по моему: и те кто непосредственно совершил нападение и государство которое этому не препятствовало.

Где это я такое сказал?

[timecop]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

Типа если вся российская армия вступит в общество рыболовов и охотников, то и нападать на всех можно? не будет считаться агрессией?

Неправильно. Если я браконьер, то это не значит, что все члены общества - тоже.

А если браконьеры в управлении общества заседают?

И что из этого следует?

Из этого следует, что агрессором будет считаться не общество рыболовов и охотников,а государство в котором это общество находится.

[Golyadkin]

Хесболла виновата в похищении солдат. Кто бы спорил. Израиль виноват в агрессии против соседнего государства.

всё верно, но всё выглядит иначе, если вспомнить, что хезболла входит в правительство этого соседнего государства

Ну входит и входит. А я вхожу в общество Охотников и Рыболовов. И что?

Типа если вся российская армия вступит в общество рыболовов и охотников, то и нападать на всех можно? не будет считаться агрессией?

Неправильно. Если я браконьер, то это не значит, что все члены общества - тоже.

А если браконьеры в управлении общества заседают?

И что из этого следует?

Из этого следует, что агрессором будет считаться не общество рыболовов и охотников,а государство в котором это общество находится.

Да, да..чем абстрактнее враг тем лучше для израильских политиков..Я это уже это объяснил в соседнем топике.

[kron]

А то что государство имеет права и обязанности. Одна из которых следить что бы на твоей территории не было незаконных военных формирований. Государство Ливан не справилось с этими обязанностями что нанесло вред соседнему независимому государсту. Кто должен отвечать? По вашем - никто. А по моему: и те кто непосредственно совершил нападение и государство которое этому не препятствовало.

Где это я такое сказал?

А кто должен отвечать?

[timecop]

Да, да..чем абстрактнее враг тем лучше для израильских политиков..Я это уже это объяснил в соседнем топике.

Абстракция в предложенном Вами примере никак не связана с абстрактностью Хезболлы, котороя является вполне конкретной организацией.

[Golyadkin]

Да, да..чем абстрактнее враг тем лучше для израильских политиков..Я это уже это объяснил в соседнем топике.

Абстракция в предложенном Вами примере никак не связана с абстрактностью Хезболлы, котороя является вполне конкретной организацией.

Так воюют же не с ней, а с Ливаном в целом.

[timecop]

Да, да..чем абстрактнее враг тем лучше для израильских политиков..Я это уже это объяснил в соседнем топике.

Абстракция в предложенном Вами примере никак не связана с абстрактностью Хезболлы, котороя является вполне конкретной организацией.

Так воюют же не с ней, а с Ливаном в целом.

почему они дожны воевать только с хизбаллой? агресию совершил ливан, мы это только что с Вами выяснили.

[Golyadkin]

Да, да..чем абстрактнее враг тем лучше для израильских политиков..Я это уже это объяснил в соседнем топике.

Абстракция в предложенном Вами примере никак не связана с абстрактностью Хезболлы, котороя является вполне конкретной организацией.

Так воюют же не с ней, а с Ливаном в целом.

почему они дожны воевать только с хизбаллой? агресию совершил ливан, мы это только что с Вами выяснили.

Где это мы выяснили?

[timecop]

Да, да..чем абстрактнее враг тем лучше для израильских политиков..Я это уже это объяснил в соседнем топике.

Абстракция в предложенном Вами примере никак не связана с абстрактностью Хезболлы, котороя является вполне конкретной организацией.

Так воюют же не с ней, а с Ливаном в целом.

почему они дожны воевать только с хизбаллой? агресию совершил ливан, мы это только что с Вами выяснили.

Где это мы выяснили?

В Вашем примере с обществом рыбаловов и охотников. Если обществом руководят браконьеры и кроме того они не скрываясь входят в правительство страны, то вся страна отвечает за дейстия этого общества.

[Golyadkin]

В Вашем примере с обществом рыбаловов и охотников. Если обществом руководят браконьеры и кроме того они не скрываясь входят в правительство страны, то вся страна отвечает за дейстия этого общества.

Если угодно расширять круг врагов, то пожалуйста, нет проблем..

[Броун]

А то что государство имеет права и обязанности. Одна из которых следить что бы на твоей территории не было незаконных военных формирований. Государство Ливан не справилось с этими обязанностями что нанесло вред соседнему независимому государсту. Кто должен отвечать? По вашем - никто. А по моему: и те кто непосредственно совершил нападение и государство которое этому не препятствовало.

Где это я такое сказал?

Конечно нигде.Вы сказали,что отвечать должен Израиль,ибо не фиг.
Хизбалоны террористы,с них и спроса нет,а ливанское правительство - маленькое и пушистое,его беречь надо.
А Израиль - милитарист и забияка,с него и спросим.